И так. Вернемся к трансерфингу реальности. Пусть существует бесконечное множество реальностей. Допустим есть реальность, в которой есть то, о чем я мечтаю. Я в нее и переношусь. Вроде все отлично. Есть я, есть реальность в которой мои мечты стали реальностью. Казалось бы, «Бинго!». Но вот опять появляется «НО». Я притянул нужную реальность. А как быть с тем, что у меня есть любимая супруга и не менее любимые дочки? Это не считая остальных родственников. Вопрос. Я притянул реальность уже с ними? Женщина из притянутой реальности, это же не моя супруга, получается? Ведь она из другой реальности, значит другой человек. Моя же супруга осталась в старой реальности. Если я из той реальности притянул только что-то нужное, то вопрос с документами мы уже рассматривали чуть ранее. И если я перешел в другую реальность, то куда делся я из старой реальности? Ну и самый интересный вопрос. Дочки. Если я притянул реальность уже с ними, то они от другого меня? То есть не мои? В общем Как-то эта техника не внушает доверия тем, что слишком много вопросов.
Денежные эгрегоры. Как я понял, процесс: когда все плохо, нужно правильно обратиться к денежным эгрегорам, и они сделаю так, что деньги все чаще будут появляться в моей жизни. Возникает вопрос. Как они мне будут передавать деньги? Через других людей? То есть среди нас есть люди, которые слышат голоса в голове, дающие команды кому дать деньги? Весь мой жизненный опыт кричал мне о том, что люди слышащие команды или голоса в голове, изолированы от общества и им прописан определенный курс препаратов. Допустим другой вариант. Я нашел чемодан с деньгами. Ура! Мечта сбылась! Спасибо эгрегорам! Только вопросик. А деньги в чемодане настоящие? Ведь даже если этот чемодан мне передали люди слышащие в голове команды, то они его откуда взяли? Если отдали свои деньги, то список Форбс, это список Что-то мне подсказывает, что это не так. А если в чемодане деньги от эгрегора, то где он их взял? Они поддельные или настоящие? Если настоящие, то где будет недостача и какой срок мне дадут, когда у меня найдут эту пропажу? То есть этот вариант тоже не вызвал доверия.
Визуализация. Я представляю объект мечты. Представляю, как я им обладаю. Формирую образ мечты, то есть то, что мы умеем передавать. Далее. Я испытываю положительные эмоции, от обладанию этим предметом. То есть передаю нужные образы и эмоции. На фактах мы уже убедились, что можем передавать и то, и другое. Казалось бы, вот он рецепт исполнения мечты! Ведь мы делаем всё то, что рассматривали ранее и на фактах убедились в том, что мы умеем это. Но. Да. Опять это «Но», которое обнуляет все, что было сказано ранее. Вспоминаем пример из главы «На чём основан Метод Тайной Комнаты?». Цитирую. «Идя по одной стороне шумной улицы и замечаете, что по другой стороне идёт знакомый человек. Не зависимо от того, хотите ли, чтобы он Вас заметил или нет, но, если начнёте о нем думать, он посмотрит на Вас. Вы ему не кричали, не махали, но искренне хотели, чтобы он Вас заметил или же наоборот не заметил. И если начинаете думать об этом, то представляете, как он обернётся. И тут начинает происходить интересное человек начинает невпопад озираться и замечает Вас. А если обратите внимание, то заметите еще интересную деталь и другие люди начали посматривать по сторонам и на Вас. Запомните этот момент, он поможет нам, когда будем разбирать техники.» Внимательно читаем последние предложения. «И тут начинает происходить интересное- человек начинает невпопад озираться и замечает Вас. А если обратите внимание, то заметите еще интересную деталь и другие люди начали посматривать по сторонам и на Вас.». То есть мы используем правильный принцип, но используем его не правильно. Объясняю. Мы заставляем обернуться не только нужного человека, но и других. При этом, даже если мы НЕ хотим, чтобы человек обернулся, он все равно может обернуться. Кстати! Давай рассмотрим, почему все техники рекомендуют не употреблять «НЕ». В том, что нет смысла употреблять «НЕ», я полностью согласен. Передавая образы и эмоции, мы не передаем слова. Передавая образ, мы не можем передать его с отрицанием. Так что хотим мы чтобы знакомый обернулся или не хотим, все равно можем получить результат, когда он повернулся. И не он один. Значит получается, что мы привлекаем не только людей, связанных с предметом мечты, но и сторонних. Тех, кто может быть причастен к тому, исполнения чего не хотим. Еще одна проблема визуализации заключается в том, что передавая образ того, что мы уже чем-то обладаем, мы можем вызвать зависть к себе. Чем это может обернуться, мы уже рассматривали. Ладно, если это только значительно уменьшает вероятность получения нужного результата. Но ведь мы можем получить и ненужный негативный эффект, вызванный завистью. Можем ли мы действовать более «точечно»? Да, можем. Далее мы научимся делать так, чтобы наши образы и эмоции получали не все вокруг, а только те люди, от которых зависит построение цепочки к исполнению мечты. Мы можем не только увеличить вероятность исполнения мечты, но и ускорить этот процесс. А самое главное, можем добиться не случайного исполнения желаний, а стабильного. Так что визуализация показалась мне ближе всего, а опыт подсказал, как ее использовать. Далее мы ее будем использовать, но не как технику исполнения желаний, а как часть процесса. Она поможет нам в создании мечты. К визуализации и правильному ее применению мы еще вернемся и сделаем это уже в самой Тайной Комнате. Думаю, тебе стало понятно, почему некоторые мечты сбывались? Но ведь нас интересует не случайное, а стабильное исполнение наших желаний? Уверен, что да. В основном авторы техник предлагают использовать визуализацию в связке с запросом во вселенную. Почему такой вариант не внушает доверия, мы уже обсудили.