Марк Кибер - Записные мысли - 2020 стр 14.

«Недостойное правление» служит важнейшим средством поддержания этого политико-экономического порядка.  коррупция в ее различных формах и проявлениях служит важнейшим механизмом достижения этих целей, а низкое качество регулирования и извращение принципов верховенства права содействуют стабильности иерархии вертикали власти. «Недостойное правление» выступает как устойчивое, но неэффективное равновесие, которое восстанавливается даже в случаях глубоких внешних шоков,

В чем причины такого положения дел? Общим для постсоветских стран оказался «захват государства» изнутрисо стороны соискателей ренты изнутри государственного аппарата и лично связанных с ними влиятельных представителей бизнеса. Стремясь к приватизации выгод и к обобществлению издержек в процессе государственного управления, эти игроки преднамеренно и целенаправленно создают и поддерживают социально неэффективные правила игры. Но поскольку их горизонт планирования носит краткосрочный характер из-за рисков свержения режима и в силу сомнительных перспектив преемственности власти, они ведут себя, в терминах Мансура Олсона, как «кочевые», а не как «стационарные» бандиты. Они расхищают ресурсы государств на всех уровнях управления.

В итоге результатом становится порочный круг: механизмы «недостойного правления» воспроизводятся при различных правителях, и попытки его преодоления (если таковые и предпринимаются) наталкиваются на сильное сопротивление .

Низкое качество институтов действительно выступает атрибутом «недостойного правления», оно является лишь следствием низкого качества регулирования и отсутствия верховенства права, но никак не причиной данного явления. Институты сами по себе являются следствием баланса сил и интересов ключевых игроков. Стремление изменить одни лишь формальные институты посредством заимствования передового зарубежного опыта или выращивания лучших образцов на отечественной почве без кардинального пересмотра политико-экономического порядка в целом либо не дает улучшения, либо даже меняет ситуацию от плохого к худшему.

Электоральные авторитарные режимы (подобные российскому) в плане «недостойного правления» являются наихудшим вариантом: для них характерна политизация управления государством и экономикой Следствием этого становится неспособность к выработке адекватных стимулов, направленных на повышение качества государственного управления,в частности, регулярной ротации руководящих кадров и зависимости восходящей карьерной мобильности чиновников от достигнутых ими результатов управления. Напротив, в рамках вертикали власти стимулы для чиновников связаны с демонстрацией политической лояльности в ущерб эффективности управления.

Парадокс постсоветских стран заключается в том, что даже смена политических режимов сама по себе отнюдь не приводит к отказу от «недостойного правления», а напротив, может усугублять его патологии. Так, падение режима зачастую сопровождающийся массовой мобилизацией конфликт элит, даже если и ведет к смене правящих групп, то сохраняет и даже консервирует хищнический характер государственного управления, (Украина) связанный с извлечением ренты.

Демократизация, позволят если не победить «недостойное правление», то существенно снизить его пагубное воздействие. Лишь в этих случаях смена режимов не превращается в дурную бесконечность, которая всего лишь поддерживает статус-кво в государственном управлении. Напротив, окапывание правящих групп, ограничение вертикальной мобильности и сужение каналов рекрутирования элит оказываются средством поддержания «недостойного правления»

Становление своего рода наследственной клептократии и череда коррумпированных и неэффективных правительств, ориентированных на извлечение ренты, способны поставить крест на любых попытках ограничить «недостойное правление».

          (1)      «извлечение ренты политическими и экономическими игроками, связанными с правящими группами, представляет собой главную цель и основное содержание государственного  управления на всех уровнях;

(2) механизм власти и управления тяготеет к иерархии («вертикаль власти») с единым центром принятия решений, стремящимся к монопольному положению.

(3) автономия экономических и политических акторов внутри страны по отношению к данному центру носит условный характер и может быть произвольно изменена и/или ограничена;

(4) формальные институты, задающие рамки осуществления власти и управления, представляют собой побочный продукт распределения ресурсов внутри «вертикали власти»: они имеют значение как «правила игры» лишь в той мере, в какой способствуют (или как минимум не препятствуют) извлечению ренты;

(5) аппарат управления в рамках «вертикали власти» разделен на

соперничающие за доступ к ренте организованные структуры и неформальные клики.

Неформальное институциональное «ядро», образует  фактическую действующую  «конституцию политико-экономического  порядка «недостойного правления».  Вокруг которого правящими группами создается «оболочка» таких формальных институтов, как  официальные конституции или электоральные системы. Такая «оболочка» является не только «дымовой завесой», призванной прикрыть   неприглядный облик «недостойного правления».

.

В Сурков, (госдеятель РФ).«Будущее вызревает не в мейнстриме. Не в президиумах. А как раз на кухнях и в рюмочных. И в странных трактатах. На темном и тихом дне информационного потока.

..

Финансиализациякогда вся экономика подчиняется финансовым спекуляциям, так как это очень выгодно. Кроме того, возник большой сектор, который производит фиктивные блага - симулякры. Это знаки, которые символизируют богатство и престиж. И есть ещё люди-симулякрыразличные шоу-герои, начиная от певичек без голоса и заканчивая профессиональными спортсменами. Они тоже зарабатывают огромные деньги, привлекая к себе внимание и помогая создавать видимость ценности брендов, которые рекламируют.

Есть разница между работой, приносящей пользу обществу, и навязыванием искусственных потребностей. Ежегодно менять мобильный телефон, переплачивать втридорога за кроссовки супермодного брендавсё это бессмысленные траты, которые ничего не дают ни для технологического прогресса, ни для решения социальных проблем, ни для прогресса личностных качеств. К середине XX века капитал исчерпал возможности наращивать прибыль за счёт вложений в материальное производство. И он создал искусственный сектор экономики, в котором обогащается узкая группа людей, занимающаяся финансовыми спекуляциями и разного рода посредничеством.

При этом уровень развития технологий сегодня таков, что в производстве может быть занято не больше 25% населения. Остальные должны работать в сферах, обеспечивающих высокопроизводительный и творческий характер труда. Это учителя, врачи, экологи, художникилюди, занимающиеся тем, чем должен заниматься человек как гомо креатор. Именно способностью творить человек отличается от обезьяны и робота.

Но «невидимая рука рынка» указывает не в сторону совершенствования общества, а в сторону обогащения олигархии. Мир вывернут наизнанку.  Причинав неолиберальном капитализме, в откате от социальной модели, господствовавшей в Европе и отчасти даже в США в 6070-х гг. Капитал заставляет людей работать так, как ему дешевле и выгоднее. Плюс идёт коммерциализация и бюрократизация общественного сектора. Даже университеты начинают заниматься спекуляциями на финансовых рынках, а не только учить студентов

          Есть создание новых знаний и культурных ценностей. И есть огромное количество искусственной новизны, не содержащей ни художественной, ни научной ценности, есть огромное количество фальсифицированной информациифейков. Возьмите создание рекламытоже сложный информационный процесс. Множество профессионалов создают ролик, в котором рекламируется, например, шоколадный батончик. Но это совершенно бессмысленная для общества работа.

Вот такие технологии сегодня развиваются, такая информация производится и лучше всего оплачивается. Но это тупик. Чтобы выйти из него, нужно поменять общественный строй. Ну или как минимум начать активнее реформировать капитализм, с тем чтобы ориентироваться не на прибыль, а на общественные потребности. Такая цель должна стать главной на всех уровнях экономики. В этом случае на основе достижений материального производства будут активнее развиваться бесплатное образование, медицина, высокая культура, фундаментальная наука. И самые большие доходы будут не у спекулянтов, а у тех, кто больше пользы приносит обществу.

.

«Лучше сделать, но раскаиваться,

чем не сделать, но сожалеть».

«Мир схлопывают  лучшие и худшие с двух концов. Одни переделывают его ради счастья всех,  а другие принимают и поддерживают эти изменения для безделья и счастья для себя. Лучшие опускают потолок ниже, кормя маргиналов, худшие поднимают потолок, выше, пожирая кормежку. Пространство сужается, пожиратели наглеют, а производителей становится все меньше. Конечно грохнет!

Глобальный мир един  связь, деньги, сырье, производство и люди  все в общем пространстве.Останутся две прослойки: элита и вымирающий плебс.Но до этого  страшный бунт народов, не желающих вымирать и лишаться своих государств и культур. Бунт обреченных, грядет отлив к консерватизму  и развал на отдельные, разные страны. И вот там  будут все погромы. Большинство евреев убьют. Меньшинство  войдет в кочевую элиту.И будут дальше, как вечно в истории, работать  снимая с себя проклятие. В котором на этот раз будет основание.

Элита ассимилирует в процветание. Плебс деградирует в исчезновение.Если вариант? Нет вариантов. Но попробовать можно! Хотя я в это не верю» Мы исчезаем с лица Земли! Наша культура, наша идентичность  перестает быть! А вы  о психическом комфорте бесплодных извращенцев и паразитов!» «Судите по делам!!! Если следствия дел преступны  то благими намерениями вымощена та самая дорога, в тот самый ад! Слова  всего лишь одежда дел. Под одеждой может скрываться то, чего совсем не ожидал увидеть.

Если народ вымирает, а страна начинает принадлежать чужому народу, а ты больше не хозяин в собственном доме и дармоед диктует тебе, как жить».

«Диалектика-с. Те самые мощные силы личного обогащения и самоутверждения, которые века назад работали на создание могучей цивилизации  через положенное время работают уже на разрушение цивилизации, созданной и отработанной до возможного совершенства.» («богачи рвут цивилизацию на глобальные дешевые промзоны, зоны финансов, учебы и шикарного отдыха  а интеллектуальная обслуга их отмазывает и превозносит в глазах масс. Альтруисты-социалисты в усмерть загаживают мозги всем  пребывая в святом убеждении, праведной страстью горя, что уравнять идиотов с гениями, хамов с тихонями, работяг с паразитами, мужчин с женщинами, а развратников с монахами  это самое праведное и необходимое в мире дело.»

Судя по всему, мы находимся на пороге новой холодной войны, которая затронет практически все технологические отрасли, от глобальной индустрии полупроводников до сетей 5G, эксафлопсных вычислений, искусственного интеллекта и автономного  транспорта».

..,..

Миллениалы(>1990гр) На основе корреляционного, регрессионного анализа и использования ретроспективного метода, приводящего соседние поколения к единому возрастному уровню, зафиксирована устойчивая значимость межпоколенческих различий в планировании семьи, использовании цифровых технологий, приверженности здоровому образу жизни,  религиозности и оценке своего субъективного благополучия.  Выявлены случаи, когда миллениалы ускоряют ранее сложившиеся тренды и когда они обеспечивают их перелом.

Второе поколение родилось в военный период (19391946) и входило во взрослую жизнь в период хрущевской оттепели (19561964), поэтому оно названо нами «поколением оттепели». Именно из этого поколения вышло значительное количество «шестидесятников», активно проявивших себя позднее уже в значительно более зрелом возрастев период демократических и либеральных реформ 19801990-х гг.

Третье поколение родилось в послевоенный период (19471967), а взрослело в годы брежневского застоя (19641984). Мы назвали его «поколением застоя». Иногда его также называют поколением «бэби бумеров»

Четвертое поколение появилось на свет в период застойного зрелого социализма, а во взрослую жизнь входило в период горбачевской перестройки и последующих либеральных реформ (19851999). В нашей классификации это «реформенное поколение». Другое его известное названиепоколение Х, или Неизвестное поколение

Пятое поколение (миллениалы, или поколение Y) родилось преимущественно в период реформ (19822000), но их взросление происходило в России уже в куда более стабильный и относительно благополучный периодс начала нового тысячелетия.

Наконец, в 2000-е гг. на свет появляется самое молодое поколение, которое пока называют поколением Z (или центениалами) и которое еще только начинает вступать в период своего взросления .

«Четвертая поправка Конституции США. Она звучит так: «Право народа на охрану личности, жилища, бумаг и имущества от необоснованных обысков и арестов не должно нарушаться, и ни один ордер не должен выдаваться иначе, как при наличии достаточного основания, подтвержденного присягой или торжественным заявлением; при этом ордер должен содержать подробное описание места, подлежащего обыску, лиц или предметов, подлежащих аресту».

Власть правительства, даже такого, которому я готов повиноватьсяибо охотно подчинюсь тем, кто знает больше и поступает лучше меня, а во многом даже тем, кто меня не лучше,  чтобы быть вполне справедливой, должна получить санкцию и согласие управляемых.