Экономист Сергей Глазьев.
«Право государства создавать деньги. Ни Китай, ни Индию кризисы не сбивают с экономического развития. Денежно-кредитная политика при всей сложности создания денег, должна связывать имеющиеся экономические ресурсы. Мы живем в постиндустриальную эпоху. ЦБ нас отбросил в 19-й век. Право государства создавать денег столько, сколько надо для создания и расширения производства. Главная задача ЦБ - создание обилия денежных ресурсов для кредитования инвестиций. Декларация на самом высоком политическом уровне. Кто же вывозит деньги из России? Те, кто торгует сырьем. Государство не желает отнимать у них природную ренту. В России и Белоруссии происходит высасывание денежных ресурсов под предлогом борьбы с инфляцией. Политика высоких процентных ставок выгодна крупным банкам. Банки показывают гигантские прибыли. Банкиры чувствуют себя хозяевами жизни, отбирая активы у предприятий».
Как бы ни старались глобалисты, всё таки национальные традиции и различия присутствуют. Они никуда не деваются, но и они подвержены трансформации, в более замедленном режиме, чем иные социально-экономические и политические устремления. Есть такое понятие как "идентичность". Библейское предание о "вавилонском столпотворении" и "смешении языков" возникло не на пустом месте.
По поводу Тома́ Пикетти́, пишут полит-экономисты - ничего нового по сути он не открыл. Тема необходимости прогрессивного налогообложения и пере распределительной функции государства - давно известна и является основой уже достаточно старого направления под названием "социальный либерализм". Ничего общего с К.Марксом и советским представлением о "социализме" это не имеет. Это жизненно необходимая методика улучшения "капитализма" в условиях экономической глобализации и ограниченности дальнейшего роста рыночного потребления, вследствие углубления социального расслоения и ослабления возможностей использования стран "третьего мира" в качестве клапана.
То есть это фактически модернизация капитализма в рамках рыночной экономики и демократии. Ошибочно называть Пикетти́ "социалистом", он как раз абсолютно прагматичный сторонник "капитализма". Он понял, что дальнейший рост экономики невозможен в условиях стагнации покупательной способности большинства населения, а кредитование лишь оттягивает момент наступления кризисов, не ликвидируя их причины.
Нарастает транзит моделей мироустройства - взращивается новый тип человека - отрытый оцифрованный инфосвязный активный гражданин, как ответственный хозяин территории проживания. Именно они смогут обеспечить безопасность страны и дать опережающее экономическое развитие на основе более эффективного использования человеческого капитала,
В современном мире постоянно идет горячая информационная фейк-война между государствами. Плюс война за рынки сбыта, ресурсы и человеческий капитал. Незаметно для масс людей происходит инфо и био оккупация и вскоре многие СМИ, банки и другие основные активы страны, включая рынки и сетевые магазины уже принадлежат иностранцам или людям с двойным гражданством. А полит-элитарии и их пособники-пропагандисты "соловьями" заливаются о внешней угрозе и необходимости ужесточения законов, ущемляющих права и свободы граждан.
Поскольку охранительство ради самосохранения стало единственной целью существования и заботы российского правящего сословия, для нашей власти любая революция (даже цифровая, не зря же мы уверенно надели на голову мобильной связи «пакет Яровой» и приняли во многом заведомо невыполнимый закон о суверенном интернете) становится абсолютным злом.
США после десятилетий, в том числе политического всевластия Эдгара Гувера во главе ФБР, а также после «уотергейтского скандала» пошли по линии усиления гражданского контроля за спецслужбами. За счет как раз парламента, СМИ и того же Верховного суда. И задача пресечения самостоятельных политических амбиций силовиков была решена. Равно как и самостоятельных «рыночных амбиций» по разделу сфер влияния в экономике.
Психоанализ показал, что дефицит денег изматывает и страшит людей, а от дефицита времени, когда люди берут слишком много обязательств - они сходят с ума. Неравенство в доходах, более чем на порядок и потребительско-показная роскошь элитариев, что на налоговой зарплате (ренте с населения), оскорбительна для большинства людей. Терпению приходит конец и наступает вулканическое извержение недовольства масс, которое сметает старых элитариев, насаждая новых. И так по кругу.
Не надо путать миссию десятков элитариев с миссией всего общества, всех Граждан суверенной страны.
Правящие системы, как тяжелые инерционные машины и элитарии-управители этих машин, основную энергию расходуют не на развитие, а на поддержание статус-кво. Чтобы ничего не менялось и рента с населения не уменьшалась. Для этого существуют СМИ, дивизии пропагандистов, полиция, суды и прочие институты устрашения и насилия.
Подавление инфляции с помощью бюджетного избытка, (профицита) полученного на основе специальных налогов, сокращают избыточную покупательную способность и соответствие ставок в кредитно-денежной политике.
Экономист Ениколопов С.Н. - «Государство не может быть эффективно, если не может потратить накопленные ресурсы и вернуть их в экономику. Наращивание профицита бюджета за счет увеличения не ресурсных налогов при стагнации экономики идет вразрез с азбучными истинами макроэкономики».
Россияне в массе своей не понимают, где и как работают их налоги. И если даже догадываютсясчитая их распределение властью несправедливымв целом не переживают на этот счет, располагая нулевым влиянием на политику государственных расходов.
Глава Счетной палаты Алексей Кудрин выразил ту же мысль другими словами: «У нас в России нет чувства налогоплательщика, то есть вас почему-то мало интересует, куда тратят деньги. Чтобы спросить в своем районе, в своей области, почему не отремонтированы дороги, нужно понимать, как вообще деньги распределены».
Про РФ-2020. Основное политическое достижение нынешнего режимапостроение государства с полностью имитационной общественно-политической системой, в которой ни один институт не выполняет исконных функций. В.Сурков назвал его «глобальным политическим лайфхаком властвования».
«Я вам могу сказать, что чем больше прав у нас будет, тем мы менее свободны». Депутат Мизулина.
Развитие обществ в 21-м веке.
Персоналисткие Автократии -> Военные Автократии - Гражданско-парламентские системы правления -> Информационно-открытые общества прямого народного самоуправления (ИОО ПНС) в демократических компактных смарт-автоматизированных государствах.
Гражданское общество - это совокупное объединение "групп по интересам" в демгосударствах, для обсуждений, защиты и выработки законодательных инициатив для реализации этих интересов малых обществ во всей стране или в конкретном муниципале/общине.
Благосостояние населения и экономическая мощь страны должны измеряться не просто в ВВП, а в ВВП ППС населения и критериями свободы.
Государство это прежде всего закон, охрана закона, охрана прав граждан и создание условий для нормальной, спокойной жизни. Наше государство перестало быть таким институтом. Оно стало устройством для извлечения власти и денег отдельными группами людей. Ради этого элитарии окружают себя силовиками и мошенниками, отделяя себя от народа и не желая с ним договариваться. Потому класс чиновников и многочисленных офис-силовиков не достойны «феодальных» льгот, т.к. не проливают кровь, грабя друге страны.
В Государстве нет ничего бесплатного, по «налоговой аксиоме». Есть перераспределение бюджетных денег их одного гос-кармана, в другой исходя из «целесообразности» и договоренности элитных кланов высших управленцев между собой.
Социальное государство (СГ)это путь в неофашизм (политик Г.Томчин).
Построение СГ упомянуто в конституциях многих демстран, с гарантией пераспределения матблаг, налогов и свобод для всех, в соответствии с принципами социальной справедливости. Что практически недостижимо из-за био-греховности (себе больше, своей семье, клану и т.п.) человека, особенно если он бесконтрольно властвует многие годы.
Даже в развитых демстранах запада децимал (R/P- доход богатых 10 % к беднейшим 10 %) более 7 раз, (в РФ=13, реально больше), причем расслоение по доходам нарастает с каждым годом. Крупный капитал имеет свойство концентрироваться, монополизироваться, обрастать полит-лоббистами, охраной и разорять менее удачливых конкурентов. Эти азы политэкономии были известны задолго до К.Маркса.
Сегодня, когда труд стал очень высокопроизводительным в развитых странах, не обязательно всем работоспособным трудиться. Безусловный доход (БД, БОД) или социальный (СД), выплачиваемый соцслужбой государства, обеспечивающий неголодную маргинальную жизнь, если смотреть из нищей глубинки РФ и других авторитарных стран, что почти коммунизм. Но Швейцарцы и Шведы отвергли такую дармовщину, разлагающую народ и порождающую привилегированные сословия и кланы. Которые обязательно постепенно подомнут под себя свободы других людей и извратятся в авторитариев, будучи богатыми и бесконтрольными.
И только в смарт-автоматизированных Информационно-открытых обществах прямого народного самоуправления» (ИОО ПНС), где все «деяния» под неподдельным авто-цифро-контролем БД возможен и не опасен для общества. Т.к. большинству всегда будет интересно трудиться, достигать результатов, пробуя различные приложения человеческой деятельности, а «иждивенцы» будут «светиться» в открытых всем реестрах, как и Репутации публичных людей. «Умная цифровизация всего» даст новую полит-экономическую общность людей, в виде технологического кибер-марксизма.
В любой стране есть верхушка, политфинансовый элитный клуб. Номенклатура это класс, который решает все. Она боролась за власть, она получила эту власть, но затем революция в 17 г. все изменила и она как бы исчезла. Сейчас у номенклатуры есть власть и огромные финн-экономические активы: банки, производства, СМИ и охранные структуры. Поэтому даже представить себе не могу, чтобы эти люди исчезли, как раньше. Они будут защищать себя и свою собственность, так как не могут бежать из страны, поскольку большинство из них в санкционных списках. Никто им не позволит уехать и поэтому они вынуждены оставаться в России и усиленно держаться за власть.
Можно ли сказать, что сейчас в России усиливается настрой против элиты, как это произошло в Западной Европе и в СШ? Эту элиту считают эксплуататором, которая работает не в интересах народа.
Суть современного мирового конфликтаправящая элита сконцентрировала в своих руках невиданные ресурсы и старается сделать свою власть вечной, с помощью новый цифровых и биотехнологий.
Америка использовала Вторую мировую войну, чтобы поставить половину мира в зависимость от своего оружия, своей защиты и технологий. План Маршалласамое важное и гениальное, что было сделано за всю историю человечества. Выдать людям по всему миру кредитов, чтобы они могли покупать ваши товары, а выразвивать свои технологии и производство. Это базовая примитивная идея и сейчас Китай пытается перенять ее и применить в своей программе «Один поясодин путь».
Талейран. - Предвидеть неизбежное и способствовать его наступлению.
AnalyzeDesire
Есть такая штукане исключаемые неконкурентные блага называется. Обычно под этим подразумевается армия и пограничники, а так же внутре-безопасники + обеспечение судов и судебных приставов, ну а потом всех тех кто к ним примазывается тем или иным образом. Пока люди будут нуждаться в этих системах и таких людях - будут существовать государства. Теперь осталось ответить на главный вопрос могут ли современные социумы существовать без государственных институтов и благ воспроизводимых только государством. Ответ будет - нет.
Никто не откажется от армии, пограничников, людей осуществляющих внутреннюю безопасность и от судов никто не откажется. Пока будет существовать необходимость в этих институтахбудет государство.
И государство будет всегда смотреть на кривую институциональных возможностей и предлагать обществу такой обмен ожиданиями, т.е. общественный договор, на который конкретное государство в конкретном обществе может рассчитывать. В ряде обществ государство может предложить очень асинхронный в свою пользу договор. Но не потому, что государство такое плохое. А потому что общество травмированное, недальновидное, с подмененными нерелевантными современности, жизненными установками. В итоге - каждое общество достойно своих правителей.
Протототалитаризм и "глубинно-автократичную" вертикаль территориальной империи сегодня постепенно расшатывают лекции ЕМ. И как и "солженицинский теленок", который когда-то развалил "нерушимый дуб СССР", ее полит-просвящение способствует общественному прогрессу. Мифы и неизвестность всегда очень притягательны для масс.
Если грубо, то Экономика - это планирование производства и продажи товаров и услуг, а Финансы, это оценка затраченных ресурсов, в соотношении друг с другом. В смарт-стране, где "все под цифро-контролем ", зарплаты и налоги физлиц можно "прикрутить" к МРОТу и к ЕМН (единый мин. налог с физлиц, в 3%, (а не 13% НДФЛ для всех, что в РФ). Тогда можно сделать всем бюджетникам (и не только им) оклады в 1 МРОТ, плюс доплаты-премии за квалификацию и успехи в 1-20 МРОТ. И будет сразу видно, кто сколько стоит! А суммарный налог потом можно легко скорректировать по общей сумме годового дохода человека. Ноль доп-налога, если доход менее 13 МРОТ, 4% с превышения 13 МРОТ и соответственно далее по нарастающей шкале. 5% с больше 14 МРОТ, 6% с больше 15 МРОТ и т.д. Ставка налога растет нелинейно при превышении 13-ти МРОТов. Лишь тогда законодателям и лоббистам от бизнесов будет выгодно повышать МРОТ для мало оплачиваемых работников и не уходить от налогов в офшоры. Значит не будет разницы во многие десятки раз между доходами простых наемных работников, управляющими и владельцами бизнесов, что всегда провоцирует конфликты в государствах.