Так с незапамятных времен сама жизнь научила женщин выбирать не самых красивых, а самых сильных мужчин и манипулировать ими.
Если верить антропологам, уже в древности женщины широко применяли такой инструмент управления мужчиной, как «головная боль». То есть даже в те далекие времена женщины, желая добиться своего, научились либо отказывать мужчинам в ласке, либо дарить ее. Как правило, это было связано с результатами охоты. Пришли мужики без добычизначит, есть нечего, а на голодный желудок какая уж там любовь! Одним словом, есть едаесть ласка, нет едыспишь на коврике. Поэтому тот мужчина, у кого в силу разных причин еды было больше, чем у других, пользовался авторитетом не только у соплеменниц, но и у чужих женщин. Более того, на заре человеческой цивилизации часто складывалось так, что у наиболее удачливого охотника была не только его женщина, но еще и несколько других, которые одаривали его своими ласками, а он их за это кормилпо обоюдному согласию.
Но не стоит обвинять древних женщин в цинизме и меркантильности! Не страсть к дорогим подаркам, как сегодня, или к мозговой косточке, как в незапамятные времена, а исключительно мудрость, забота о потомстве, его благополучии и безопасности руководила представительницей прекрасного пола, когда она решала, кому этой ночью стоит подарить ласку, а в кого запустить бивнем мамонта. Все предельно просто: кто лучше кормиттому и любовь! А тогда стоит ли удивляться тому, что сегодня правнучки своих доисторических матерей вопреки всякой морали, которая, как известно, была сформулирована гораздо позже, надев короткие юбки и высокие каблуки, насмерть бьются за состоятельных и обеспеченных мужчин, пытаясь занять место его утратившей бдительность или (увы!) молодость спутницы.
Если мужчина, не обращая внимания на свою лысину и медицинскую карту, выбирает себе блондинку с длинными ногами в два раза моложе себя, то им движет исключительно забота о потомстве.
Но тут возникает следующая проблема: не только женщина выбирает себе мужчину, но и мужчина выбирает женщину! И, видит Бог, если иной мужчина, не обращая внимания на свою лысину и медицинскую карту, выбирает себе блондинку с длинными ногами в два раза моложе себя, то им движет не распущенность или похоть, но исключительно забота о потомстве. И это тоже научный факт.
Согласно статистике, мужчины больше всего внимания обращают на молоденьких женщин с большой грудью, округлыми бедрами и тонкой талией. Знаете ли вы, что этот выбор далеко не случаен? Он заложен в мужских генах. Этот факт был установлен исследовательской группой антропологов из Вестминстерского университета. Ученые пришли к выводу, что во всем виновата все та же эволюция. Доказано, что именно молодость женщины, ее округлые формы и большая грудь являются основной гарантией природы и признаком того, что она сможет родить здорового ребенка. Так что выбирает не мужчина, а сама природа!
Кстати, узкие бедра, маленькая грудь и прическа «а-ля взъерошенный воробей» это тоже очень сексуально: знатоки утверждают, что такие женщины способны на многое. Но формат этой красоты возник сравнительно недавнотолько с развитием модной индустрии, а в доисторические времена женщина-подросток, несмотря на весь свой шарм, не имела никаких шансов получить себе альфа-самца, ведь о кесаревом сечении мир узнал гораздо позднее.
Обратимся к менее далекому прошлому. Как выглядели барышни начала XX века? По сегодняшним меркамдовольно непривлекательно: платья в пол, плечи закрыты, волосы уложены в целомудренную прическу А купальники у них были просто смешные: за оборками и рюшами тело женщины выглядело бесформенным, зато было полностью закрыто. Уже в 1930-е годы юбки стали короче, а купальники откровеннее. Пройдет еще 20 лет, и демонстрация аппетитных форм перестанет быть чем-то аморальным и войдет в моду. А еще через 10 лет, в 1960-е годы, мир взорвут мини-юбки, которые не прикрывают практически ничего.
Именно это время назовут началом сексуальной революции. В те годы общество впервые, вопреки гигиене, морали и функции продолжения рода, начнет лояльно относиться не только к коротким юбкам, купальникам бикини, но и к добрачным связям. Женщины смогут влюбляться в любого мужчину и вступать в связи любое количество раз, не рискуя при этом получить клеймо падшей женщины, как это было раньше.
Увы, за все надо платить, и удовольствие любить кого хочешь и сколько хочешь раз тоже имеет свою цену. В результате расплатой за свободу в отношениях между мужчиной и женщиной, то есть за сексуальную революцию, стало стремительное сокращение численности населения странсексуальных революционеров. Со временем женщины просто перестали рожать! Зачем им это теперь? Это больно, обременительно и портит фигуру Благодаря развитию науки и технологий придуманная природой «медовая ловушка», когда удовольствие от любви между мужчиной и женщиной обязательно заканчивалось рождением ребенка, срабатывать перестала. В результате впервые в истории человеческой цивилизации эта причинно-следственная связь оказалась разорванной, и отныне мед стал отдельно, а пчелы отдельно. И если в начале XX века в европейских семьях было в среднем по пять детей, то сегодня многие отваживаются рожать только одного ребенка, да и то уже в возрасте после тридцати лет.
К тому же у традиционной семьи появилось огромное количество неожиданных конкурентов: работа, которая заставляет откладывать вопрос создания семьи на неопределенное «потом», развлечения и спорт как образ жизни, не предполагающий семейные обязанности. А зачем? Теперь для любви не нужна женадостаточно подруги. А новейшие достижения в области контрацепции и вовсе свели таинство воспроизводства человеческой цивилизации до небольшого и безопасного удовольствия. А не так давно в мире и вовсе появился еще один неожиданный трендоднополые отношения.
Но почему свободная любовь, от которой, казалось бы, должно рождаться больше людей, приводит к постепенному вымиранию белой расы? Ученые уверены: это происходит потому, что свободная любовь не предполагает обязательств, а значит, и не предполагает детей, ведь малышиэто обязанность: их надо вырастить, воспитать. Все это отнимает время, которое можно тратить на себя и свои собственные удовольствия. К тому же детям нужны мать и отец, а это означает, что нужно создавать семью, которая отнюдь не подразумевает любовную свободу.
Любопытно, что в азиатских и ближневосточных странах, где проблемы сексуальной революции пока еще нет, в семьях рожают по-прежнему много. К примеру, население Ирана с начала 90-х годов прошлого века удвоилось! По прогнозам социологов, даже в такой вполне европеизированной стране, как Турция, к 2050 году население увеличится на 26 % и составит 100 миллионов человек.
Многие политологи и социологи сегодня уже не скрывают, что последствиями сексуальной революции могут стать распад и разрушение Европы. И не потому, что народы Азии и Африки заселяют европейские города, а потому что эти города, год от года пустеющие, уже не могут обходиться без представителей цветных континентов. Европейский стандарт «одна семьяодин ребенок» за следующие полвека может уменьшить количество европейцев наполовину. И этот процесс уже не остановить.
Удивительно, но советская женщина в стране, где «секса не было» с 1917 года, рожала по дватри ребенка! Мало кто знает о том, что с 1948 по 1989 год естественный прирост советского населения составлял полтора миллиона человек в год! По сегодняшним дням эта цифра кажется совершенно фантастической: у американцев и европейцев численность населения в эти же годы падала и никто рожать уже не хотел. Социологи уверены, что в этом огромную роль сыграл кинематограф, который в тот период активно пропагандировал не семью и детей, а свободные отношения.
В 19601970-е годы на волне сексуальной революции многие молодые актеры считали большой удачей сниматься в порнокино. «Фабрика грез» и сегодня продолжает выпускать огромное количество «клубнички» для взрослых. С этим, среди прочего, эксперты связывают падение рождаемости в США. Только представьте: рождаемость в самой свободной стране мира впервые упала до уровня Великой депрессии 1930-х годов!
Так что же происходит с нами и с нашей европейской цивилизацией, которая так гордится своими культурными достижениями? Почему сегодня мы с таким трудом решаемся на рождение детей? Почему так непрочны семьи? И почему, наконец, мы, потеряв всякий стыд, так стремительно раздеваемся, выставляя напоказ то, что веками было принято скрывать?