Всего за 549 руб. Купить полную версию
Публичное обвинение во лжи, сделанное в лицо, они не считают оскорблением. Они это считают уточнением в диалоге. И реакцию на публичное оскорбление они считают недопустимой. Тебя могут оскорбитьно ты не имеешь права выходить из себя. Были времена, когда за это вызывали и убивали. Есть места, где за это убьют и сейчас. Н-нохолуйская рыбья кровь стерпит все, и других по себе судит.
Так я хочу сказать, что мне это надоело. Свою тысячу передач я отговорил. Нервов на них оставил. Денег не нажилнапротив, потерял то, что мог с этими затратами заработать. Что смог, что понял и считал важным и нужнымя вслух сказал. Если это принесло пользу хоть кому-то и хоть насколько-тонаграды выше не существует.
Приятно чувствовать себя свободным и не отвлекаться от своего дела.
Если судьба еще может выкрутить кульбитну так жизнь еще не кончена, это ж хорошо!
Когда я работал ночами монтажником на ЛенТелефильме, последняя фраза утром была:
Съемка окончена, всем спасибо.
Эхо надежды
О социальном качестве народа
Неудачливость русской истории давно и многими почитается загадочной. И говорят об ее цикличности, предзаданности, обреченности; о том, что она никак ничему нас не учит и преодолеть ее замкнутый круг невозможно. При всем обывательском уровне подобных представленийв них есть однако рациональное зерно.
Уже в немалых годах с моим старым университетским другом мы несколько ночей пили в Мадриде, и он, некогда насквозь советский человек с блестящей карьерой, объяснял, почему живет в Испании. Он русский насквозь и делает все для поддержания русской культуры в общине. Но в Россию не вернется. «ПрОклятая страна, резюмировал он. И людей талантливых много, и для процветания все есть, и намерения бывали святые. А вот все равно ничего не получается. Загадка. Ночто делать»
Вот эта загадка нам покоя и не дает.
Гениальный советский анекдот про работягу, который по отдельным частям выносит со своего кроватного завода кровать. И как он их ни собирает, как ни бьетсявсе равно получается пулемет.
Вот так что бы в России ни устраивалипосле норманнов и после монголов, после Смуты и после Петра, после царизма и после СССРа все равно получается авторитарное государство с диктатором во главе. И лихие царевы чиновники дерут с народишки три шкуры, и закон не им писан. И гордых ломают, самостоятельных выдирают, а умных хают и гонят в бега. А Царь, Генсек или Президенту начальника страны имен многокак их много у Бога, а суть одна.
Ну, пока устраивали Великое Княжество или Империювсе ясно, допустим. Диктатура партии в СССРтоже ясно. Но после демократических надежд 1991 августа и крушения СССРпочему опять авторитаризм? Нет, конкретная механика нам понятна. Жадные и подлые приватизаторы, продажные чиновники, курс на скорейшее построение капитализма, потомнадо охранить награбленное и херят законы, ручки-ножки-огуречиквот и вышел главный человечек. Нов принципе-топочему же вообще так вышло?!
А люди ведь нормальные! Уезжая в Америку, Канаду, Германиюнаши люди отлично пашут, блюдут законы, поднимаются вместе со страной и вообще отлично вписываются в процветающие социумы. Умные, трудолюбивые, нормальные, никаких проблем.
Значитвсе дело в системе? И если создать у нас нормальную систему, способствующую честному труду и соблюдению законовто у нас должно быть никак не хуже, чем на Западе? С процветанием и всеми свободами и правами?
Вот мы в девяностые годы попробовалин-ноизвратили немного. Подтасовали. Сподличали. Сперли многовато всего. И закосили светлую постройку.
А если бы строили иначе? Честно? Правильно и справедливо, по уму и совести? Вышло бы все хорошо. И мы не перестанем к этому стремиться! И построим свою странусчастливую. Справедливую и честную. И будем пахать и процветать.
Вот на этом месте надо сесть, утереть пот, выпить сто грамм и устроить перекур.
Чтоб я сейчас вспомнил, какой это американец говорил с каким русским. И объяснял, что Америка процветает в свободе и справедливости, потому что у нее правильная Конституция и система государственных институтов. А американцылюди разного происхождения: англичане, голландцы, немцы, ирландцы, евреи, латиноамериканцы, афроамериканцы, и индейцы тоже.
Ну а если все же не останется белых протестантов, которые создали страну? Если будут сплошь мексиканцы? настаивает русский. Все равно будет Америка, с превосходством объясняет американец. Потому что останется американская Конституция и система государственных институтов. Это главное! Люди равны! Главноеправильно устроить государство.
Чудак ваш американец на ту самую букву, которой обозначались мужские туалеты.
В 1822 году американцы основали Либерию. За 50 долларов купили в Африке 13000 кв. км, и негры из СШАхристиане с английским языкомплыли туда на поселение. У них была американская Конституция, американская система государственных институтови даже флаг был американский, только с одной звездой. Это был свободный анклав США для негров, желающих быть правящим народом в собственной стране типа США.
Для начала они попытались в рабство всех местных негров, которых они вообще считали дикарями. Затем начались расширения полномочий так называемых президентовс переворотами, гражданскими войнами и массовым бегством, как полагается. В результате это нищая страна, успешно торгующая только дешевым флагомкораблям меньше налоги платить.
Американцы уже в XXI веке имели идиотизм полагать, что после свержения диктатора свободный народ методом свободных выборов устроит себе демократическое государство. Примеры Ирака, Ливии и прочих были восприняты как политическая бестактность. Свободные мусульмане возбужденно резали друг друга, разграбляли страну и ни фига не хотели строить демократию. Скоты.
Признать, что только силой штыка в беспощадной руке можно объединить и держать в невоюющем состоянии разные племена и народы территорий Ближнего и Среднего Востокапризнать это у нынешних демократов нет сил. Что кровавая диктатура все-таки лучше кровавой анархии в войне всех против всехпризнать нет сил. Словно они еще Гоббса не читали, словно он не по-английски триста лет назад писал.
Дикари не заключат Общественный Договор! Ну не дозрели.
А чем плохи демократии Африки? Ну разве не прелесть эта ЮАРсамая криминальная страна в мире, где черные разорили прекрасную цивилизацию, созданную белыми? Зимбабве, Конго, Сомалида они просто процветают без колонизаторов. А ведь грамота, гуманитарка, ООН.
Вам не надоело? Надоело. А когда про Россию? Сейчас, чуть-чуть, одно важное возражение!
Вот США: афроамериканцыизвестные врачи и бизнесмены, а уж спортсменов и музыкантовпруд пруди. Про русских мы уже говорили. Китайцы и корейцыэто вообще первые работяги в мире. Там-то они хорошие, преуспевают?
Такая штука. Меньшее адаптируется к большему скорее, чем наоборот. Грузинская семья в Москве обрусеет. А вот русская в грузинском городе, где практически нет русскихприобретет грузинские манеры неизбежно.
Но. Если ты соберешь таких семей много. То. Русские семьи создадут Россию, а грузинскиеГрузию.
В городе Каменец-Подольском на западе Украины, где я когда-то родился, украинский городокимел по краям: русские фольварки, польские фольварки и еврейские фольварки. Причем. В польских были каменные домики и мощеные улицы. Еврейские были самые тесные и убогие. В русских были кривые заборы, худые крыши и больше колдобин. И хоть ты тресни. Один город. Все говорили в старые времена на украинском и на своем.
Это я вот к чему. У человека огромный адаптационный ресурс. Но. Адаптироваться к другой социальной системеи создать свою такую же системудве разные вещи. Любой человек любой расы и национальности способен адаптироваться в любом человеческом социуме Земли. Ну, с защитой от солнца и перевариванием специфической пищи будут проблемыне все переварят успешно сырое мясо или молоко, не все останутся здоровы под тропическим солнцем. Но с корректированием этих моментоввполне социально адаптируются.
Однако! Это еще не значит, что адаптировавшиеся людиспособны создать такой же социум своей средой, из своих людей, сами на своей исторической земле. Сто дикарей адаптируются среди миллиона белых. Но миллион дикарей без белыхтак жить не будут. Попробуют. Но не получится!