Ведь вирус первоначально находится в мокротах дыхательных органов, и это, как бы, бесспорно. Но если ограничить себя только таким убогим представлением об иммунитете, то тогда получается, что эти боевые клетки иммунитета должны из организма перебраться в мокроты и там вирус убить? Так, что ли? Тогда зачем носить маски, если выздоровевшие люди чихая и кашляя будут распылять боевые клетки иммунитета, убивающие вирусы?
Нет, понятно, что сейчас люди поверят во что угодно, поскольку ничего не понимают, тем не менее, эта версия того, как работает иммунитет, уж очень примитивна. Не так ли?
Смотрите, пока что не оспаривается, что коронавирус действует только против некоторых типов клеток и не может проникнуть сквозь мембрану остальных клеток (мембранаэто стенка клетки, это молекулярная структура, отделяющую любую клетку от внешней среды). Так почему то, что медики называют иммунитетом, не способно и в молекулярную структуру мембран уязвимых для коронавируса клеток ввести некое преобразование, ввести некую молекулу, которая упрочнит мембрану, и уже не будет давать вирусу проникать в клетку? Это ведь вполне понятная схема действия иммунитета.
Но если иммунитет действует так, то вирус, остающийся в мокротах лёгких, не сразу погибает, как микроб от действия антибиотика, а просто не будет способен нанести лёгким повреждение.
И по такой гипотезе, становится всё понятно в случае с этой старушкой. Она заразилась коронавирусом, через некоторое время её иммунитет нашёл способ защитить клетки дыхательного тракта, но часть вирусов всё ещё остаётся в мокротах легких, а может и вновь попали туда извне. Бабушка со временем удалила бы и эти вирусы или они сами бы растворились, но бабушку так перепугали смертельностью коронавируса, перепугали блуждающие возле её кровати «космонавты» в противочумных костюмах, что сердце бабушки не выдержало, и она умерла. А вирусы остались в полостях лёгких.
Мне такое описание действия иммунитетаупрочнение стенок клетокпонятно, это можно представить, но понимают ли медики даже не что такое иммунитет, а как действуют защитные силы организма?
Ведь нельзя же во всех случаях отделываться: «Бла-бла-блаиммунитет! «Бла-бла-блаиммунитет! «Бла-бла-блаиммунитет!». Не объясняя, как это работает!
Вот посмотрите, масса этих медиков без удержу вопит про «повторное заражение». А как это??
Понимаете, с одной стороны, медики уверены, что вирусная инфекция может быть побеждена только иммунитетом, только самим организмом с выработкой организмом умения бороться с данным вирусом. Они непрерывно болтают, что лекарства собственно от вируса в природе нет и убивать вирус непосредственноневозможно! Медики авторитетно утверждают, что победят вирус только тогда, когда найдут вакцинуто, что способно создать у организма иммунитет.
Да, в этом есть логика, это можно себе представить и можно понять.
Но, с другой стороны, медики тут же вопят, что иммунитет не вырабатывается и возможно повторные заражения. Тогда как вы себе представляете борьбу с этим вирусом? Лекарства собственно против вируса нет, и иммунитет не поможет. И что теперь? Этот вирус так и будет пудрить нам мозги вечно?
Вы или крестик снимите, или трусы наденьте!
Илитретий вариантперестаньте дебильно болтать, выдавая за неизлечимую и страшную болезнь заражение вирусом, с которым легко справляется сам организм без вас!
И повторю вопрос. Объясните нам, КАК ВЫ ПРЕДСТАВЛЯЕТЕ СЕБЕ БОРЬБУ ОРГАНИЗМАБОРЬБУ ИММУНИТЕТАС ЭТИМ ВИРУСОМ? Если вы это сами понимаете, то сможете и нам объяснить!
Объясните в конкретных ясных понятиях, а не в туманном бла-бла-бла.
2. Как вы собираетесь прекратить эпидемию?
До васдо современного сплочения медиков в «Секту свидетелей коронавируса им. ВОЗ» медицина боролась с эпидемиями двумя путями, которые избирались в зависимости от тяжести эпидемий.
Если возбудитель болезни был страшен и убивал очень высокий процент заражённых, то заражённых выявляли, изолировали в карантин и старались им помочь. И при введении изоляции заражённых, имели цель непосредственно уничтожить возбудители болезни всеми доступными способами, включая сжигание трупов и всего, с чем заражённый был связан. Подчеркну ещё разстарались УБИТЬ ХИМИЧЕСКИМ ИЛИ ФИЗИЧЕСКИМ ПУТЁМ НЕПОСРЕДСТВЕННО ВОЗБУДИТЕЛЯ БОЛЕЗНИ, повсеместно убить эту бациллу!
(Одновременно, в этих случаях медицина искала и ищет вакцинунечто, что может помочь иммунитету самого человека найти способ борьбы с возбудителем этой болезни).
Я помню вспышку холеры на юге СССР, до нас в Днепропетровске холера не дошла, а в Запорожье уже была. Но мы поехали на месячную летнюю практику на Запорожский ферросплавный завод, и мне запомнилось, что в Запорожье ручки дверей столовых, магазинов и вообщевсех зданий и помещений были обёрнуты марлей, пропитанной хлоркой, и везде весели плакаты, требующие пить больше кваса, с объяснением, что холерный вибрион не выносит кислой среды. Но никакого ограничения свободы здоровых граждан и близко не было! Это в городе, в котором уже имелись случаи смерти от холеры!
Если же возбудитель болезни был слаб, если его летальность (смертельность) была невелика (как при обычном гриппе), то медики предлагали организму каждого человека справиться с этим возбудителем самостоятельносилами собственного иммунитета. Ведь при таких эпидемиях у большинства людей их иммунитет давит этого возбудителя самостоятельно и сразу, и такие люди присутствия в своём теле возбудителя болезни вообще не замечают. Некоторые болеют, пока их собственный иммунитет не найдёт способ борьбы с этим возбудителем, и врачи предлагают таким людям переболеть дома (постельный режим, тёплое питьё). Ну, а больных с осложнениями госпитализируют, старясь помочь им избежать последствий от провоцирования данным вирусом иных болезней или предрасположенности организма к другим болезням. В результате относительно быстро все общество получает иммунитет к этому возбудителю, и ЭТИМ ИММУНИТЕТОМ эпидемия прекращается. Люди самостоятельно побеждают этот вирус.
Итак, два противоположных по своему смыслу способа: при первом медики стараются уничтожить возбудителя болезни, не допуская его к здоровым людям, и только когда медики возбудителя повсеместно уничтожат, то эпидемия прекращается.
При втором способе не тратят сил на изоляцию людей от возбудителя (разве что пытаются растянуть по времени заражение, чтобы уменьшить нагрузку на врачей), а врачи облегчают течение только тяжёлых случаев болезни и ждут, когда все люди получат иммунитет и на этом эпидемия прекратится.
Эти методы можно критиковать, но они понятны любому, кто захочет понять, как велась борьба с эпидемиями до прихода в медицину «секты свидетелей коронавируса».
Сейчас, с одной стороны, людей, имеющих положительные анализы на коронавирус, изолируют, причём, если есть недомогание, то изолируют в больницы. Изолируют тех, кто раньше спокойно вылечивался дома. Больницы переполняются, приводя к повышению смертности от других болезней.
Вопрос к медикам: зачем вы помещаете в больницы тех, кого можно лечить дома?
Далее, из-за ваших, медиков, воплей и стенаний, здоровые люди помещены под домашний арест, но зачем? Что вы этим хотите достичь? Уменьшить поток пациентов в больницы, число коек в которых преступно сокращено властью? Но вы же сами поместили на эти койки тех, кто мог бы лечиться дома!
И если вы не даёте контактировать с вирусом здоровым людям и не даёте им получить иммунитет, то как вы себе представляете то, из-за чего эпидемия закончится? Чтовирус от тоски сам намылит верёвку и повесится?
Если вы ввели новшества в борьбу с эпидемиямиизоляцию здоровых граждан и помещение в стационары тех, кто ранее лечился дома, то объясните, В ЧЁМ МЕДИЦИНСКИЙ СМЫСЛ ЭТИХ НОВШЕСТВ?
3. Основания и эффективность новшеств борьбы с эпидемиями
Понятно, что политики и журналистыэто по определению тупые дебилы, способные только повторять то, что им кажется правильным. Они ни в чём не способны самостоятельно разобраться. И в случае этой эпидемии, политики и журналисты слушают не настоящих медиков, а вас«секту свидетелей коронавируса», и слушают потому, что во главе вашей секты стоят продажные бюрократы Всемирной организации здравоохранения.