Всемилостивейший Государь! Вашего Императорского Величества Верноподданейший Егор Властов, генерал-лейтенант 6-й пехотной дивизии командир
Резолюция: «Было повелено дать диплом на дворянство по положению, в просимой же сумме отказать. 23 марта 1819 г.»
Исследования
Прими награду, атаман! Старинные казачьи награды «За многия и верныя службы»
Система «избирательного» воинского награждения в России возникла в ХVII столетии как продолжение традиций Киевской Руси. Она просуществовала до начала ХIХ в., и столь долгий срок был обусловлен в первую очередь наличием в вооруженных силах государства нескольких казачьих войск, имевших свою ярко выраженную специфику.
История казачества, этого уникального и самобытного «войскового товарищества», насчитывает несколько веков. В ХVХVI вв. на Днепре, Дону, Волге, Тереке, Яике возникли самостоятельные казачьи общества, где царил особый дух вольницы, так привлекавший многих русских «беглых» людей. Общественная организация, уклад жизни, культура, фольклор, идеология и поведенческие стереотипы казаков всегда заметно отличались от порядков, заведенных иными жителями Российской империи.
Во все времена казачество являлось универсальным родом войск. Военные специалисты оценивали казачью конницу как лучшую в мире легкую кавалерию, и ее воинская слава окончательно утвердилась на полях сражений в эпоху наполеоновских войн. Умело сражались казаки и в пешем строю. Неоднократно участвовали они во взятии городов. Например, в 1790 г. А. В. Суворов специально сформировал две казачьих колонны, особенно отличившиеся при штурме Измаила. Случалось им держать и оборону городов: так в анналы военной истории вошло знаменитое «Азовское сидение» казаков в 16371638 гг. Уже в ХIХ в. прославили себя черноморские пластуны (кубанская пехота), подарившие нашей армии термин «ползать по-пластунски». Прибавим, что в стародавние времена казаки имели собственный флот и в совершенстве владели искусством судовождения. Главной особенностью жизни и быта казачества являлась военная организация с выборными атаманами, основные же решения принимались на общих собраниях станичных и войсковых кругах или радах.
Взаимоотношения казачества и российского самодержавия не всегда складывались гладко. Интересы казачьей вольницы часто не совпадали и шли вразрез с государственными приоритетами и политикой, проводимой Москвой. Нередко на этой почве возникали и серьезные конфликты. Но поскольку казачьи области выполняли очень важную роль пограничных форпостов, то центральное правительство примирялось с их существованием и пыталось эффективно использовать их в своих целях. Одновременно казаки крайне нуждались в постоянной поддержке со стороны северного православного соседа, от которого зависело снабжение продовольствием, оружием, боеприпасами, а также присылка денежного жалования, поэтому в своей борьбе со степняками, горцами и мусульманским миром они вынуждены были опираться на Московское государство. Полное подчинение державной воле почти независимых казачьих братств затянулось на несколько столетий. На этом тернистом пути русские монархи научились проявлять мудрое терпение, смогли привлечь на свою сторону «верных» атаманов и постепенно приручить «старшину» термин, обозначавший выделившуюся в обособленную социальную группу верхушку казачества. Собственно, для этих целей и использовались особые персональные награды, соответствовавшие духу и вкусам того времени.
Еще знаменитый «архистратиг казачьей рати» Ермак Тимофеевич за покорение Сибирского ханства получил в виде особого подарка два серебряных панциря с изображением двуглавого орла, кубок и шубу с царского плеча. Это было первое, известное лишь по письменным источникам пожалование. До нашего же времени дошло большое количество казачьих наградных вещей, относящихся к более позднему периодуХVIIначалу ХIХ в. Это серебряные ковши, жалованное оружие, именные и коллективные медали, хранящиеся в Государственном историческом музее, Оружейной палате, Эрмитаже, донских музеях, у частных коллекционеров, а частично и за границей.
Примечания
1
Опубликовано: Российский архив. Вып. IIIII. М., 1992. С. 5068.
2
Российский государственный военно-исторический архив (далееРГВИА). Ф. 474. Д. 19. Л. 42; Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (далееОР РНБ). Ф. 152. Оп. 1. Д. 247. Л. 37.
3
Труды ИмператорскогоРусского военно-исторического общества (далееИРВИО). Т. 7. Кн. 3. М., 1912. С. 110, 229; Записки генерала В. И. Левенштерна // Русская старина. 1900. Т. 104. 2. С. 568569. В 1813 г. Мориц де Лезер был оправдан и вновь принят на военную службу (РГВИА. Ф. 103. Оп. 208а. Св. 118. Д. 8. Л. 442443 об.; Св. 141. Д. 31. Ч. 1. Л. 2122; Ф. 395. Оп. 123. Д. 162. Л. 4; Сборник Русского исторического общества (далееСборник РИО). Т. 73. СПб., 1890. С. 485).
4
РГВИА. Ф. 103. Оп. 208а. Св. 55. Д. 5/44. Л. 46.
5
Там же. Ф. 29. Оп. 153а. Св. 12. Д. 133. Л. 2; Св. 28. Ч. 16. Л. 10; Св. 175. Ч. 18. Л. 16.
6
Там же. Св. 175. Ч. 4. Л. 36 об.
7
Одним из авторов был правитель канцелярии Комиссии по составлению воинских уставов и уложения коллежский советник Новицкий, а также руководитель русской разведки в Военном министерстве флигель-адъютант полковник А. В. Воейков (РГВИА. Ф. 30. Оп. 1/125. Св. 10. Д. 5. Л. 151151 об.).
8
М. И. Кутузов: сборник документов. Т. IV. Ч. 2. М., 1955. С. 593.
9
Шильдер Н. Два доноса в 1831 г. // Русская старина. 1898. Т. 96. 12. С. 518, 520. Высшая воинская полиция оставалась в армии, претерпев реорганизацию в 1815 и 1826 гг.
10
ОР НРБ. F-IV. Д. 826.
11
РГВИА. Ф. 1. Оп. 1. Т. 10. Д. 30029. Л. 154155.
12
РГВИА. Ф. ВУА. Д. 517. Л. 12. Подлинник.
13
РГВИА. Ф. ВУА. Д. 517. Л. 13. Подлинник. (Копия, заверенная Я. И. де Сангленом, хранится в РГВИА. Ф. 474. Оп. 1. Д. 9. Л. 1.)
14
То есть военному советнику Якову Ивановичу де Санглену (17761864). Он родился в Москве в семье выходца из Франции. На гражданской службе с 1793 г. В 18041806 гг. преподаватель Московского университета. В начале 1812 г. был назначен директором Особенной канцелярии Министерства полиции, но после «дела Сперанского» переведен императором в военное ведомство и занял пост директора высшей воинской полиции при военном министре. Во время войны совмещал также должность генерал-гевальдигера 1-й Западной армии (22 июля13 августа 1812). 2 сентября 1812 г. был отправлен в Петербург, где до 1816 г. исполнял свои обязанности. В царствование Николая I получил известность как сочинитель в московских литературных кругах. Оставил интересные мемуары (Записки Якова Ивановича де Санглена // Русская старина. 1883. Т. 37. 13).
15
Термин «агент» в начале XIX в. больше соответствовал современному слову «сотрудник». Под этот разряд тогда подпадали как чиновники разведывательных организаций, так и резиденты, действовавшие за границей. Четкого разделения не существовало, но вообще как бы подразумевался определенный уровень грамотности «агентов» по сравнению с «лазутчиками».
16
Имеются в виду агенты окружных управлений (см. документ 6).
17
Слово подчеркнуто двумя чертами.
18
Здесь имеются в виду сотрудники или чиновники высшей полиции, в чьи обязанности входила организация разведывательной работы на местах, сбор необходимых сведений и вербовка лазутчиков. Такие инструкции обнаружены: подполковнику Е. Г. Кемпену от 7 июня 1812 г. (РГВИА. Ф. 474. Оп. 1. Д. 21. Л. 12; ОР НРБ. Ф. 152. Оп. 1. Д. 241. Л. 35) и подполковнику М. Л. де Лезеру, датированные маем 1812 г. (Отечественная война 1812 года. Т. XI. СПб., 1909. С. 308310). Они почти полностью совпадают с параграфами 111 Инструкции директору вышшей воинской полиции (см. документ 5).