Такой способ построения отношений не работает вовсе. Он похож на букву Х. Да и отношения такие тоже идут через эту букву и заканчиваются тоже ей. Посмотрите на нее внимательно. Изначально есть две точки, которые медленно, но уверенно сближаются. Любые неправильные отношения именно так начинаются. Оба человека идут медленно, но каждый знает к чему. И когда сближение произошло в одной точке, наконец-то его дождавшись, что происходит? Точки расходятся и никогда не сближаются, несмотря на то, что такие отношения могут не разорваться и довести до брака, в надежде, что брак их опять сблизит. И практически все люди так строят свои отношения, потому что не знают других способов. Они их не проходили. Их не учили любви, а единственное, что запомнилиэто как в детстве какая-то страшная тетка спрашивала: «Кого ты любишь больше: маму или папу?»
Помимо отношений на букву Х, есть отношения чем-то похожие на эти и начинаются на букву Н . Я называю такие отношения независимыми и самодостаточными. В некоторых книгах про такие отношения говорится, что они идеальные, но взгляните на буквуточки вообще не сближаются, а им это и не надо. Потом создается связь в виде секса, после которой они идут дальше своей дорогой.
Дело в том, что мы совсем не разные, как нам пытаются навязать. Мужчины не с Марса и женщины не с Венеры. Мы все с земли, а такая сумасшедшая мысль только больше нас отдаляет друг от друга. Я знаю многих людей, кто слышал об этой книги, но не читал. Но им достаточно названия книги, чтобы понять, что все очень плохо и без астронома ничего не решить. А некоторые люди настолько сильно верят в эту идею различия, что начинают принимать жен за шляпы. Другие же придумывает техники соблазнения настолько все усложняя и себе и другим, что начинает казаться, что без специальных алгоритмов поведения и волшебных слов ничего не получится. Дошло до того, что люди почему-то не боятся разговаривать в одиночестве и полной темноте с душами умерших, а сказать: «Привет!» противоположенному полу не могут из-за более сильного страха, чем увидеться с покойником.
Борцы за равноправие, наверное, обрадовались, что я согласен с мнением, что мы не такие уж и разные, а нас специально отдаляют. Но, не стоит лишних возгласов, что я ваш новый лидер. Не ради этого я решился на написание книги. Более того, я могу с уверенностью сказать, что женский пол даже лучше и сильнее. В отчетах археологов я читал, что в древние века всю сложную физическую работу выполняли только женщины. Что противоречит распространенной идеи о том, что мужчины выполняли физическую работу, а женщины делали легкую домашнюю. Историю пишут победители и, видимо, когда-то победителем была женщина, которая сказала: «Хватит! Не хочу больше работать, мне еще рожать». Сейчас же эмансипированные женщины хотят обратного. Эх, зря историю переписывали. Кстати, сенсация археологов была несколько раз рассказана в СМИ, но во время написания книги я не нашел ни одного достоверного источника. Совпадение? Не думаю! Но нашел немало упоминаний в фольклорных и письменных источниках о занятых мужчин приготовлением пищи, и женщин, выполняющих мужскую работу, как например, Настасья-королевична из легенды о Дунае-богатыре:
«Наезжал Дунай-богатырь в чистом поле молоду Настасью-королевичну: это героическая, сильномогучая дева рыскала по свету удалой поленицею; под нею был чудный коньна два выстрела из-под копыт камни вымётывал».
Кстати, про лидерство я тоже вспомнил интересный факт: во всех популярных книгах по лидерству пишется о том, чтобы человек всегда доказывал свое мнение и аргументировал его, а Гюстав Лебон, французский социолог и ученый отрицает этот подход и пишет в великом труде «Психология масс», что:
«Простое утверждение, не подкрепляемое никакими рассуждениями и никакими доказательствами, служит одним из самых верных средств для того, чтобы заставить какую-нибудь идею проникнуть в душу толпы. Чем более краткое утверждение, чем более оно лишено какой бы то ни было доказательности, тем более оно оказывает влияние на толпу».
Для примера, Денис Каплунов, известный копирайтер, в книге «Контент, маркетинг и рок-н-ролл» пишет: «Если вы хотите, чтобы вам поверили, поддержали и встали на вашу сторону, старайтесь следовать правилу «сказалдоказал».
Это чем-то мне напоминает, то что следует после вопроса: «А ты меня любишь?»
Эрих Мария Ремарк по этому поводу говорил, что любовь есть любовь; люди ищут основания, для того чтобы полюбить, но настоящая любовь их не ищет и не требует доказательств. А если брать уж очень древний источник, как «Дао дэ Цзин», то увидим там такие строчки: «Верные слова не изящны. Красивые слова не заслуживают доверия. Добрый не красноречив. Красноречивый не может быть добрым. Знающий не доказывает, доказывающий не знает».
Я никого не хочу обидеть, поймите меня правильно. И не пытаюсь навязать свою точку зрения. Только посмотрите, как я вначале расхваливал автора, которого давно нет в живых, и он не в состоянии заплатить мне за пиар, а про свою книгу пока не сказал ничего определенного. Я хочу вам дать альтернативное видение, новый способ построения отношений, который отлично работает. Время идет, все меняется в жизни, и мы находимся на том пересечении, которое определяет будущее. В нем совершенно не будет конфетно-букетного периода лишь из-за того, что он бывает только в самом начале и до первого секса. Кто-то увидит в авторе книги низкие моральные устои, безнравственность и извращенность, а кто-то увидит, что у него есть цель убрать этот период во благо того, чтобы он был на протяжении всей оставшейся жизни, а не до удовлетворения цели.
Если вы не динозавр, то рад приоткрыть вам завесу настоящей любви и вместе со мной отправиться в великое путешествие, которое начинается с определения цели. Поэтому с целей-то мы и начнем!
ИЗНАЧАЛЬНО РАЗНЫЕ ЦЕЛИ:Парни выбирают девушек похожих на мам?
Одна из любимых тем, бесконечно муссируемых анимусом, звучит в размышлениях женщин примерно так: «Единственное, чего я хочу, это любви, а он не любит меня», или «В этой ситуации возможны два варианта и оба одинаково никудышны» (анимус никогда не верит в исключения). Мало кто может что-то противопоставить мнению анимуса, потому что в общем оно обычно всегда верно, хотя и редко подходит к конкретной ситуации. Как правило, оно звучит убедительно, но не по существу.
Любая проблема будь то экономического характера или личного всегда изначально лежит в неправильной цели. Чаще всего все эти цели являются эгоистичными, направленными на удовлетворение каких-то своих желаний, не учитывая желания партнера.
Мужчина смотрит на внешность и мысленно представляет, как будет с ней спать. Женщина смотрит на интеллект и думает, будет ли с ним, о чем поговорить после секса. Ну, и еще представляет, как они женятся, родители плачут, друзья пьют, ведущий развлекается и все счастливы. Такие отношения всегда завязываются быстро и следуют определенной навязанной модели. Когда «розовые очки» спадают, тогда появляется некая объективность. Мужчина уже смотрит на интеллект, думает, как влюбился в эту дуру, и пытается ее чему-то научить: «Ты когда последний раз книжку то чатала?» Женщина смотрит на внешность, думает, как влюбилась в этого урода и начинает предъявлять претензии, почему он моется только раз в неделю, чистить зубы редко, бреется ее бритвой, одевает поношенные носки (если сильно пахнут, то надевает ее).
Интересное замечание: чтобы разобраться в чем-то новом, перед тестдрайвом мы всегда читаем отзывы, но обращаем внимания только на негативные. Именно они дают нам объективность. То есть, прежде, чем что-то купить, нам нужно узнать плохие стороны. А чтобы удостовериться в правильности собственного выбора, мы читаем только положительные отзывы, сознательно игнорируя негативные. Когда встречаются два человека и начинают строить отношения, каждый говорит: «Он(а) такой клевый(ая), он(а) такой(ая) классный(ая)! Лучше его(ее) нет никого! Мне повезло». В самом начале мы почему-то принимаем все стороны: «Я ж понимаю, такой человек». Но со временем: «Что? Кто человек? Вот это вот является человеком?» Видимо создатель все под-расчитал и решил, что если мы будем также смотреть на отрицательные стороны, то никто не захочет создавать отношения. Тем не менее сглаживать или специально не обращать внимания на них не нужно. Их нужно видеть, констатировать и не зацикливаться. Они есть, но что поделать? И вы не идеальны.