«Полабские славяне. Борьба с немцами 812 столетие.» Историческое *изследование А. Павинского. Издано в 1871 году;
Флоринский В. М. «Первобытные славяне по памятникам их доисторической жизни.» (1894 г.) Четыре книги, очень рекомендую тем, кто имеет интерес к нашим истинным корням. Книги изданы Томской Типо-литографией П. И. Макушина. Печатано по определению Императорского Омского университета. Секретарь факультета (Декан) Профессор Н. Мальев. Флоринский подробно, детально *изследует все археологические находки на курганах того времени в Сибири, Оренбургской губернии (в неё тогда входила и вся Челябинская Обл), Алтай, Области Павлодара, Семипалатинска и до Арала, Тобольск и река Тобол, Пермь и весь Пермский Край, Омск, Томск, Север Сибири, Амур, Дон, Волга, сравнивает их с находками Шлимана в Трое и везде констатирует одну и туже археологическую линию их происхождений. Огромный труд Флоринского, который и сам занимался археологией, его ссылки на работы более ранних *изследователей этого же вопроса всё это, также как и его выводы, оценило и разделило с ним большинство научной профессуры того времени всё это сейчас просто замалчивается. Интересны высказывания Флоринского о так называемой работе Миллера по нашей истории, кою он называет «поверхностной» и ангажированной. К тому же, ОН УКАЗЫВАЕТ ДОКУМЕНТАЛЬНО, ЧТО И САМ Миллер делая свою работу, сам же и подчёркивал, что его выводы не следует признавать, как ортодоксально правдивые. Миллер во многих случаях ссылается на свою поверхностность в выводах и указывает, что в будущем ещё многое, что он написал будет опровергнуто. Что интересно, этого сейчас последователи теории Норманизма, кое царит в аккадских кругах науки истории, уже не вспоминают. Подтёрли и убрали О таких же, как Флоринский не вспоминают Не вспоминают, несмотря на то, что он, в угоду существующей монархии, всё же скрывал многое
«Описание древняго славенскаго языческаго Баснословия» Издано в 1768 году. Михаила Дмитриевича Чулкова. В интернете также есть и переизданное издание Попова М. И. Но, конечно, лучше читать оригинал Замечу, книга сама по себе очень интересна: прекрасный язык, да уже, к сожалению, извращённый нерусями, но ещё сохранивший множественный, яркий, радужный буквенно-образный ореол многогранности нашего языка и таинства, кое было недоступно пониманию инородцев;
«Борьба славянъ съ нъмцами на Балтийскомъ Поморьъ въ средниъ въка» автор А. Гильфердинг. Издано в 1861. Замечу, меж *изследованиями Павинского и Гельфердинга всего 10 лет, но изменения в языке уже весьма ощутимы. Хотя, смысл, выводы и идеи книг совершенно совпадают;
Труды чешского историка П. Й. Шафарика «Славянские древности». Книги изданы в 1847;
«Германизация Балтийских славянъ» Иосиф Первольф. Издана в 1876;
«Деяния данов» Gesta Danorum, хроника датского историка XII столетия Саксона Грамматика. Занятное издание, тем что Саксон как в зеркале повторяет множество эпизодов хронологии нашего Нестора, который как нам говорят «корпел» в монастыре над ПВЛ (Повесть Временных лет). Только эти события происходят (точь-точь один в один) с героями данами в их истории в Дании. Кто у кого переписывал и крал шапку?! «Нестор» наш не чист на руку шельмец. Саксон жил раньше;
«Риенские Анналы» (заметьте, анналы с двумя «н», ибо действует правило в тех временах множественность. А «анал» одна буква);
«Хроника Арнольда Любекского» или «Сага о Кнютлингах» (собрание королевских саг X XIIIв.);
Работы польского историка Карла Шайноха;
Работы француза Ксавье Мар -мье (Xavier Marmier, 18091892гж, писателя и путешественника. Именно он, заострил внимание о том, что Рюрик был сыном того самого князя Годлава (Годслава/Готлейба/Готшалка) который предательски был умерщвлён в войне с данами в 808 году. После гибели отца, Рюрик и его братья, потеряв права на престол (права перешли к их дяде (а дядя, надо заметить, их усыновил, согласно, действующего тогда КЪНа. Точно также, в будущем Свендослав, коего мы знаем, как Светослава Хороброго (это правильное имя от Свет), усыновил детей своего сводного брата по одной из жен отца Игоря Ольге дочери болгарского царя, её внуков от первого своего сына хазарина: Ярополка, Олега, Владимира, что дало повод ИЗ-ТОРикам фальцифицировать события и затереть имя настоящей матери Светослава другой Ольги из Плескова (псковитянки) и брата Владислава), отправляются сначала на Руян, где долгое время соединившись с непримиримыми к христианству данами и норманнами совершают набеги на сакские, германские земли, мстя за смерть отца, а потом убывают в Новгородские земли, ибо новгородцы и ильменцы считались родами ободритов, вагров и ранов (руян) и временами входили в один Союз Поморской Руси. И поэтому, они вполне могли *разчитывать на вхождение в сословие витязей-конязей тех земель, включая Ладогу, Новогород, Плесков, позже ставший Псковом, Белоозера и других городов Руси Залесской;
Книги Михаила Дмитриевича Чулкова. Родился: 1740 г., Москва. Умер: 4 ноября 1792 г. (52 года), Москва. Русский писатель, этнограф и фольклорист, издатель, историк. Посмотрите на годы жизни и возьмите в свой алгоритм мышления, то что учёный сей в те годы знал намного больше нас и всех академиков РАН вместе взятых. И пользовался он более ранними архивными источниками в своих работах, кои тогда ещё были доступны, а также пользовался и другими живыми источниками (то есть общался с теми, кто нёс живые знания старины) в перечень которых входили народные былины и предания, кои сохранились ещё в то время. Нам очень интересны две его книги: «Пересмешник, или Славенские сказки» и «Сказания о Русских Витязях». Последнее подготовлено к изданию Александром Лидиным;
«Византийские хроники: Иоанна Малалы, Георгия Амартола, Симеона Логофета, Георгия Синкелла и др»;
«Житие Георгия Амастридского»;
«Житие Стефана Сурожского»;
«Сочинения патриарха Фотия» и др. Из Фотия интересны его «беседы», например, о *безчисленных нашествиях росов и др
«Славянские хроники 12 столетия» от монаха-священника Гельмольда фон Босау (нем. Helmold von Bosau; 11201177гж)
Хватит источников? Или продолжить?! Ладно, продолжу
Так как наш интерес к Державе будет подкреплён нашими языковыми образами, то автор провёл *изследования некоего «Северного архива», который вёлся в 1819 столетиях нашей Российской империи в царствовании нескольких императриц. Он не весь, конечно же, *разсекречен и опубликован нынешней властью, но даже из того, что в нём разрешено к опубликованию автор выудил то, что «секретчики» академические упустили по своему невежеству. Что именно, вы узнаете по прочтению романа.
«Северный архив по номерам.» Нам интересен документ 1823 года, июнь 12 «Историчъское обозрение Уральскихъ казаковъ». Множество интересного и не совмещающегося с исторической сложившейся версией о происхождении на Урале Казачества. Я коснусь этой темы в романе, ибо сам веду РОД из такой ветви казачества и несу определённые знания, переданные мне предками. Я знал истину и до этого, но мне нужно было найти этому подтверждение в тех источниках, кои признаны официально И вот я нашёл то, что искал. Но нам очень интересен вот этот отрывок из этого документа: Прочтите его и запомните, как в Древности называлась река Урал. Я об этом знал с самого детства и какое отношение к этой реке имеет имя изменённое имя Яик я *разскажу в романе. Знал и то, почему любая река называется именно рекой В романе это будет существенный момент для всех вас. Издавался «Северный архив» в документах в указанные столетия. Охватывает множество событий того времени включая Северную войну и множество других, не менее интересных событий
Интересен нам отчёт государственного деятеля Российской империи, одного из теоретиков реформы по освобождению крестьян (после поездок на Урал), члена Государственного совета; историка, этнографа, писателя Левшина Алексея Ираклиевича, который кроме «описания Уральских казаков», вот в этом документе: «Описание киргиз-казачьих и киргиз-кайсацких орд и степей», оставил нам также ещё один свой документ в «Северном архиве» «Известие о древнем татарском городе Сарайчике» (Северный архив. 1824. Ч. 9. 4. С. 179190);