Дорогая камера и не самый плохой визор дали картинку на уровне «случайный брак пленки», то есть что-то есть, а вот чтоне разобрать, да еще расфокусировка постоянная. Дешевенькая камера в электронной книжке, люблю почитать на природе, дало самое качественное изображениеуровня «какая-то точка в небе». Глаза в итоге рассмотрели больше всего.
Что не удивительно. Ведь стать «невидимками» можно разными способами. Напримертранслировать на переднюю поверхность корпуса (или что у них там) изображение с противоположной стороны. Такая система может быть активнойкамеры и проекторы разного типа, так и пассивнойволноводы, передающие падающий свет с малыми потерями, по последним то у нас давно есть материалы образующие эти «волноводы» самостоятельно, просто они дороги и далеки от совершенства.
Более того, все можно сделать еще проще и дешевле. Для летательного аппарата сойдет и просто поглощающий любое излучение корпус, а чтобы не казаться «черной точкой на светлом фоне» достаточно просто излучать во все стороны свет нужного спектра и интенсивности. Получится весьма похоже на то, что виделразмытое по краям круглое или вытянутое пятно.
Помимо пассивной защиты можно еще и прибегать к маскировке, первой задачей в этом случае это «размазать», сделать неузнаваемыми контуры. А еще можно забить приемный канал помехамивспоминаем «цифровой» камуфляж. Обилие четких граней там вызывает перегруз канала восприятия, к тому же в зависимости от угла освещения и просто движения глаз наблюдателя рисунок меняется, в результате чего мозг и вовсе начинает «игнорировать» столь неудобный предмет.
Тот же фокус с техникой провернуть еще проще. Дело в том, что сьемка не непрерывный процесс. Даже первые киноаппараты снимали на отдельные участки пленкикадры. Современные матрицы действуют точно так же, во время, когда идет считывание информации, камера ничего не видит. Но конструкторы пошли дальше и помимо считывания ведется еще и обработка информации с целью очистить изображение от помех.
А теперь вот представьте что можете очень быстро менять рисунок попадающий в объектив от нашей цели. Тогда на первом кадре на месте обекта будет набор из нескольких пятен, на следующемуже другие пятна на других местах. Система шумоподавления просто вырежет в первом случае пятна, заменив их на «цвет фона», потом также поступит со следующим кадром и так далее. В итоге даже на месте ярко излучающего свет объекта на отснято материале не будет видно НИЧЕГО.
Все очень просто, если знать частоту обновления видеоматрицы. А глаза? Глаза в зависимости от индивидуальных особенностях увидят маревочастота обновления (а она есть и у человека) и инерционность у «биологической» камеры другая. И реагирует она на другие признаки чем техника.
И ещеспектральная чувствительность или диапазоны приема по цвету, у глаза и оптики разные. А техника выставляет общую выдержку именно «по среднему». И поэтому можно излучать в ультафиолете или инфракрасном диапазоне, что вообще полезно для здоровья в случае применения самонаводящихся ракет, вызывая «засветку» всего поля сьемки за счет аномального рассеивания волн этих диапазонов на оптике.
Если не поняли о чем я, то объясняю прощепопробуйте снять президентский самолет в момент когда включен противоракетный инфракрасный «пресс», у вас выйдет та же самая «летающая тарелка» только с торчащими из нее краями крыльев и возможно оконечностями фюзеляжавсе же наше техника куда как менее совершенна.
Все эти, и многие другие, тут не приводимые в виду не очевидности для большинства и сложности сопровождающих их расчетов, «мысли в пользу бедных» ушли в центр вместе с рапортом и результатами сьемки. Все же невидимые нашей обороной летательные аппараты, это какая никакая, но угроза национальной безопасности.
В ответ получил поощрительное удовлетворение достигнутыми успехами, и пожелание «бдить дальше». А так же выжимку из стандартной инструкциинаблюдать издали, в случае посадкине приближаться, агрессии не проявлять, в случае проявления интереса со стороны пришельцевстараться мягко от него уклонится.
Попытка прояснить поднятую муть привела прям таки к неадекватной реакциименя вызвали на ковер. Хорошо хоть виртуально. Но и то страшно подумать сколько это стоитсбросить с проходящего рейсовика практически одноразовый спутник, а потом наощупь просвечивать барьер, пытаясь услышать ответ от оставленного с другой стороны его дубля.
Начальство, впрочем, выглядело не злым, а довольным как кот добравшийся до сметаны. Потому выслушав уже и так известную официальную часть и браво отрапортовав о текущих делах, позволил себе поинтересоваться судьбой рапорта, а то никакой реакции.
Ну почему, никакойответствовало начальство, была реакция, была, самая что ни наесть «реакция». Хозяин даже перед научниками по столу постучал кхе, головой самого борзого из них. Кричал, что разгонит нах, и какого хрена нужны дармоеды, если весь их выхлоп за десять лет, за гору потраченных «деревянных», которой хватит протопить крематорий куда яйцеголовые прямо из этого кабинета, прям счас и отправятся Так, о чем это я? А да, весь их наварпомещается в один рапорт, вшивого резидента из невообразимой ктулховой задницы. Который все это из хрена высосал на собственный похмельный глюк полюбовавшись. А значит, надо этого молодца, столь удачный приход поймавшего, из той задницы выкалупывать и на место научников сажать, а их самихна канифас и на растопку. Потому как они теперьотработанный материал, а сказочник и по круче них имеется и что характерноодин, а не в виде цельного института, где каждый еще и жрет в три горла, а что прожевать не успеваетс противоположного конца заталкивает.
Тут непосредственный начальник перевел дух, усмехнулся в усы и подмигнув поинтересовался:
Ну что готов перебираться в центр, в мягкое кресло с дыркой на сиденье?
И рассмеявшись при виде моей вытянувшейся физиономии, поспешил успокоить.
Да ты не волнуйся так, научники у нас народ привычный, опытный, где надо лизнули, как хотелось погладили, умело почесали поскулили со старанием, хвостиком повиляли да нагнулись по ниже. Так что остаешься ты и дальше в своей ктулховой заднице, а они в своей привычной коленно-локтевой
Ну а если без шуток, изображение на экранах враз приобрело монументальный вид, а брови грозно сошлись к переносице, то скажи мне сам добрый молодецпочему наши доблестные военные нихрена на своих радарах не видят, хотя уже десятилетиями утверждают, что у них каждая травинка под контролем и враг даже муравьем не проползет? И что из этого следует в плане, так сказать, сначала тактическом?
М-да, придется радовать старика вполне понятной ему банальностью, понять бы к чему он клонит
Ну, это вопрос что называется «по специальности». Любая радарная система рассчитана на обнаружение летательных аппаратов вероятного противника и, для НИХ, характеризуется двумя показателями, напримервероятностью пропуска цели и вероятностью ложной тревоги. Первая, если мне не изменяет память, составляет от 0,6 до 0,75, вторая где-то десять в минус четвертой степени.
А так, чтоб для престарелых партработников пришедших в контору еще по комсомольскому набору?
Даже современный самолет будет обнаружен скорее на второйтретий поворот антенны, основной упор делается на то чтобы тревожная серена не орала каждую минуту, по тому что этосожжённый керосин, ресурс «слетавших посмотреть» перехватчиков, седые волосы оперативных дежурных и их же измученные геморроем и начальственным вниманием задницы. Ложных тревог никто не любит, но даже не это главноеэтот параметр еще и напрямую на помехостойкость завязан, а это уже больше чем серьезноодин постановщик помех может вывести из строя всю ПВО разом, с вредом от проскочившей цели это по любому не сравнится.
Ну и каков вывод? Благосклонно кивает начальство.
Военная радарная сеть заточена под обнаружение аппаратов исключительно близких к имеющимся на вооружении характеристикам. Они даже сильно устаревшие гражданские образцы начинают игнорироватьдревние истории и «улетевшим» в Турцию кукурузником и севшим на Красную площадь пепелацемтому подтверждение, хотя и там и там собственно радары были ни причем.