И в это время в дверь позвонили. Я открыл, и сердце мое, как принято говорить в таких случаях, упало в пятки. На пороге стоял Карачун.
Не ждали?спросил он громко.А я без спроса. По делам. Не стал предупреждать, чтобы поберечь ваши нервы. Расстроились бы, наверное. Мне кажется, что вам не хочется встречаться со мной?
Он прошел в комнату и уселся в мое кресло.
Какого дьявола вам нужно?спросил я.
Есть разговор.
О чем?
Само собой о будущем. О чем еще можно с вами говорить, Уилов? Вы же больше ни в чем не разбираетесь. Да и будущее вы представляете как-то странно.
Можно жена уйдет? Не хочу впутывать ее в наши отношения.
Нельзя. Она у вас, кажется, писатель? Это полезная профессия. К тому же, вы, наверняка, ей все выболтали. Не сомневаюсь, что она в деле без моего участия. Вашими стараниями. Не правда ли, мадам?
Да, это так,подтвердила Лида.
Возразить было нечего. Осталось попытаться свести общение с врагом к минимуму.
Вас интересует что-то конкретное?
Разоблачите, с точки зрения вашей футурономии, одно утверждение. Крутой зарубежный фантаст сказал однажды: «Каждая дискуссия, каждый спорэто, по сути, попытка изменить мышление другого человека, каждое стихотворение и каждая статьявирусный инструмент для взлома чужих убеждений».
По счастью это не так,ответил я, не задумываясь, я знал правильный ответ, это было легкое задание.
По счастью?
Заговорили о будущем, и страх немедленно испарился. Толкование спорных заявлений фантастовмой конек. Работа успокаивает.
Небезобидное заявление,сказал я решительно.
Что-то не так?заинтересовался Карачун.
Если согласиться с этим утверждением, немедленно приходим к очевидному порочному выводу: предлагается признать, что никакого реального мира не существует, есть лишь взгляды, представления и убеждения отдельных людей. Даже если они идиоты и придурки. Свои взгляды следует навязывать другим людям, не брезгуя ничем, а чужие отвергать, чтобы в голову не проникли вирусы вражеских мыслей. Древние философы считали, что в спорах рождается истина. Как только мы отказываем истине в существовании на том основании, что она не соответствует нашим убеждениям, мы перестаем быть людьми. Почему? Мы теряем способность адекватно воспринимать мир. А без этого человечеству не выжить. Есть множество тому подтверждений.
Замечательно,сказал Карачун.Ценные мысли. Подождите, я сейчас запишу. Вы оправдали возложенное на вас доверие. А вот еще вопрос. Правду ли говорят, что некоторые люди сгорают, как свечки, если остаются без работы?
Да, я слышал о таком феномене.
Полезное знание!
Неужели мои враги убили человека только для того, чтобы вести со мной философские беседы? Бред! Мир окончательно сошел с ума. Мне пришло в голову, что и я не застрахован от помешательства. Так легко поддаться всеобщему безумию. Вот я внимательно рассматриваю человека, с удобством устроившегося в моем кресле, и, вопреки здравому смыслу и известным фактам, не могу разглядеть в нем умелого и жестокого врага. Знаю, что предо мной страшный мерзавец, убийца, но мои глаза-обманщики видят другое: интеллигентный человек (он понимает, о чем я говорю), заинтересованный в моей работе. Карачуну важно знать мое мнение, вот он и задает заранее придуманные вопросы и радуется, когда слышит ответы, может быть, излишне резкие, но устраивающие его. Плохо то, что смысл разговора мне непонятен.
Вот что мне еще хотелось бы прояснить,сказал Карачун.Один известный политик и экономист заявил, что для успешного развития экономики необходимо два условия: свобода и законы. Звучит привлекательно.
Ага! Вот только для кого?от возбуждения я даже вскочил со стула.Мы живем в мире, в котором разум самым гнусным образом вытеснен мифами и задавлен красивыми, но давно потерявшими смысл словами. Мы стараемся не замечать, что нами манипулируют. Но жить легче почему-то от этого не становится. Пустые слова оказываются сильнее способности анализировать факты.
Какие слова?
Например, «свобода». Что это за штука такая, одно упоминание о которой должно приводить нас в экстаз?
Не желаете быть свободным?удивился Карачун.
Мне сначала нужно понять, о чем идет речь.
Свобода это ограничение контроля или полный его запрет.
Вот. И тут начинаются странности. Речь ведь идет об экономике, свободной экономике. Используйте только что прозвучавшее определение, и вы получите экономику, выведенную из-под контроля. Рожи, которые за лишнюю копейку задавятся, получают возможность бесконтрольно трясти с людей деньги. Спасибо, не надо.
Но лучший контрольэто закон?
А кто пишет законы?поинтересовался я.Для чего их пишут? Наверное, не для того, чтобы защитить людей, а наоборот, чтобы помочь развитию «свободной экономики».
Значит, вы не одобряете свободу?
Почему? Я за свободу как философскую категорию. Однако когда приходится говорить о чем-то подобном с незнакомым человеком, хотелось бы сначала выяснить, какой смысл он вкладывает в этот термин. Иначе трудно понять друг друга.
Хотите узнать мое мнение о свободе?
Нет. С вами на эту тему я говорить не намерен, мне это неинтересно.
А что так?удивился Карачун.
Если вы сами этого не понимаете, объяснить будет трудно.
Ваше решение как-то связано с будущим?
Нет. Скорее, с прошлым.
А-а, тогда и не говорите. Меня это не касается.
Мне непонятен ваш интерес к будущему.
Хотите узнать мой замысел?
Да.
Придет время, и я расскажу. Обязательно расскажу.
Профессор Манин
Сколько раз умные люди предупреждали простаков вроде меня: будьте осторожны со своими желаниями, они иногда сбываются. Но разве кто-нибудь слушает чужие советы? Только посмеиваются и предпочитают учиться на собственных ошибках. Вот и я мечтал, что появятся вокруг меня люди, с которыми я смогу говорить о будущем. Что же, исполнилось. Не знаю, как теперь выпутаться.
Вопросы кончились?спросил я.
Пожалуй. А теперь обещанный профессор Манин! Открывайте дверь,радостно объявил Карачун.
Лида открыла дверь, и в комнату вошел лысоватый, аккуратно одетый человек в круглых очечках.
Здравствуйте, япрофессор Манин,сказал он.Вы меня ждали?
Нет,ответил я.
Нет?!
Не обращайте внимания, профессор, Уилов пытается шутить,сказал Карачун.Ему редко удается общаться с живыми людьми, вот он и пользуется возможностью для баловства. Чего еще можно ждать от мизантропа?
Понимаю,сказал Манин.
Помолчали, присматриваясь друг к другу. Насколько я понял, Манин был испуган не меньше меня. Не трудно было догадаться, что он пришел не по своей воле. Если повезет, я никогда не узнаю, какой компромат собрал на него Карачун. Лида принесла стул. Манин поблагодарил и сел. Если он ждал, что разговор начну я, то он ошибся. Говорить с ним мне расхотелось.
Пауза затягивалась. Первым не выдержал Карачун.
Профессор сейчас расскажет о своем замысле. Не буду вмешиваться в ваш разговор, но хочу послушать, о чем вы будете спорить.
Лично я спорить не буду,сказал я.
Карачун рассмеялся.
Не выдержите. У вас склочный характер, Уилов!