Принято считать, что существует ограниченное число сюжетов. Говорят, например, о тридцати шести типичных драматических ситуациях. Кстати, появление тридцать седьмой ситуации может привести к катастрофе. Но пока человечество вполне себе обходится тридцатью шестью.
Эти блуждающие сюжеты жестко определяют то, что в психологии называют коллективным подсознательным. Можно назвать самые известные: легенды о доне Жуане или о Фаусте. Сомневаюсь, что существует единственно правильное толкование поведения героев таких сюжетов. Литература по определению занятие субъективное. Иначе бы не появилось на свет более четырехсот произведений о доне Жуане. Со временем представления о поведении людей меняются, а вот желание понять их не пропадает. Есть вещи, которые человеку не дано познать до конца. Но именно они почему-то всякий раз оказываются самыми привлекательными для толкований.
Пришла и моя очередь. Один из блуждающих сюжетов показался удивительно бессмысленным. Вот и захотелось разобраться. Наверное, я упускаю что-то важное.
И что же это за сюжет?
Я абсолютно не понимаю, зачем дьявол скупает души грешников?
А что такое?не понял Фраков. Это его работа.
Но, если я не ошибаюсь, грешники и без усилий со стороны дьявола попадают в ад.
Ты просто забываешь о таком важном факторе, как искушение. Побороть искушениеэто едва ли не самая главная доблесть при общении с дьяволом.
Нет, опять не сходятся концы с концами. Может ли человек считаться праведником только потому, что ему повезло, и он ни разу не столкнулся с искушением? На этот случай придумано свое правило: грех, совершенный в мыслях, ничуть не менее страшный. И потом, грешники не просто поддаются искушению, они активно желают быть искушенными.
Были люди, которые продавали свою душу, считая, что это позволит им совершать добрые дела.
А еще есть такие, кто считает любой свой поступок добрым делом.
Наверняка твои утверждения можно опровергнуть, просто ничего дельного в голову пока не приходит.
Мы с тобой вторглись на субъективную территорию литературы. Пишите книги!
У тебя наверняка есть свой ответ. Так зачем дьявол покупает души?
Он их не покупает.
Как это?
Душу нельзя продать. У людей нет такого права.
И все-таки очень многие поддаются искушению.
Их душа позволяет это. Только и всего.
Но они подписывают договор своей кровью.
А некоторые футболисты подписывают договор с мадридским «Реалом». И что с того? Они же футболисты.
Нет, не понимаю.
Собственно, книги для того и пишут, чтобы можно было разобраться в деталях.
Такая книга может иметь теоретический интерес, но не более того.
Хорошо, давай вернемся к нашей реальности. Почти олигарх предложил тебе денежную работу, а ты отказался. Почему?
Подумал, что стать осведомителем, это то же самое, что стать грязью под его ногтями. Мне это не нужно.
Есть ли разница в том, кто тебя искушал: дьявол или почти олигарх? Мне кажется, почти олигарх предложил бы более выгодные условия. Дьявол, как правило, обещает крайне мало.
Так ты думаешь, что мой отказэто неспособность продать свою душу?
Не исключено. Говорить об этом рано, но я очень хочу написать об этом книгу.
Конец своеволия
1
Почти олигарх еще раз, в десятый или одиннадцатый, внимательно прочитал рукопись Шабанова, но откровения, которое он желал там обрести, не обнаружилось.
Сначала с рукописью работал Жеков. Он старался, как же иначе, отнесся к поручению с усердием, достойным лучшего применения. Но ему было скучно. Почти олигарх был уверен, что в тексте обязательно удастся обнаружить слабое место сторонников будущего. И в этом был свой резон. Естественно, нужно потрудиться, чтобы одержать победу. Однако, чувства оказались слишком субъективным предметом, чтобы можно было выстроить на их основе эффективную стратегию нападения на врага. Жекову, во всяком случае, этого сделать не удалось. Он признал свою неспособность к анализу текстов.
Пришлось взяться за дело самому почти олигарху. Но потерпел поражение и он. Эмоции странных людей из книги Шабанова оставляли его равнодушным. Нравитсяне нравится, для него это, вообще, была не оценка. Почти олигарх понимал только: выгодноне выгодно.
В этом и была главная проблема. Так получалось, что почти олигарх довольно своеобразно трактовал термин «будущее». Для него будущее не было средой обитания, где когда-нибудь окажется он и прочие жители Земли. Он искренне считал, что контролировать будущеезначит, иметь законное право совершать экономически выгодные действия, гарантирующие ему максимальную прибыль в течение длительного времени. То есть, ему хотелось создавать работоспособные производства, подчиненные простым и понятным правилам, которые согласились бы исполнять остальные игроки рынка. Перекатов назвал эти правила производственной этикой. А точнее, этическим договором строителей будущего.
И Перекатов, и Соловьев наотрез отказались считать, что этика, понятая таким образом, связана с чувствами, моралью и нравственностью. Но представление, что этика не имеет никакого отношения к чувствам людей, а только лишь к скрупулезному выполнению участниками рынка принятых договоренностей, показалось почти олигарху притянутым за уши.
Чувства таили в себе угрозу. Они делали поступки людей непредсказуемыми. Почему наемные работники, например, Перекатов и Соловьев, должны беспрекословно подчиняться его приказам? Ну, хорошо, эти двое получали приличную зарплату, но миллионы людей существуют на мизерные подачки. Какая им радость строить мир мечты для почти олигарха? Какие чувства необходимо в них разбудить, чтобы заставить стать рабами? Понять это было чрезвычайно важно.
Ситуация напомнила ему головоломку. Он попытался решить ее, прибегнув к хорошо известному способу,устроив провокацию.
Почти олигарх поочередно вызвал к себе в кабинет Перекатова и Соловьева и произнес перед каждым заранее приготовленный текст.
За время работы над проектом вы проявили себя как квалифицированный и трудолюбивый работник. Должен сообщить, что я принял решение повысить вас по службе. Не сомневаюсь, что на посту моего заместителя по науке, вы проявите свои лучшие качества и принесете проекту неоценимую пользу и поспособствуете его скорейшей реализации. Впрочем, есть одна загвоздка: до сих пор от вас не поступило ни одного информационного сообщения о ваших сотрудниках. Вам надлежит в кратчайшие сроки исправить этот недочет.
Как и предполагалось, оба возмутились и отказались писать доносы.
Доносы здесь совершенно не при чем,продолжил почти олигарх. Речь идет лишь об информации, с помощью которой мы рассчитываем повысить производительность труда на вверенном вам участке. Только и всего.
Оба покраснели от напряжения, вполне правдоподобно изображая муки совести. Почти олигарх добавил:
После решения этой крошечной проблемки ваша заработная плата вырастет в два раза.
На этом разговор был закончен, Перекатов и Соловьев отправились, каждый в свой угол, решать, как избавиться от внезапно оказавшегося на их карьерном пути барьера.
Это был продуманный ход. Почти олигарху осталось подождать совсем немного, чтобы, наконец, выяснить, действительно ли сильные эмоции (положительные или отрицательные, на самом деле это не важно) способны помешать реализации его проекта. Это был поучительный эксперимент, результат которого наверняка можно будет перенести на весь социум.
Почти олигарх понимал, что точно рассчитать будущее нельзя. Для того, чтобы построить будущее с заданными свойствами, обязательно нужно договориться с прочими заинтересованными лицами. Было бы разумно составить подробный список таких людей, чтобы никого не упустить. Но сделать это невозможно, потому что число их огромно. Получается, что проект может быть успешен, только если ему удастся заставить людей добровольно отстаивать его (почти олигарха) интересы и поступать себе во вред. Даже сознавая это.
Только в этом случае можно будет реально управлять будущим. Проще говоря, необходимо составить перечень простых и понятных действий, которые бы обеспечили достижение необходимого результата. А уж будет ли это манипуляция сознанием, промышленное производство представлений или циничное развешивание лапши на ушисовершенно не важно.
Например, затея с доносами, которую он придумал для Перекатова и Соловьева, была типичным развешиванием лапши на уши. И что? Кто-нибудь это заметил? Нет, оба отнеслись к поручению с максимальной серьезностью. А это означает, что порядок действий, который выбрал почти олигарх, доказал свою работоспособность.
2
Перекатов пребывал в некоторой растерянности. Он не ожидал, что тривиальная просьба написать донос, вызовет у него такой сильный внутренний протест. Ему казалось, что дело обойдется только легким чувством брезгливости, волнением и кратковременными безадресными уколами совести. В конце концов, футурологией занимаются люди циничные, каковым Перекатов считал и себя. Но вышло совсем не так.
Он почувствовал себя бесконечно несчастным и глупым. Это не означало, что он принял на себя вину за то, что ему было сделано предложение написать донос. В глубине души он понимал, что таковы были правила игры, в которую он добровольно и за хорошие деньги согласился играть. Его задело то, что предложение стучать поступило так быстро. Он даже не успел, как следует, сформулировать методики производства представлений для городского населения. Планы остались нереализованными, и вот теперь надо все бросать и заниматься низко квалифицированной работой. И самое неприятное, что у него не было соответствующего навыка. Книги о наступлении светлого будущего писать интереснее. Было бы значительно проще, если бы почти олигарх подготовил подробную инструкцию для подобных случаев или дал хотя бы ознакомиться с предыдущими документами. Наверняка, у него скопилось огромнейшее количество доносов. Можно сказать, сама собой собралась потрясающая подборка материалов, способная украсить самую изысканную коллекцию человеческих страстей.
Перекатов сделал отметку в своем блокноте. Было бы очень интересно прочитать как можно больше доносов, это даст дополнительную информацию о том, как люди представляют себе будущее. Искренность гарантируется. Оставшись наедине с листком бумаги, люди честны.
Его чувствительно передернуло. Ведь теперь честным с листком бумаги должен быть он сам. Бред! У него не было претензий к окружающим, не было врагов, с которыми он бы хотел свести счеты. Можно было написать претензию к уборщице, в последнее время мусор выносился крайне нерегулярно. Но это, конечно, не пройдет. Почти олигарха такое фуфло не удовлетворит, а это означает, что нужно выбрать более подходящий объект для критики.
Выбор у него был не большой, собственно, у него не было выбора, объектом мог быть только один человекСоловьев.
Придумать для него провинность проще простого. Он, например, очень любит придуманную им классификацию мотиваций поступков человека: пища, секс, власть. Так просто объявить его слова популистской глупостью. Например, легко прицепиться к утверждению, что чем человек тупее, тем с большим усердием он тешит свой комплекс неполноценности и стремится к власти. Нужно приписать следующее: «Биология демонстрирует полную противоположность сказанного. Более сложно устроенные животныена вершине пищевых цепочек. Человекхищник и господиндоминирует над всеми более простыми видами. Сама по себе структура живогоэто господство некоторой сложной целостности над своими частями, составленными из простых легко заменяемых элементов». А в конце обязательно добавить: «Получается, что биология не наука, а идеология, причем чрезвычайно злокачественная и вредоносная. Типичная идеология распада, направленная на дискредитацию власти. А это означает, что и поступать с биологами следует не как с учеными, а как с классовыми врагами. Об этом говорил еще несправедливо забытый академик Лысенко».
Хорошо известно, что почти олигархи балдеют от таких откровений. И это понятно, они очень не любят, когда злые люди объявляют их искреннее стремление к власти признаком неразвитости. Что поделаешь, если другие мотивации для них недоступны. Конечно, Соловьев прав, и обожествление власти есть прямое и недвусмысленное доказательство его теории. Но нужно ли сообщать об этом в доносе? В конце концов, особенности жанра требуют соблюдения некоторых правил.
Не сложно. Не требует умственного напряжения. Только некоторого напряжения совести, что не смертельно. Работа есть работа. Вечером можно будет написать за пять минут. Это была удачная мысль, написать бумагу после семинара по футурологии, по окончании которого он, конечно, будет раздражен и утонченно язвителен, что поможет ему найти доходчивые и злые слова.
3
Мероприятие должно было состояться в здании НИИ специальных исследований. Перекатов в последнее время регулярно посещал заседания футурологического клуба, он считал, что для общего развития полезно следить за работами коллег. Нужны были свежие идеи.
Знакомый охранник сверился со списком, проверил его паспорт и пропустил в здание. Дальшепроще. Седьмой этаж, лифт налево от охраны. Из лифта налево и еще раз налево, до конца коридора.
Народу собралось не очень много, некоторых из них он встречал и раньше. Завсегдатаи. Профессиональные, так сказать, толкователи будущего.
На этот раз говорили о людях.
Биологическая эволюция полностью исчерпала себя. Пришло время расширить возможности людей с помощью полезных технологий. Способность усваивать информацию уже сейчас часто поддерживается с помощью медицинских препаратов и стимуляторов. Применение допинга для достижения успеха в спорте имеет долгую и славную историю, поэтому идея распространить эту практику на интеллектуальную деятельность кажется естественной и разумной. К тому же надо помнить, что в эту умную жизнь люди вступят в улучшенных телах. Искусственные органы и конечности получат большую популярность, потому что будут работать лучше, чем настоящие.