Приведение мандата в порядок заняло ещё полтора часа, которые опытный подполковник посвятил лично себе (в «ординаторской», откуда к окончанию разборок появился свежим и явно отдохнувшим. Гад, мысленно сказал сам себе капитан).
Освидетельствование девчонки (на которую покушались четверо пацанов-кадетов) было сделано по правилам, но давать правовую оценку происшедшему мог только суд.
Пацан-штатский, почему-то гуляющий по территории Корпуса с кинжалами (судя по нанесённым ранам), имел какой-то странный статус по решению суда (он что, в суде частый гость? на полсекунды заинтересовался капитан, но тут же выбросил чепуху из головы). Формально, иностранец даже аресту не подлежал, не смотря на четыре тела в реанимационных капсулах: какие-то тонкости и сложности с правовым статусом, который находился на этапе выяснения.
В суд, однако, ехать всё равно предстояло: во-первых, процессуальные нарушения со стороны военпола уже были зафиксированы записью. Кто ж знал, что непонятная девка будет так неплохо шарить в процедурах физподдержки следствия
Во-вторых, хронологически первым шло заявление об особо тяжком преступлении против личности (а попытка группового изнасилования пациентки психиатрии, да на территории Кадетского Корпуса, это именно оно и есть. Ещё и с отягчающими).
В-третьих, согласно записи и сольного выступления этой метиски Лолы (будь она неладна, вздохнул капитан), это было только продолжение сюжета. А исходные события кейсас её словэто применение таззера по несовершеннолетнему. В исполнении, ни много ни мало, безопасника Корпуса.
Так-то, формально если, военная полиция обязана была и такие заявления принимать. Теоретически. Но на практике
В-четвёртых, имел место пакет жалоб на бездействие Государства (и со стороны пацана-«резчика», и со стороны потерпевшей девчонки).
В общем, дело «воняло» изо всех дырок, а разбитная метиска явно в происходящем ориентировалась И ведь не выяснишь быстро, кто она «Законному представителю», да в вопросах «бездействия Государства», в отличие от штатных сотрудников, представляться до суда в конкретном случае вовсе не обязательно: законом это не зря оговаривалось специально, как аналог «процедуры тайного покупателя», применительно к нюансам общественного контроля правоохранительных органов.
Будь проклята долбаная демократия, Статус и долбаные гражданские права. И те с-суки из «своих», которые учат штатских правильно ими пользоваться.
Один геморрой. Никакого навара. И в суд сейчас едь И жалобу на безопасника прими Бл#. БЕЗОПАСНОСТЬ ведь потом не будет разбираться, был ли выбор у капитана или неткак будто эту жалобу можно не принять.
БЕЗОПАСНОСТЬ только запомнит фамилию «инициатора вопроса». О «бездействии Государства» в лице «преступной халатности Безопасности». А инициатором обращения, естественно, определят такого-то капитана военной полиции, чьим личным ID зарегистрирован запрос на восстановление попранной справедливости со стороны гражданского населения. Бл#.
Глава 2
Честно говоря, от приезда военной полиции лично я ничего хорошего по опыту не ждал; и на всякий случай держал планшет с ножами на животе. Не то чтоб заранее предполагал какую-то злонамеренность, просто не верилось в справедливость в местном исполнении. Возможно напрасно.
Лола, помимо того, что прибежала буквально за пятнадцать минут, ещё и оказалась весьма подкованной в местных процессуальных вопросах. Я бы, возможно, тоже смог так, но далеко не факт. И наверняка не так быстро. А уж когда она каким-то непостижимым (для меня) образом отгадала, что местные полицейскиене те по списку, что были прописаны в бумагах
С одной стороны, вроде и мелочь: ну не всё ли равно, Асанбек или Аманжол приедет разбираться? Гражданину-то какая разница?
Но разница всё же есть. Подсовывание «не тех» исполнителей в полицейскую группу действительно плохо пахнет, и тут я снова напрягся. Понятно, что на уровне сержанта сильно на следствие не повлияешь, но
Как говорил местный судья Кнопка, закон один для всех. А если пишется одно, делается другое, то тут и до недоверия к закону недалеко (непонятно только, чем это местным в моём исполнении чревато).
Пободавшись с полицейскими побольше часа, Лола попутно просветила меня на туркане (его всё равно никто не понимает), что такое несоответствие фамилий тутв пределах стандартной практики. Оказывается, сержанты конвоя (или охраны?) находятся в другом здании. И в документы через сеть идёт одна команда, а по факту на улице в автобус грузятся те, кто физически ближе к транспорту. Ну или что-то аналогичное, в детали вдаваться не стали, потому что на нас и так все косилисьдескать, что это мы такое непонятное обсуждаем на чужом языке.
А ведь их хвалёная система электронного документооборота не идеальна. Приедь не тот человек по бумажному предписанию, это будет явный подлог. А в случае электронного документану подумаешь, компьютер не то написал. Вроде как и конкретного человека не обвинишь, ибо некого.
В суд поехали в салоне четырнадцатиместного мобиля полисменов. Я, видимо, вопросительно смотрел на крепления для оружия по бортам, и местный капитан неверно истолковал моё любопытство, решив покрасоваться перед Лолой:
На сопровождение одного кадета из Корпуса, как было в команде, двух таких сержантов или меня более чем достаточно, снисходительно обратился он ко мне, хотя я его ни о чём не спрашивал.
Ну-ну. Не буду спорить. Начать с того, что мой непрезентабельный с виду планшет спокойно едет у меня на животе.
_________
В этом здании суда лично я уже был, что и говорю Лоле на туркане. Однако, в этот раз нас проводят не в залы заседаний, а куда-то на один из верхних этажей, где по обеим сторонам длинного коридора расположены кабинеты со стеклянными стенами и дверями.
Чтоб всё было прозрачно! весело комментирует капитан, ни к кому не обращаясь.
Я не знаю, как выглядят местные процедуры, но то что Ирму отправили сюда без сопровождения преподавателей Корпуса, лично мне не понятно. Они что, вообще не отвечают за безопасность кадетов? Или такой случайрядовой для них? Надо будет расспросить Лолу о местных реалиях. У нас бы Впрочем, что толку об этом думать.
Нас троих заводят в один из кабинетов и предлагают располагаться за столом. Буквально через десять минут приходит женщина лет сорока, в судейской мантии и занимает место во главе стола:
С чем пожаловали? она обращается сразу к капитану, полностью игнорируя нас.
Четыре вопроса, недовольно отвечает капитан
После перечисления им целей нашего визита, женщина задумчиво барабанит пальцами по столу и поворачивается ко мне:
Решения суда, подписанное Кнопкой, с собой?
Молча достаю из нагрудного кармана бумажку и протягиваю ей.
Оригинал, автоматически кивает она. Почему не копия?
Дочитайте до конца, предлагаю. Я у вас ненадолго, документов нет. Эта бумажка мне служит и вместо идентификатора. Если будет копия, совсем не тот эффект.
Логично углубляется в чтение судья (или кто она тут). Так. Она какое-то время продолжает барабанить пальцами по столу, потом обращается к Лоле. Мы можем поговорить с вами наедине? Пусть остальные с капитаном подождут в коридоре?
Я не выйду, аккуратно обозначаюсь с другого края стола. У меня к вам масса личных вопросов, и я не планирую их делегировать.
Ожидаемо, короткий кивок в исполнении судьи. Тогда пусть девочка посидит снаружи?
Ирма хмыкает, поднимается и выходит. Следом за ней с явным облегчением комнату покидает и капитан.
Давайте разговаривать, как взрослые люди, женщина формально обращается во множественном числе, но смотрит только на Лолу. Будьте добры ваш ID.
Лола что-то набирает на комме и протягивает его экраном к сканнеру в руке судьи. Та смотрит в монитор, затем ухмыляется и снова поворачивается к Лоле:
Ну мне знакома ваша фамилия, и я прекрасно понимаю, откуда дует ветер. Один вопрос. Личный. А ЗАЧЕМ ВЫ В ЭТО ДЕЛО ВТЯГИВАЕТЕ МЕНЯ?!
Кажется, тут в разговор надо вступать кому-то мужского пола. По крайней мере, по нашим понятиям.