Вот! Именно. Спасибо,поблагодарил Хрущёв.У такого станка, конечно, есть недостатки. Точность невысокая, а главноестанок нуждается в «обучении». Первую деталь должен сделать на нём вручную токарь высокой квалификации, чтобы станок записал на магнитную ленту его движения, для последующего воспроизведения. Соответственно, если одни и те же детали производятся, скажем, на разных заводах, они будут получаться немного разными и по точности, и по себестоимости, ведь «обучать» станки в разных городах будут разные рабочие. У каждого свои приёмы работы, своя скорость, и своя точность соблюдения допусков.
Есть такая проблема,согласился Дикушин.Мы сейчас над ней работаем совместно с товарищами из ЛИТМО и Зеленограда (АИ)
На основе полученной от компетентных товарищей информации были разработаны оптические датчики-преобразователи угла поворота в цифровой код (https://ru.wikipedia.org/wiki/Энкодер),добавил Валерий Дмитриевич Калмыков.В Зеленограде товарищи Старос и Берг сделали электронный модуль для считывания сигнала с этих датчиков.
Нас моряки просили сделать им преобразователь сигнала «угол-код», для ввода стрельбовых данных в торпеды,пояснил Старос. (В КБ-2 с 1956 г. занимались созданием преобразователей «угол-код» КПВК-11 и КПВК-13 одновременно с разработкой макетного образца мини-ЭВМ УМ-1. М. Гальперин. «Прыжок кита» http://memoclub.ru/2014/07/4-pervyiy-um/) Мы им предлагали сразу сделать электронный ввод, но они попросили сделать устройство и для механического шпиндельного ввода тоже, чтобы использовать его с уже имеющимися торпедами.
Преобразователи такие мы сделали, а тут на нас вышли с этим оптическим энкодером. Мы немного подумали, модифицировали существующие схемы... Получилось очень точное и недорогое оптико-электронное устройство. Теперь вот Владимир Иванович на его основе собирается свой станок модернизировать.
Эк у вас лихо всё закрутилось, товарищи,улыбнулся Хрущёв.Одна разработка цепляет другую, другаятретью... Молодцы, так и надо! Я, собственно, что спросить-то хотел. Вот, допустим, токарь на станке Владимира Иваныча своими движениями программу на магнитную ленту записал. А можно ли информацию с этой ленты считать в ЭВМ и в машине проанализировать?
Можно, конечно,подтвердил академик Лебедев.Это получится оцифровка аналогового сигнала. Потом можно написать программу, которая будет оцифрованный сигнал «разбирать» на составляющие и анализировать. Таким образом, можно получить в виде цифр, скажем, скорости подачи, скорости вращения заготовки, перемещения суппорта на каждой операции...
Вот! Это-то мне и было нужно!сказал Хрущёв.Если сигнал с ленты ЭВМ считать и проанализировать может, значит, она сможет его и обратно записать.
Можно даже проще сделатьписать перемещения на перфоленту, сразу в оцифрованном виде,предложил Старос.
Да, и так можно,подтвердил Дикушин.Мы взяли магнитную ленту, потому что её в магазине радиотоваров купить можно, и с АЦП возиться не надо...
Это уже детали,продолжил Никита Сергеевич.Важно другое. Первое. Технолог может считанную с ленты запись просмотреть, проанализировать, найти возможные ошибки токаря, минимизировать задержки, а где-то, скажем, наоборот, чуть скорректировать подачу, чтобы, например, уменьшить износ инструмента или получить меньшую шероховатость...
Второе. Эту же запись можно в откорректированном виде записать на другую ленту, отправить на другой завод, а то и вовсе передать на другой конец страны по проводам или радиорелейной связи. Так?уточнил Хрущёв и продолжил.Получается сетевая структура. Такая же, как мы сейчас формируем в Госплане и в ПВО. Причём она может работать по тем же линиям связи, которые у нас сейчас строятся.
Конструкторы и министры явно не рассматривали в своих планах подобного поворота событий.
Гм...академик Дикушин уважительно взглянул на Первого секретаря ЦК.Это возможно...
А тогда это нам даёт возможность значительно более широкого распространения относительно недорогих станков с программным управлением,заключил Хрущёв.Ведь в этом случае не нужно пристраивать пока ещё очень дорогую ЭВМ к каждому станку. Достаточно иметь одну ЭВМ в заводском вычислительном центре. А то и одну на город, если город небольшой.
Постепенно, по мере удешевления ЭВМ и уменьшения их габаритов, будем увеличивать их количество на заводах,предложил Старос.Вот пойдёт в серию наша УМ-1, её уже можно будет ставить каждому технологу персонально.
Да даже если одну-две на технологический отдел поставитьуже выигрыш получится огромный,заметил Костоусов.
Мечтать не вредно,охладил собравшихся Максим Захарович Сабуров.Станков с программным управлением у нас пока ещё единицы. Действующие в стране ЭВМ можно пересчитать на пальцах.
Но с чего-то начинать надо,ответил Хрущёв.ВыГосплан, вот и планируйте, выделяйте ресурсы, особое вниманиетаким отраслям, где нужно частое обновление модельных рядовавтомобилестроение, производство бытовой техники.
То есть как? Не военным?уточнил Байбаков.
Нет, именно не военным, а автомобилестроителям, им нужнее. Им надо быстро реагировать на требования рынка. Если мы хотим выйти с нашими автомобилями на международный рынок,сказал Никита Сергеевич,надо учиться обновлять модельные ряды так же быстро, как это делают на Западе.
Понятно,Сабуров сделал пометку у себя в блокноте.
Вы, Валерий Дмитрич, что-то упоминали про НИИ-160,Хрущёв повернулся к Калмыкову.Не томите, расскажите хотя бы вкратце.
Последние несколько лет у нас стоит задача создания и совершенствования электровакуумных приборов, прежде всегомагнетронов для радиолокации и клистронов для аппаратуры связи,ответил Калмыков.В ходе работы над этой темой мы столкнулись с необходимостью изготовления миниатюрных сложнопpофильных деталей. Причём для этих деталей требовалась микронная точность и хорошее качество обработанной поверхностишероховатость не более десятых долей микрометра. При этом размер самих деталей3, 4, 7 миллиметров.
Это что за детали?поинтересовался Хрущёв.
Управляющие сетки клистронов, анодные блоки магнетронов, замедляющие системы ламп обратной волны миллиметрового диапазона, катоды и аноды клистронов и малошумящих СВЧ-усилителей, электронно-оптические и индикаторные электронно-лучевые трубки, сложнопрофильный инструмент, например, пуансоны для холодного выдавливания деталей электронных приборов,перечислил Калмыков.
Чтобы снизить трудоёмкость изготовления, отверстия в медных пластинках прошиваются электроискровым способом, с помощью электрода, на конце которого нарезаны выступы нужного размера с требуемыми промежутками.
Электроискровой способ... что-то я об этом слышал,припомнил Хрущёв.
Изобретён в 1937-38 годах Борисом Романовичем и Натальей Иоасафовной Лазаренко,напомнил Калмыков.16 июня 1948 г Постановлением Правительства СССР, была создана Центральная научно-исследовательская лаборатория электрической обработки материалов (» ЦНИЛЭлектром» ).Первоначально она входила в состав НИИ-627 Министерства электротехнической промышленности. В 1953 г. «ЦНИЛ-Электром» была выделена в самостоятельную организацию, а в 1955 г. передана в систему АН СССР.
Я этим вопросом в 1948-м году занимался,вспомнил Сабуров.Но, как припоминаю, метод тогда не показывал высокой точности, использовался, в основном, на заготовительных операциях...
Там всё зависит от мощности и длительности импульса, подаваемого на электрод,подсказал академик Дикушин.Поначалу действовали методом «быстрее, выше, сильнее», пытались снимать максимальное количество металла одним импульсом, чтобы повысить производительность. Но потом оказалось, что метод годится для наиболее прецизионных применений, если мощность и длительность импульса, наоборот, уменьшить.
Вам этот метод, вижу, тоже хорошо знаком?спросил Хрущёв.
Конечно,кивнул Дикушин.У нас в ЭНИМС тоже есть отдел электроэрозионных станков, Абрам Лазаревич Лившиц там руководит.