Говорю «формально», так как по существу документального в
них обнаружилось довольно мало.
Курские комсомольцы сдержанно, но с большой горечью, которую хочется с ними
полностью разделить, высказывают «Несколько замечаний о статье Афанасия
Кузнецова в итальянском журнале «Реальто Совьетико» и его книге «Человек из
легенды». Выясняется, что Аф. Кузнецов, говоря о подвигах советских летчиков в
Испании, позволил себе, выражаясь деликатно, изрядно нафантазировать.
Республиканского летчика- бомбардировщика Примо Джибелли он, ничтоже
сумняшеся, заставляет летать на «ястребке» и даже пытаться на нем «винтом
отрубить хвост фашистскому самолету». Путает фамилии летчиков, входивших в
состав «эскадрильи лучших асов советской авиации», и даты их приезда в Испанию.
Истребителей С. Тархова и С. Черных превращает в сослуживцев бомбардировщика П.
Джибелли по эскадрилье и вкладывает в их уста монологи столь же трогательные,
сколь и, увы, неправдоподобные.
Перечислив целый ряд подобных ошибок, авторы «Хосе-Володи» приходят к вполне
обоснованному выводу, что, воссоздавая историю участия наших добровольцев в
испанских событиях тридцать шестого — тридцать девятого годов, сочинения
Аф. Кузнецова принимать во внимание невозможно. Они так и говорят: «Впечатление
от прочитанного такое, будто Аф. Кузнецов, перелистав сообщения о воздушных боях
в Испании за все три года войны, взял первые попавшиеся под руку имена
летчиков-добровольцев, перемешал даты, факты, имена...»
К сожалению, такое в произведениях художественно-документального жанра уже
случалось. Иные работающие в этом жанре авторы, понимая, насколько притягательна
в глазах читателя обещанная документальность произведения, используют это,
выдавая придуманные ими рассказы за факты. Имена же героев —
настоящих здравствующих или погибших героев, а не героев литературных
произведений! — используют как сырье для своих произвольных композиций...
Вот и еще одни повод для раздумий после прочтения «Хосе-Володи».
Но прежде, чем поделиться этими раздумьями, хочу заметить, что, к сожалению,
следопытам из Курска вообще не очень повезло при соприкосновении с
произведениями так называемого художественно-документального жанра, некоторые из
которых они по неопытности готовы были рассматривать как действительно добротно
документальные. Афанасий Кузнецов не оказался в одиночестве.
В очерке рассказывается — видимо, по материалам, почерпнутым в
английской прессе, — о действительно чрезвычайно интересном эпизоде —
эффектном полете уже упоминавшегося нами летчика Героя Советского Союза А. С.
Благовещенского на английском истребителе «Хантер». Повторяю, полет этот был
выполнен отлично. Дело происходило в Англии, во время традиционного авиационного
праздника на аэродроме Фарнборо. Благовещенский до этого дня истребителя
«Хантер», что называется, в глаза не видел и слетал на нем — включая
выполнение всего высшего пилотажа — экспромтом. По общему мнению, летчик
Благовещенский справился со своим делом безукоризненно — чего, к сожалению,
нельзя сказать о газетных репортерах, которые, описывая этот полет, отнюдь не
стали утруждать себя особо скрупулезным соблюдением истины. Это проявилось и в
сравнительно мелких деталях, таких, например, как изрядная путаница при
изложении последовательности действий летчика, который готовится к старту, или
слово «пробег» при описании взлета, хотя, как известно, движение самолета по
земле во время взлета называется разбегом, а пробег происходит только после
посадки. Но это в общем-то мелочи. Неточности содержатся и в описании реакции
англичан на полет А. С.