Артиллерию нынешний русский государь любил и понимал. Ну а что? Он ведь и сам на офицера-артиллериста учился. Но с выбором профессии у него не задалось. Пришлось Михаилу занимать место царя. Приехали они с Михаилом на полигон к пол-одинадцатому утра, где были встречены генерал-инспектором артиллерии Мрозовским и генералом Костырко, товарищем начальника ГАУ. Погода на редкость стояла вполне приличная. Температура была около нуля при переменной облачности с небольшим ветерком. Снег местами уже начал подтаивать. Чирикали всякие птички-синички. Весна все-таки, хоть пока и календарная.
После встречи высокие лица начали обходить испытываемые орудия. Расчеты докладывали о характеристиках орудия, гости осматривали прототип и шли дальше. Первым осматрели принимаемую на вооружение 8-дюймовую гаубицу. Орудие было классического вида, но вот его ствол напоминал здоровенную стальную винную бутылку, отчего в целом у орудия был вид какой-то дурацкий. Но фирмА! Орудие от Круппа.
Орудие в калибре 210 мм принято на вооружение германской армией в количестве аж 8 штук. Кстати буксировалось оно универсальным гусеничным трактором Челябинского завода Концерна. Правда, далеко не каждый мост в провинции выдержит сцепку из трактора и орудия. Далеко не каждый! Армия намеревалась закупить 38 гаубиц, 18 из которых придется заказывать у самого Круппа. Только в этом случае будет доступна лицензия на выделку орудия на русских заводах.
По окончании осмотра князь обратился к заместителю начальника ГАУ:
Петр Захарович, у нас ведь на вооружении имеется 6-дюймовая осадная пушка обр. 1904 года с полностью устаревшим лафетом. Ведь так?
Так, Александр Яковлевич, с подозрением на какую-то каверзу ответил Костырко.
Его лафет, как мне кажется, устарел еще при принятии орудия на вооружение. Массы и мощность этой гаубицы и данного орудия примерно одинаковы. Потому у меня вопрос. А не стоит ли наложить ствол нашей пушки на лафет данного орудия? Или может быть даже ствол от морского орудия
Знае, - Генерал сначала наверняка хотел отфутболить сующего нос не в свое дело князя, но в процессе ответа ему пришла правильная мысль. И задумался он минуты на две, не принимая участие в обсуждении настоящего орудия. А потом, выйдя из задумчивости с потеплевшим взлядом, кивнул.
Да, Александр Яковлевич, здесь есть о чем подумать. Считать нужно и пробовать. Эх! Если бы не безденежье
«Ну, в общем, да. Денег армии не хватало никогда. Это проблема наверно хроническая и неизлечимая.»подумалось князю.
После осмотра 8-дюймовой гаубицы Круппа и только что поступившей на испытания 11-дюймовой мортиры от Шнейдера Александр заметил неподалеку одну очень характерную пушку. Очень характерную и запоминающуюся. Хрен такую с чем спутаешь. В число представленных сегодня Высочайшему вниманию орудий пушка явно не входила, однако
Так оно и оказалосьгорное трехдюймовое орудие от фирмы «Шкода». Специально создавалось под русские «пожелания». А австрочехи еще и от себя добавили возможностей. Орудие получилось разборное, 615 кг веса, угол вертикального наведения -9°/+50°, максимальная дальность 8.2 версты. Оно использовало снаряд от русской горной пушки обр. 1904 года с усиленным зарядом. Но с таким углом возвышения доступно и раздельное снаряжение. Только сделать нужно. Правда, три части из шести, на которые разбиралось орудие для вьючки, транспортировке в конных вьюках не очень соответствовали. Вернее вовсе не соответствовали. Разбивку по вьюкам делали под переноску мулами. По-хорошему тут уж ничего не поделаешь, если не переделывать лафет полностью. Колея была специально зауженна для возки пушки по узким горным тропам. Но есть несомненные плюсы. Еще бы им не быть? Орудие в иной истории впоследствии признавалось лучшей горной пушкой Великой войны и последующего межвоенного периода. А тут оно пока никем не признано и на вооружении ни у кого не стоит. Более того, ежели его сделать неразборным и с широкой колеей, то оно подойдет и для русской конницы. А то штатные русские дивизионные трехдюймовки для конницы тяжеловаты. А эти шкодовские трехдюймовки будут самое то. И по дальности выстрела это вполне дивизионное орудие.
Рядом тут же стояла и упомянутая горная трехдюймовка от Шнейдера-Данглиза. И тоже очень характерного вида. Единственный плюс у нееэто то, что она нормально разбирается на части для транспортировки во вьюках. И вьюки эти посильны русским лошадкам, а не иностранным мулам. Вот только в иной истории во время Великой войны ее почти и не разбирали. Нужды не было. Так и катали на колесах вручную или в упряжке. В общем, о своих предпочтениях и о возможностях использования орудия от Шкоды Агренев настоятельно поведал своему Императору по дороге с полигона. Очень настойчиво. Фактически у этой пушки столько возможностей, что их все даже реализовать не удастся в условиях России, если только специально не постараться. А постараться крайне желательно. Мишкин даже хохотнул:
Что, Яковлевич, у тебя никак любовь с первого взгляда к «Шкоде»?
Александр пожал плечами:
А хоть бы и так! И я между прочим на полном серьезе. Крайне желательно, чтобы в нее влюбились и другие ответственные лица. Те, от которых ее судьба тут у нас зависит.
А как же твоя пушечка, которую ты морпехам и в полки сватал? ехидно переспросил Император.
Да, к сожалению, поехидничать тут было над чем. С полковой пушкой, она же десантная, постройку которой инициировал и финансировал сам Агренев, у Мотовилихи не сложилось. Первый чисто самостоятельный блин конструирования у них вышел знатным комом. Орудие испытания провалило напрочь. А в ГАУ и на Обуховском заводе наверняка немало позубоскалили над излишне самоуверенным князем-меценатом, который сунул свой свиной нос в их калашный ряд. И про то, что несколько лет назад и сам Агренев и пермяки принимали активное участие в проектировании и выделке легкой гаубицы, все тут же резко «забыли». Тогда же ведь в этом сам будущий Император участие принимал! Не хухры-мухры! А раз и Михаил ехидничает по поводу пушечки, то ему уже явно успели не раз по этому поводу насплетничать.
Как и подозревал Александр задачка с полковой пушкой оказалась очень заковыристой. И не зря у горной пушки Обуховского завода обр. 1904 года линия огня была специально занижена и пересекалась с линией боевой оси пушки. Ой, не зря. И не зря оружейники Круппа использовали для своего горного орудия того же года нестандартно легкий снаряд. Александр в своем техзадании на новое орудие намеревался повысить линию огня орудия и увеличить скорострельность. Правда, трехдюймовый калибр пермяки уже выбрали сами. Александр то изначально в этом был более скромен в своих пожеланиях. В итоге вышло то, что вышло. При выстрелах на малых углах возвышения новая пермская пушка ощутимо прыгала и сбивала наводку. Но это был далеко не единственный косяк пермяков. В общем орудие можно отправлять в музей косяков, если бы таковой где-то имелся.
И тем не менее прок был. Идеей орудия заинтересовались и в ГАУ, и в Военном ведомстве, и морпехи, и Обуховский завод по команде Морведа. Желание получить пушку, которую можно достаточно легко катать по полю боя силами расчета, оказалось довольно большим. Прям даже странно. Как будто это не царская армия, а какая-нибудь совсем не русская. Германская там, али еще какая Хотя, конечно, это не могло не радовать. В общем большие артиллерийские спецы взяли тайм-аут и решили подумать на эту тему. Вполне возможно, что они что-то надумают. Например, надумают калибр уменьшить. Те же лягушатники не так давно приняли на вооружение горную пушку калибра 65 мм. Ее вес как раз и укладывался в превословутые 25 пудов (409,5 кг). Правда, это без щита и с присущим французам выветром конструкторской мысли. В общем, подождем, посмотрим.
Все это пронеслось в миг в голове Александра, но отвечать на подколку Михаила было нужно. Князь глянул долгим взглядом в глаза Императора.
Михаил, я ведь на полном серьезе это говорю. А так то пушки разные. Разного назначения, а также разного веса, разной дальности стрельбы и так далее. Так, например, Пермской пушке не было смысла придавать гаубичные свойства, хотя теоретически это возможно. Ведь если пушка все-таки будет создана и пойдет в войска как полковое орудие, то этим орудиям предстоит действовать не в составе батареи, а по одиночке. А где мы офицеров на каждое оружие возьмем? Так что судьба у полковых пушек в русской армиистрелять недалеко и только прямой наводкой. Вот ежели мы лет через 10 или 20 разбогатеем на грамотных людей, то тогда можно будет и о полковых орудиях навесного огня подумать. А из австрийских орудий можно сделать дивизионки для конницы. И они по-любому будут работать в составе батареи.