Предположим, что в каком-то домене верхнего уровня открылась ничем не ограниченная регистрация имен с символами национальных алфавитов. В таком случае умелый фишер может использовать графически похожие символы разных алфавитов для создания доменов-обманок.
Например, подлинный домен MYBANK записывается латиницей (представим, что под этим доменом размещается сайт крупного банка; и для нас не имеет значения, в каком именно домене первого уровня расположен сайт банка). Фишер может зарегистрировать домен MYBANK, в котором буква B это не заглавная «би», а кириллическая буква «вэ». Во многих шрифтах латинская заглавная b и кириллическая заглавная «в» совпадают по начер танию.
Это означает, что при чтении пользователь не сможет отличить один домен от другого, хотя с точки зрения DNS и с точки зрения компьютера пользователя графически (то есть «на письме») похожие доменыдва совершенно разных домена. Пользуясь тем, что графические представления имен доменов выглядят одинаково, фишер может заманивать пользователей на свой сайт, размещенный под ложным доменом, имитирующим известный пользователю адрес. Понятно, что на фишерском сайте от пользователя, полагающего, что он находится на официальном сайте банка, можно потребовать указать банковские реквизиты и пароли для доступа к системе управления банковским счетом.
Именно графическое сходство обозначений не позволило появиться официальному (одобренному ICANN) кириллическому домену РУ. Дело в том, что домен РУ при записи строчными буквами«.ру» неотличим от домена ПарагваяPY (.py). По той же самой причине потенциального смешения начертаний проблемы с выбором обозначения национального кириллического домена возникли у Болгарии. Первоначально предполагали зарегистрировать для Болгарии домен БГ. Однако эксперты ICANN озвучили мнение, что бгнапоминает. br, то есть латинский национальный домен верхнего уровня, уже давно закрепленный за Бразилией.
Для борьбы с фишингом вводятся различные ограничения на регистрацию многоязычных доменов. Одно из самых распространенныхэто запрет на регистрацию имен, содержащих вперемешку символы из различных алфавитов. Так, подобный запрет ставит крест на успехе изложенной схемы подделки адреса с помощью одной буквы. Другие ограничения могут включать, например, приоритетную регистрацию имен на национальном языке для владельцев графически похожих «латинских» доменов.
В национальном домене РоссииRUв период, когда введение кириллических имен казалось близкой реальностью, в 2007 году, разработали специальную процедуру, направленную на предотвращение конфликтов вокруг графически похожих имен, записанных символами разных алфавитов.
Предполагалось, что администратором двух графически похожих доменов сможет быть только одно лицо. Чтобы формализовать процедуру определения графического сходства, подготовили таблицу соответствия, где перечислили графически сходные буквы латиницы и кириллицы. Например, домен сок. ru (здесь использованы кириллические буквы) по этой таблице признавался бы графически похожим на домен cok.ru (в «латинском» написании). Таблица графического соответствия была опубликована в открытом доступе.
Публикация таблицы привела к тому, что возник ажиотажный спрос на графически похожие домены. Предприимчивые пользователи, не дожидаясь открытия регистрации кириллических доменов, регистрировали привлекательные имена в «латинском» написании, надеясь позже, когда многоязычные домены зоны .ru будут доступны, претендовать на кириллический вариант. Всего за несколько дней после публикации таблицы соответствия были зарегистрированы сотни доменов, представлявших собой с точки зрения написания латиницей полнейшую абракадабру.
Впрочем, поторопившиеся «доменные инвесторы» крупно проиграли: в итоге кириллические имена в зоне .ru решено было вообще не вводить, а зарегистрированные «абракадабры» так и остались «абракадабрами», не обретя привлекательной рыночной цены.
RUсские домены
История с кириллицей в домене RU, несомненно, уже вошла в летопись Рунета и показательна сразу во многих аспектах.
О возможности введения кириллических имен в домене RU заговорили очень давно, еще в конце 90-х годов XX века. Более того, пока одни участники рынка только говорили о русскоязычных доменах и надеялись хорошо подготовить техническую базу и почву для введения кириллицы, другие, тогда еще не очень известные игроки, взялись решить задачу быстро. Тем более что из-за инертности ICANN в вопросах многоязычия в то время самостоятельное введение «национальных имен» проводилось и локальными операторами в других странах.
Кириллические домены КОМ и ОРГ все же были приняты ICANN для введения в глобальной DNS позже, в 2013 году. Это было сделано в рамках программы New gTLD, заявку подали компания VeriSign (КОМ) и организация Public Interest Registry (ОРГ). Новые домены КОМ и ОРГ не имеют никакого отношения к тем доменам, что действовали в альтернативной российской системе доменных имен. Это породило небольшой конфликт, но тем не менее «официальные» домены ICANN не отозвала.
В итоге через некоторое время в Рунете без оглядки на ICANN возникли альтернативные системы адресации, управляемые предприимчивыми компаниями-регистраторами. Эти системы действовали в «серой» зоне рынка, используя собственные плагины (программы-расширения для браузеров) и собственную альтернативную DNS, в которой появились кириллические домены верхнего уровня: РУ, КОМ, НЕТ, ОРГ.
Как я писал выше, в Интернете нет действенных механизмов, способных жестко ограничить введение новых услуг и систем адресации. Поэтому невозможно правовым способом запретить коммерческой компании предлагать на рынке услугу по регистрации доменов
в самозваных (с точки зрения глобального Интернета) кириллических доменах. Услугу компания оказывает своими силами, вполне обычным образом используя каналы Интернета и специальное программное обеспечение для перенаправления пользовательских запросов на нужные IP-адреса, с использованием «расширения» DNS. Все это делается в рамках закона. В некотором противоречии с деловой практикой, впрочем, находится тот факт, что подобное расширение DNS интернет-сообщество не заказывало. Но ведь и многие другие нововведения, ставшие популярными, это же сообщество не заказывало. Живой примерпротоколы и технические решения для систем мгновенного обмена сообщениями по Интернету (особенно суперпопулярная когда-то система ICQ), которые интернет-сообщество не «заказывало», что, однако, не помешало их повсеместному распространению, после того как все ощутили удобство использования.
Итак, кириллический домен верхнего уровня РУ (как и его «братья» КОМ, НЕТ, ОРГ), введенный в 2000 году в ограниченный оборот силами одной компании («Рег-Тайм»), начал принимать регистрации. С какой целью домен вводился в использование в обход традиционных процедур? Вероятно, чтобы позже, когда в новой зоне появятся регистрации, надавить на ICANN, требуя признать домен де-факто и ввести его глобальную поддержку уже стандартными процедурами, легитимизировать домен в мировом масштабе. Конечно, администратором домена осталась бы компания-создатель.
Если взглянуть на историю развития споров с участием ICANN, даже на сами причины возникновения этой организации, о которых рассказано в главе 3, то такой расчет не кажется совсем уж необоснованным. Более того, он свидетельствует о глубоком понимании скрытых механизмов доменного рынка.
Итак, нужно признать, что, хоть давление на ICANN и не позволило владельцам «неофициального» домена РУ достичь своей цели полностью, тем не менее существование РУ сыграло ключевую роль в судьбе кириллицы в национальном домене России.
Несмотря на препятствия, авторы домена РУ, проявив удивительную настойчивость и последовательность, в 2013 году успешно зарегистрировали кириллический домен РУС в рамках программы New gTLD.
История «давления на ICANN» давняя и уходит корнями еще в то время, когда ICANN не существовало (напомню, что корпорация появилась только в 1998 году). Основа подобных споров и конфликтных ситуаций довольно проста: локальные компании, предлагающие нововведения в Интернете, опираются на то, что с правовой точки зрения национальный сегмент Интернета не более чем совокупность каналов передачи данных и компьютерных сетей. Весомых межгосударственных дипломатических соглашений, признающих национальные сети связи элементами всемирного Интернета, не существует. Соответственно, нет и никаких правовых оснований для признания главенства ICANN, скажем, над российским сегментом Интернета.