Всего за 715 руб. Купить полную версию
23
Ганс Йоас утверждает, что Дюркгейм был занят главным образом поиском условий возникновения и развития «новой морали». См.: Joas H. Durkheims Intellectual Development. The Problem of the Emergence of New Morality and New Institutions as a Leitmotive in Durkheims Oeuvre // Emile Durkheim: sociologist and moralist / ed. by S.P. Turner. L.; N.Y.: Routledge, 2015 [1993]. P. 229245; Йоас Х. Креативность действия [1996]. СПб.: Алетейя, 2005. С. 60 и др. В известном смысле этот тезис бесспорен, даже банален, и в общем у экзегетов Дюркгейма сомнений не вызывал. Но при этом Йоас не очень ясен в характеристике того, в чем, собственно, состоит эта «новая» мораль. На наш взгляд, степень отмеченной новизны не стоит преувеличивать, и представлять Дюркгейма как своего рода ниспровергателя моральных основ, вроде Фридриха Ницше, нет никаких оснований.
24
Дюркгейм Э. Принципы 1789 года и социология [1890] / пер. с фр. Е.Л. Ушковой // Социологический ежегодник 2012: сб. науч. тр. / ред. Н.Е. Покровский; ред. сост. Д.В. Ефременко. М.: ИНИОН РАН; Каф. общей социологии НИУ ВШЭ, 2013. (Теория и история социологии). С. 292.
25
Отсюда каламбур Селестена Бугле, одного из участников дюркгеймовской школы: «Дюркгеймизмэто также кантизм, пересмотренный и дополненный контизмом» (Bouglé C. Contribution à LOeuvre sociologique de Durkheim // Europe. 1930. T. 23. P. 283.
26
Durkheim É. La philosophie dans les universités allemandes [1887] // Durkheim É. Textes 3. Fonctions sociales et institutions / présentation de V. Karady. Paris: Les Éditions de Minuit, 1975. P. 456.
27
Durkheim É. Pragmatisme et sociologie. Paris: Vrin, 1955. P. 76.
28
См.: Maublanc R. Contribution à Loeuvre sociologique dÉmile Durkheim // Europe. 1930. T. 23. P. 299.
29
Подробнее о влиянии философии Ренувье на взгляды Дюркгейма см.: Lukes S. Emile Durkheim. His Life and Work. A Historical and Critical Study. N.Y., etc.: Harper & Row, 1972. P. 5457; Stedman Jones S. Durkheim Reconsidered. Oxford: Polity, 2001. Ch. 4; Fournier M. Émile Durkheim. 18581917. Paris: Fayard, 2007. P. 5254.
30
См.: Durkheim É. La science positive de la morale en Allemagne [1887] P. 267343. О влиянии немецкой «позитивной науки о морали» на дюркгеймовскую докторскую диссертацию «О разделении общественного труда» см.: Jones R.A. La science positive de la morale en France: les sources allemandes de la Division du travail social // Division du travail et lien social. La thèse de Durkheim un siècle après. Sous la dir. de P.Besnard, M.Borlandi, P.Vogt. Paris: Presses Universitaires de France, 1993. P. 1141.
31
Его «Этику» (1886) Дюркгейм считал «синтезом» взглядов и специальных исследований в области «позитивной науки о морали», представленных в различных научных дисциплинах. Durkheim É. La science positive de la morale en Allemagne P. 298.
32
Durkheim É. La philosophie dans les universités allemandes [1887] P. 464.
33
Бугле С. Социальная наука в современной Германии [1896]. М.: URSS; Либроком, 2011.
34
Durkheim É. [La sociologie selon Gumplowicz] [1885] // Durkheim É. Textes 1. Éléments dune théorie sociale / présentation de V. Karady. Paris: Les Éditions de Minuit, 1975. P. 344. Дюркгейм пишет это в рецензии на книгу Людвига Гумпловича (в действительности, не немецкого, а австрийско-польского социолога) «Очерк социологии», основные принципы которой он, по его утверждению, не разделяет. Любопытно, что он критикует автора за социальный реализм и недооценку роли индивидов в социальной жизни, т. е. за то, за что сам постоянно подвергался критике. Правда, дюркгеймовский социальный реализм носил вполне умеренный и обоснованный характер в сравнении с радикальным реализмом Гумпловича.
35
В данном случае, применительно к взглядам Гюйо, так же, впрочем, как и к взглядам Дюркгейма, слово «позитивизм» означает ориентацию на научное знание и придание ему важного мировоззренческого и социально-практического значения. К сегодняшнему дню это слово стало настолько многозначным, что почти потеряло всякий смысл. Иногда его используют как синоним серьезного («скучного») научного подхода, иногдакак характеристику устаревших эталонов научности, иногдапросто как ругательное слово. Подробнее см.: Гофман А.Б. Мода, наука, мировоззрение. О теоретической социологии в России и за ее пределами // Гофман А.Б. Традиция, солидарность и социологическая теория. Избранные тексты. М.: Новый Хронограф, 2015. С. 278280.
36
Guyau J.-M. Esquisse dune morale sans obligation ni sanction. Paris: Félix Alcan, 1885. P. 230; Guyau J.-M. LIrréligion de lavenir. Étude sociologique. Paris: Félix Alcan, 1887. P. xvii, 323; Гюйо Ж.М. Иррелигиозность будущего. М.: Либроком, 2011 [1887]. С. 256262.
37
Подробнее о теории аномии Гюйо см.: Besnard P. Lanomie, ses usages et ses fonctions dans la discipline sociologique depuis Durkheim. Paris: Presses Universitaires de France, 1987. P. 2126.
38
См.: Гофман А.Б. Семь лекций по истории социологии С. 115116.
39
Durkheim É. [De lIrréligion de lavenir] [1887] // Durkheim É. Textes 2. Religion, morale, anomie / présentation de V. Karady. Paris: Les Éditions de Minuit, 1975. P. 149165.
40
Его утверждение о том, что «теории, прославляющие благотворные последствия нерегулируемой свободы, восхваляют болезненное состояние» (наст. изд., с. 174), несомненно, направлено против Гюйо.
41
Durkheim É. [De lIrréligion de lavenir] [1887] P. 164.
42
Guyau J.-M. LIrréligion de lavenir. Étude sociologique P. 86, 91, 185, 218, 391, etc.
43
Meštrovič S.G. Émile Durkheim and the Reformation of Sociology. Totowa, NJ: Rowman and Littlefield, 1988; Joas H. Durkheims Intellectual Development P. 232, 235236; Йоас Х. Креативность действия С. 6162.
44
Подробнее см.: Fournier M. Émile Durkheim P. 6465.
45
Дюркгейм Э. Метод социологии [1895] // Дюркгейм Э. Социология. Ее предмет, метод, предназначение. 4-е изд., испр. и доп. / сост., пер. c фр., вступит. ст. и примеч. А.Б. Гофмана; М.: Юрайт, 2019 [1995]. С. 53.
46
См.: Вебер М. Наука как призвание и профессия [1918] // Вебер М. Избранные произведения. М.: Прогресс, 1990. С. 717, 718.
47
Там же. С. 726.
48
Durkheim É. [Débat sur la possibilité dune science religieuse] [1908] // Durkheim É. Textes 2. Religion, morale, anomie / présentation de V. Karady. Paris: Les Éditions de Minuit, 1975. P. 145146.
49
Durkheim É. Les formes élémentaires de la vie religieuse P. 3.
50
Durkheim É. [Débat sur les rapports entre les idées égalitaires et la rationalité de la morale] [1909] // Durkheim É. Textes 2. Religion, morale, anomie / présentation de V. Karady. Paris: Les Éditions de Minuit, 1975. P. 373.
51
Ibid. P. 374.
52
Joas H. Durkheims Intellectual Development P. 232; Йоас Х. Креативность действия С. 62.
53
Durkheim É. [Débat sur la rationalité de la morale] [1908] P. 343.
54
Durkheim É. [Débat sur la rationalité de la morale] [1908] P. 344.
55
Ibid.
56
Ibid. P. 379.
57
Durkheim É. Introduction à la morale [1917] P. 313316. См. о том же: Durkheim É. Leçons sur la morale [1909] // Durkheim É. Textes 2. Religion, morale, anomie / présentation de V. Karady. Paris: Les Éditions de Minuit, 1975. P. 293.
58
Durkheim É. Leçons sur la morale [1909] P. 311.
59
Durkheim É. [Définition du fait moral] [1893] // Durkheim É. Textes 2. Religion, morale, anomie / présentation de V. Karady. Paris: Les Éditions de Minuit, 1975. P. 275.
60
См.: Durkheim É. [Définition du fait moral] [1893] P. 257288.
61
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда // Дюркгейм Э. О разделении общественного труда. Метод социологии / пер. с фр. и послесл. А.Б. Гофмана; примеч. В.В. Сапова. М.: Наука, 1991. С. 48 (сн. 10).
62
Durkheim É. [Définition du fait moral] [1893] P. 287.
63
См.: Дюркгейм Э. Метод социологии С. 5664.
64
Наст. изд. С. 133.
65
Наст. изд. С. 136.
66
Наст. изд. С. 140.
67
Наст. изд. С. 141.
68
Наст. изд. С. 141.
69
См. наст. изд. С. 141, 146.
70
См.: Durkheim É. [Définition du fait moral] [1893] P. 278282.
71
Наст. изд. С. 154.
72
Наст. изд. С. 143144.
73
Наст. изд. С. 145.
74
Дюркгейм Э. О разделении общественного труда С. 370.
75
На это соответствие впервые обратил внимание Филипп Бенар. См.: Besnard P. Lanomie, ses usages et ses fonctions P. 7274, 124125.
76
Besnard P. Lanomie, ses usages et ses fonctions P. 6274, etc. Подробнее см.: Гофман А.Б. Солидарность или правила, Дюркгейм или Хайек? С. 160248; Gofman A. Durkheims Theory of Social Solidarity and Social Rules // The Palgrave Handbook of Altruism, Morality, and Social Solidarity: Formulating a Field of Study / ed. by V. Jeffries. N.Y.: Palgrave Macmillan, 2014. P. 4569.