- Предъявите документ суду, - требует судья.
Адвокат относит ему решение, судья читает, закончив читать, поднимает взгляд на адвоката стороны истца.
- У вас есть какие-нибудь документы от пострадавших в этой драке? - спрашивает он его, - Может, вы можете представить видеозаписи школьных камер, справки из лечебных заведений о нанесённых побоях, или что-то ещё?
- Нет, ваша честь, - отрицательно качает головой тот.
- Приобщите решение к материалам дела, - приказывает судья адвокату ЮнМи и выносит вердикт: Поскольку сообщение о драке стороной истца не подтверждено задокументированными свидетельствами, то этот вопрос судом не рассматривается. Дальше, что у вас есть ещё?
- Пак ЮнМи избила мужчину, нанеся ему увечья средней тяжести! У меня есть официальный документ из департамента полиции, в котором зарегистрирован этот случай.
- О-о! - изумляется зал, не веряще смотря на кротко выглядящую девочку на скамье обвиняемых.
Судья тоже как бы удивлён.
- В это трудно поверить, - говорит он и просит адвоката, - расскажите об этом поподробнее.
Адвокат рассказывает о случае с маньяком.
- Таким образом, - говорит адвокат истца, закончив и подводя итог сказанному, - этот случай показывает, что Пак ЮнМи способна совершать насильственные действия в отношении граждан, что так же подтверждает драка в её школе.
- Драку суд не рассматривает, - напоминает ему судья и продолжает, - а по этому случаю...
- Адвокат пак ЮнМи, что вы можете сказать?
- Ваша честь, этот случай никак нельзя рассматривать как насильственные действия в отношении граждан! Был нанесён всего один удар ногой. Не было никакого последующего избиения лежащего человека ногами или посторонними предметами. Учитывая весовые категории моей подзащитной и этого мужчины, а так же их разницу в возрасте, это была однозначно квалифицируемая самооборона. Кроме этого, обращаю внимание суда на тот факт, что пострадавший занимался возле женской школы противоправными действиями, за что был задержан полицией, его вина была доказана, и он был осуждён судом республики Корея. Если суд пожелает, я могу запросить и представить ему материалы этого дела, ваша честь.
Не ответив, судья спрашивает, смотря на адвоката истца: Вы согласны с этим?
- Всё так, ваша честь, но я хотел обратить ваше внимание на тот факт, что обвиняемая легко прибегает к физическому насилию. Тем самым, это указывает на её низкие моральные принципы и способность к противоправным действиям...
- Ваш вывод, сделанный на основании единственного удара, сильно притянут, - говорит судья, - очевидно, что испугавшись, девочка действовала в состоянии аффекта. О каких-то заранее спланированных противоправных действиях тут речи быть не может. Ваше замечание судом отвергается. Что у вас есть ещё, господин адвокат?
- Это всё, ваша честь, - прижимает тот свой подбородок к груди.
Фф-ф, - в целом недовольно выдыхает зал, наблюдая за слабо выступившим адвокатом.
- Хорошо, садитесь, - говорит адвокату истца судья и обращается к обвинению, - господин обвинитель, у меня есть к вам вопросы. Обнаружены ли отпечатки пальцев обвиняемой на украденном кошельке?
- Нет, ваша честь. По заключению экспертизы, материал, из которого сделан кошелёк, плохо сохраняет потожировые следы.
Уу-у, вот как? - удивлённо реагируют присутствующие.