Чернобров Вадим Александрович - Путешествия во времени. Миф или реальность стр 22.

Профессор Николай Александрович Козырев занялся проектированием машины времени еще во время своего за­ключения в тюрьме ГУЛАГа. Для окончания расчетов ему не хватало знания некоторых астрономических величин, но от­куда их можно было узнать в тюрьме? Попав в безвыходное положение, Николай Александрович впервые в жизни обра­тился с подобной просьбой о помощи к Богу. И после не­скольких дней молитвы к ногам Козырева упал... астроно­мический справочник! Возможно, это была своеобразная шутка надсмотрщика. Книга была отобрана у Козырева слишком быстро¹.

Во всяком случае, так или примерно так описывают эти события лагерные легенды.

Через много лет Козырев все же приступил к опытам со Временем в Пулковской обсерватории. Изменений во Вре­мени на ничтожные доли секунды удалось добиться на вра­щающихся маховиках, в воде при растворении в ней некото-

¹ См.: Солженицын А. Архипелаг ГУЛАГ.

рых веществ, при экранировании пространства с помощью зеркал. Опыты эти по праву вошли в золотой фонд физики.

Некоторые из этих опытов (например, тот, где экраны из расставленных в виде спирали массивных плит заставля­ют вращаться подвешенный на нити диск) повторили и до­работали чуть позже член-корреспондент АН Белоруссии Альберт (Виктор) Иосифович Вейник и московский физик Анатолий Федорович Охатрин.

Позже Альберт Вейник «ушел в религию», взял себе но­вое имя Виктор, а свои научные работы и книги, в том числе по физике Времени (от беса!), сжег на костре во дворе ака­демии. Не будем сгоряча ругать или, тем паче, обвинять его в предательстве. Несмотря на публичный уход из науки, он продолжал интересоваться новейшими разработками до конца своей жизни. Последний раз мы с ним виделись и сфотографировались в 1996 году на последней его научной конференции. Однако когда я проявил пленку, то увидел, что этот кадр засвечен, и почти одновременно пришло сооб­щение, что Вейник трагически погиб. Было это в ноябре 1996-го. Можно сказать, что практически весь остаток сво­ей жизни Виктор Вейник опровергал работы Альберта Вей- ника. Быть может, он (как и Эйнштейн) узнал что-то такое, что могло оказаться опасным для Человечества? То, о чем мы ведем разговор, действительно может оказаться небез­обидным...

Впрочем, кроме опасности, знания несут и несомненное добро. Достаточно скоро после исторического костра из книг Вейника еще один мой знакомый, инженер Борис Петрович Додонов из Москвы, соорудил несколько козыревско-вейни- ковских экранных спиралевидных статоров, один из кото­рых, поистине колоссальных размеров, был изготовлен из нескольких десятков листов жести, каждый размером 3 х 1 м. Прямые листы после закрепления деревянными распорками располагались радиально с небольшим отклоне­нием от центра, образуя кольцо с внешним диаметром чуть больше 6 метров и внутренним пустым пространством диа­метром менее полуметра. В этом пустом круге на достаточно длинной нити подвешивался диск, который почти сразу на­чинал медленную раскрутку, совпадающую по направлению с направлением спирали. То, что некая сила (давление эфи­ра, вакуума, Времени...) должна была вращать диск, — это проистекало из выводов козыревской теории Времени, од­нако Додонов подошел к практическому результату по боль­шей части интуитивно.

В 1991 году он запатентовал свой вихревой двигатель (патент № 2005505 на «двигатель, использующий космиче­скую энергию»). А на его основе создал приборы для иссле­дования патогенных зон и корректор биополя «КОРБИО» для безоперационного лечения. Корректор представлял со­бой деревянный спил толщиной около 15—20 см с вынутой сердцевиной и радиально-спиралевидными пропилами. Ко­личество пропилов было кратным семи (7, 14, 21). В зави­симости от сорта дерева (береза или осина) и направления спирали лечебный статор либо подпитывал неведомой энер­гией выздоравливающий организм, либо угнетал злокачест­венные опухоли. В отличие от своих предшественников До­донов стал использовать этот аппарат не столько для науч­ных экспериментов (никаких измерений хода Времени не производилось), сколько для лечения самых различных за­болеваний¹.

Я принимал участие в экспериментах Додонова и могу только засвидетельствовать их результативность. В пользу лечебных свойств деревянных статоров говорят многочис­ленные акты испытаний и истории болезней пациентов, из­леченных по методу Додонова в центре дендротерапии в Из­майловском парке... Но мы, впрочем, отвлеклись от главной цели — научиться управлять Временем.

Упомянутый нами Вейник, повторив некоторые козы- ревские опыты, развил свою собственную, отличную от ко­зыревской, теорию хронального поля (т. е. поля Времени), согласно которой в принципе возможно отсылать любое те­ло (систему) в его собственное прошлое или будущее

¹ См.: «Российские вести», 1992, 11 ноября; 1993, 13 февраля.

(т. е. можно омолодить или состарить тело). Перемещение в физическом Времени «путем изменения хода условного, не существующего в природе времени» (а значит, и создание машины времени) по этой теории невозможно¹.

Иными словами, на основе одних и тех же практиче­ских результатов Козырев заявлял, что управление Време­нем и путешествия во Времени возможны, а Вейник факти­чески ставил на этих идеях крест, такой же, как и на Време­ни, которого «не существует». Впрочем, позже Вейник поставил крест и на всех остальных идеях, что, конечно же, впечатлило и сбило с толку многих отечественных ученых, но... не приостановило зарубежных исследователей.

Спустя некоторое время Ален К. Холт (NASA) в своих статьях по теории поля теоретически подтвердил возмож­ность постройки машины времени. Каким образом? На этот прямой вопрос вы не найдете прямого ответа — его не было и нет в открытых работах. Возможно, для отвода глаз, а воз­можно, и абсолютно достоверно в коротких комментариях говорится, что теория машины времени основывается на ги­потезе существования в Пространстве-Времени неких «чер­воточин»... С 1989 года в научных изданиях действительно стали появляться теоретические статьи о «бросках через вре­мя» с помощью «кротовых нор пространства», «червоточин» и черных дыр. Как известно, впервые идею существования во Вселенной каких-то мостов (нор, соединяющих различ­ные точки трехмерного мира по более короткому пути в 4-м измерении) высказали еще в 1916 году. Гипотеза получила название «мост Эйнштейна—Розена». Спустя сорок лет, в конце 50-х годов, Джон Уилер довел дело до ума, ему же принадлежит более современное название теории — «чер­вячные ходы».

И вот в конце 1980-х годов американский астрофизик Кип Торн первым догадался использовать эти ходы для пере­мещения во Времени. Чего же проще — надо всего лишь за-

¹ См.: Вейник А. Термодинамика реальных процессов. Минск, Навука; технша, 1991, с. 242.

арканить пару-другую таких «червоточин», раскрутить их концы с огромной скоростью, в результате мы получим... прекрасный «лаз» сквозь века!.. И хотя известный англий­ский физик-теоретик Стивен Хокинг считает, что все про­странство вокруг нас в масштабах околопланковской длины (около 10~⁴³ см) состоит из микроскопических «червото­чин», тем не менее пока неясно, каким образом оседлать ги­потетические «норы». Надо отметить, что теория Торна с не­которым приближением описывает и поведение «не черво­точных» машин времени, хотя никто не имеет ни малейшего понятия, что это такое¹.

Кстати, тот же Хокинг выступал категорически против самой возможности построения машины времени хоть на ос­нове «червоточин», хоть на основе чего-либо еще, но в конце 1996 года наконец-таки взял свои слова обратно. Можно сказать, что в мире большой физики диспут о возможности или невозможности создания машин времени с этого момен­та закончился однозначно в пользу оптимистов. Догадыва­юсь, что для большинства обывателей этот факт остался не­известным, многие по-прежнему опрометчиво думают, что физики считают машину времени фантастикой.