Возвращаясь к интересующей нас теме стоит привести пример несколько иного порядка. Генеральный директор британской разведки Бакстер Ледбеттер был уволен со своего поста в 1965 году только за то, что попытался скрыть от правительства тот факт, что на протяжении целых двух лет весь аппарат связи объединенной разведки был задействован в операциях, очень и очень далеких от интересов государства. В 1965 году настоящие причины увольнения Ледбеттера, ясное дело, не были обнародованы, но спустя 10 лет в результате умело проведенной кем-то в каких-то целях утечки информации общественности стало известно, что шеф разведки просто-напросто транжирил казенные деньги, пытаясь вести борьбу с многочисленными любовниками своей жены, некоторые из которых занимали весьма высокие государственные посты.
При другом руководителе объединенной британской разведки — Генри Бёрче — происходили и вовсе невероятные вещи — в 1970 году отдел МИ-6 провернул операцию по прикрытию попытки сбыта через престижные европейские аукционы большой партии поддельных картин и других произведений искусства, изготовленных, предположительно, в СССР. Бёрчу тогда удалось выкрутиться, но в досрочную отставку ему все же уйти пришлось. Что же было говорить тогда о чиновниках рангом пониже, если их шефы беззастенчиво улаживали свои собственные личные дела, забросив интересы разведки и государства, что называется, в пыльный чулан? Теперь можно смело предполагать, что во всех государственных учреждениях всех государств мира без исключения во все времена истории творился (и творится, и всегда будет твориться) такой бардак, что остается только гадать — зачем все эти учреждения в конце концов нужны?
Но дело опять-таки не в этом, или не совсем в этом. Профессионализм дорвавшихся до власти мошенников порой так высок, что разоблачить их не под силу никаким, даже самым компетентным следственным органам. Британская же разведка вообще не подвластна не то что общественному или правительственному контролю, но и какому либо воздействию со стороны этих сил. "Разведка сама решает, какие сведения передавать политикам, — писал по этому поводу шеф Особого отдела службы безопасности МИ-6 Джон Андерсон, вышедший в 1991 году в отставку. — И правительство бессильно хоть как-то изменить это положение. Разведка имеет независимый бюджет, расходы по которому покрываются платежами из бюджетов всех правительственных и прочих учреждений, заинтересованных в сотрудничестве с разведкой, и поэтому разведка практически никому не подотчётна".
К этому следует добавить слова полковника Беера, который в 1982-89 годах возглавлял информационно-вычислительный отдел штаба правительственной связи:
"О том, что происходило в различных подразделениях разведки и контрразведки, порой не ведал даже сам генеральный директор. Внутри всей нашей системы шла такая жестокая борьба за власть и прочие привилегии, что можно только удивляться, как мы умудрялись ещё и ловить шпионов!"
К слову сказать, в послевоенные годы британская разведка настолько срослась с ЦРУ и организационно и психологически, что заниматься ловлей шпионов ей было вовсе необязательно. Используя разветвленную, столетиями создаваемую британской разведкой агентурную сеть, опутавшую весь мир, ЦРУ всячески предохраняло своих британских коллег от любых забот, делая всё, чтобы держать союзников от глобальных тайн подальше. Идеи, рождавшиеся в головах британских разведчиков, даром никогда не пропадали, причем американцы не брезговали никакими идеями — хорошие принимали на вооружение сами, а плохие подбрасывали противнику — в первую очередь агентам КГБ и МГБ. В КГБ, конечно, тоже не дураки сидели, однако и простаков в советском руководстве хватало с головой. Но не об этом сейчас.
Американцы, перехватив инициативу у своих учителей, всё же прекрасно понимали, что им еще долго придется питаться идеями британских специалистов. Британские специалисты (особенно те, кто поумнее, хотя дураков в разведке не держали) это также понимали, и порой подкидывали деятельным и предприимчивым, но зачастую лишенным элементарного воображения американцам довольно гадкие сюрпризы. Так, идея полета американского разведывательного самолета U-2 в 1960 году с пилотом Пауэрсом и целой тонной шпионского оборудования на борту, завершившегося ужасной политической катастрофой, стоившей репутации Эйзенхауэру, была рождена не где-нибудь, а именно в голове начальника Особого управления лондонского Скотленд-Ярда (одного из главных подразделений контрразведки МИ-5) Бойтона Лавлейса.
"От наших ребят из отдела наблюдения за иностранными гражданами, — писал Лавлейс в своих мемуарах, вышедших полтора года назад, — я прознал, что русскими похищены разработки наших новейших ракет класса "земля-воздух", способных уверенно поражать летящие цели на высотах до 30 километров. Американцам знать об этом, конечно, не полагалось, нашему правительству — тоже. Подозреваю, что и самому шефу разведки это было неизвестно. Американцы были полностью уверены в неуязвимости своих самолетов-шпионов, выполнявших стратегические задания на границах СССР. Однако пора было этим зазнайками прищемить хвост. Очень скоро был разработан план, по которому американцы должны были клюнуть на приманку, заключавшуюся в сфабрикованных нами сведениях о тайных военных объектах русских в районе Свердловска. Так далеко от границы американские разведчики еще не залетали, но только лишь потому, что американцы в силу своей природы не были предрасположены к рискованным играм. Зато к таким играм всегда предрасположены мы, британцы. Через неделю разработанный моим отделом и отшлифованный до мелочей план ушёл в Вашингтон по каналам МИ-6 (разведка), которой также знать ничего не полагалось. Очень скоро этот план начал работать, и результат превзошел все наши ожидания".
Американский генерал Аллан Фэрбенкс, первым "откликнувшийся" на признания англичанина на страницах еженедельника "Бондс Фирч", и в своё время руководивший подразделением самолетов-шпионов U-2, базировавшихся в Турции (и под началом которого служил Пауэрс) негодовал:
"Такой вопиющей лжи, которую источает из себя Лавлейс в своих "мемуарах", не может поверить даже самый отъявленный кретин. Всем известно, чем занималась британская внешняя разведка во времена "холодной войны" и занимается по нынешние времена, и потому влиять на внешнюю политику США она не имела никакой возможности в силу своей неспособности к любого рода аналитической деятельности".
Бывший начальник морской разведки США Арнольд Бареун не разделяет оптимизма своего коллеги по поводу импотентности британских разведчиков. "Я знал Лавейса довольно хорошо в свое время, — рассуждает он в одном из интервью, взятом корреспондентом английского журнала "Нью-Стейтсмен". — Это способный специалист. Ничего невероятного в его сообщении нет. К тому же он абсолютно прав в главном — британцы после войны всегда боялись выглядеть посмешищем в глазах своих коллег из ЦРУ, и потому способны были на любые пакости, лишь бы утереть нам нос. Вся деятельность "Сикрет Интеллидженс Сервис" сводилась только к одному — к интригам. А шпионов для них в это время (чтобы поддерживать видимость престижа своих союзников перед Советами) ловили именно мы. Не спорю, со стороны англичан это была черная неблагодарность… Но я прекрасно понимаю их — после войны мы выдавили из них все соки и вы-бросили на помойку. Тут бы и агнец волком взвыл!"
Интересное наблюдение! Сами американцы признают, что они обобрали англичан до нитки, разворовав их империю и использовав богатейший опыт в установлении собственных принципов мировой гегемонии. Нехотя, но бывший глава американской разведки все же подтверждает преимущество англичан в искусстве утирать нос любому обидчику. Все известно, что "холодная война" — дело рук именно британцев. Мстительный Черчилль, когда понял, что американцы во время второй мировой войны сожрали его империю без остатка и пристегнули общипанную Англию к своему "заднему карману", приготовил своим высокомерно-снисходительным союзничкам прощальный подарок — своей знаменитой речью в Фултоне в 1946 году он уничтожил все достижения Рузвельта по налаживанию мирных отношений Запада с СССР. Трумэн не владел в тот момент ситуацией, а Сталин был слишком обескровлен прошедшей вой-ной, чтобы влиять на происходящие события. К тому же у него в Европе и Азии своих забот хватало, не следует забывать также про Антарктиду, которая требовала значительных "капиталовложений". Как это ни парадоксально, но в самые первые послевоенные годы от побитых, но не потерявших оптимизма и своего знаменитого юмора англичан тогда многое зависело в мировом раскладе сил. Самая лучшая в мире разведка, которой панически боялись русские и перед которой преклонялись американцы, еще могла сказать свое веское слово, но…
Вот тут и следовало бы подробней остановиться на этом самом НО. Как известно, ничто так не развращает, как веками накапливаемая мудрость. Британские политики этой мудрости не набрались (империю профукали именно они), а на самом деле мудрая британская разведка была достаточно мудрой, чтобы не посвящать всех их в свои дела. Но заимев такого сильного, хоть и по-деревенски грубого в "интимных" отношениях союзника в лице США, руководители объединенной британской разведки поняли, что в так кардинально изменившихся условиях на патриотизме уже вряд ли куда уедешь и отбросили всяческую демагогию, предоставив отдуваться за развал империи премьер-министру и его глупым подпевалам. Следовало получать отныне дивиденды со своей мудрости совсем иной, более современной валютой.
Невзирая на видимость кипучей деятельности, пожиравшей ежегодно почти полтора миллиарда фунтов стерлингов налогоплательщиков (это только официальные данные, что там творится на самом деле за финансовыми кулисами — одному Богу известно), "Сикрет Интеллидженс Сервис" стала превращаться в неподвластное кому-либо государство в государстве, некий гигантский закрытый кастовый клуб, устав которого предусматривает процветание только его членов. Разведка — это довольно узкий круг специалистов-профессионалов, в котором действует достаточно жёсткая система норм, начиная с первых недель подготовки кадров, и во время службы абсолютно всё подчинено интересам внутренней безопасности даже невзирая на межведомственные трения — в СИС твердо придерживаются правила не выносить сор из избы, иначе эта организация просто не пережила бы наше КГБ, к примеру. Такая система идеально соответствует предназначению этого клуба, обеспечивая тайны внутреннего устройства, и со стороны могло казаться, что "Интеллидженс Сервис" — это именно "Интеллидженс Сервис", какой и была всегда.
Но на самом деле это было уже далеко не так. Члены "клуба СИС" стали заниматься буквально чем кто хочет, переложив оперативную работу по обеспечению интересов НАТО на ЦРУ, и время от времени подбрасывая американцам ту информацию, которой те не могли добыть сами. Также время от времени американцам подсовывалась и искусно сработанная дезинформация, "что б носа не задирали".
Деятельность всех разведслужб "СИС" формально координировало так называемое Объединенное разведывательное бюро. Однако каждый отдел, невзирая на попытки руководства снова полностью взять власть в свои руки, пользовался достаточной независимостью, и начальники этих отделов отчитывались перед своим директором лишь условно. Так, шеф департамента экономической разведки Уолтер Радкинс по своему собственному почину создал небольшую, но весьма эффективную сеть контрразведчиков-любителей, которые, не являясь полноправными членами "клуба СИС", выполняли свою работу с гораздо большей отдачей вложенных в них средств, нежели все полторы тысячи штатных специалистов. Информации, добываемой этими "радкименами" (как они сами себя с гордостью называли) хватало и для отчётов руководству, и для удовлетворения запросов ЦРУ, и для перепродажи всем заинтересованным в ней, в том числе и советским секретным службам. Наверняка чертежи новых британских ракет класса "земля-воздух", о которых упоминал Лавлейс в своих мемуарах, попали в лапы хрущёвских секретных агентов не без помощи этих "радкименов", иначе так просто не объяснить многие другие сногсшибательные успехи советских разведчиков, когда дело касалось секретов США, Франции и Англии, к которым была подключена "СИС".
Но дело опять-таки не в утечке секретной информации, а совсем наоборот — в "экспорте" всяческих идей, которые хоть и как-то могли обосновать целесообразность существования "СИС-клуба" в собственных глазах его членов. Устранившись от ведения активной разведывательной работы, руководители многих отделов с жаром принялись за разработку проектов, которые способны были удовлетворить их личные творческие амбиции невзирая на вопросы целесообразности этих проектов для национальной безопасности страны и безопасности всего блока НАТО в целом. Так, родившийся в 1953 году в недрах одного из подразделений службы слежения (VHS) план по нейтрализации французских социал-демократов, выступавших за сближение Франции и ФРГ, привел к созданию англо-американского политического ежемесячника "Инкаунтер", на страницах которого выступали как левые, так и правые журналисты и писатели. В конце концов англичанам к сотрудничеству удалось привлечь так называемый "Конгресс за свободу культуры", руководители которого, не подозревая ни о чем, изъявили готовность финансировать "Инкаутер", и часть полученных таким путём средств оседала на счетах причастных к этой грандиозной афере агентов "СИС". Через функционеров "Конгресса" британская разведка получила доступ ко многим секретам интимной жизни деятелей науки и искусства, которые с немалой выгодой для себя распространяла среди всех желающих получить эту информацию.
Так продолжалось без малого 13 лет, пока англичанам не пришла в голову другая прибыльная идея — прищемить хвост слишком уж беспечным французам, которые, в свою очередь, не подозревая ни о чем, подключились к финансированию самого "Конгресса". Когда в 1966 году разразился грандиозный политический скандал, инспирированный "сорвавшимися с цепи" британскими спецслужбами и "Конгресс" обвинили в пособничестве КГБ и китайской разведке, Франция в знак протеста вышла из НАТО и обвинила в свою очередь в случившемся ничего не подозревающих американцев. Лидер французских коммунистов Ж.Дюкло, не разобравшись в ситуации, быстро приписал заслугу этого скандала лично себе, чтобы выслужиться перед своим шефом Л.И.Брежневым. Американцы, также не раскусив сути провокации, вновь кинулись к англичанам за помощью, но как раз в это время в "клубе СИС" разразился кризис идей, вызванный перераспределением власти в связи с самоубийством очередного директора британской объединенной разведки Уилбура Хонгмана. Ходили упорные слухи, что самоубийство Хонгмана таковым не является, а его просто-напросто устранили агенты албанской террористической организации "Войлан" за то, что он якобы попытался влезть в их дела по установлению контроля над торговлей оружием в регионе Восточного Средиземноморья. Впрочем, слухи эти так и остались слухами, никаких документов по этому поводу на свет не всплыло до сих пор.
Итак, можно прекрасно заметить, что британские спецслужбы с самого начала "холодной войны" по большей части занимались делами, весьма далекими от проблем национальной безопасности и безопасности вообще всего, что нужно было обезопасить за исключением только собственных интересов. Почувствовав на собственной шкуре всепобеждающую силу американского доллара и весьма правильно сделав выводы о невозможности применения атомной бомбы без очевидного любому идиоту повода, англичане стали играть в другие, очень опасные, как показалось бы непосвященному, но весьма беспроигрышные тем не менее игры. Создавая видимость собственной значимости, английские разведчики под предлогом помощи коллегам из нарождающегося ЦРУ сразу после войны весьма оперативно проникли во все правительственные, военные, разведывательные, и даже общественные структуры США и очень быстро раскусили сущность американской нации как гнилой орех. Но получаемая с соседнего континента информация ни в коем случае не предназначалась ни для собственного правительства, ни для других "посторонних". Собственно, британская разведка начала активную шпионскую деятельность против своих союзников-хапуг еще во время второй мировой войны, чему способствовала полная передача американцам атомных секретов в 1942 году. Быстро сообразив, что никакой пользы в послевоенном мире от атомной бомбы не дождаться хоть сто лет, англичане с легкостью пошли на эту "жертву", зато взамен получили кое-что значительней — полное и искреннее доверие американцев. Это, конечно, не могло спасти огромную Британскую империю от логического развала, но наиболее здравомыслящие руководители "Сикрет Интеллидженс Сервис" понимали, что эту громоздкую империю придется все же отдать американцам в придачу к атом-ной бомбе, скинуть с плеч, так сказать, долой эту уже давно ставшую бесполезной непосильную ношу. Послевоенная деятельность ударных подразделений "СИС" — специальных воздушно-десантных сил в Палестине, Малайе, Уганде проводилась только в рамках международных акций ООН по просьбе американцев, которые создавали свои собственные отряды подобного типа, изучая опыт лучших в мире британских "коммандос". В целом британская разведка в начальные годы "холодной войны" самым натуральным образом бездействовала, предоставляя честь отдуваться в "горячих точках" военным и политикам. Истинной и наиболее успешно выполненной задачей "СИС" была организация деятельности наиболее влиятельных и значимых в деловых кругах "радкименов" по созданию в африканских и азиатских колониях транснациональных корпораций с тем, чтобы получить дополнительные и надежные источники финансирования "СИС-клуба".
В самом конце 1946 года Вашингтон посетил шеф британского "Управления политической войны" Джон Ватсон и был немедленно принят министром обороны США Джеймсом Форрестоллом. Результаты переговоров этих двух лиц засекречены до сих пор но сразу же после возвращения в Британию Ватсон получил средства на организацию дополнительного отдела разведки под ничего не значащим названием "Отдел идеологической обработки". Это было довольно странно, так как в структуре "СИС" аналогичный отдел уже имелся, правда, под названием "Отдел пропаганды", но знающим лицам появление такого "дублёра" странным не показалось. "Отдел идеологической обработки" контролировался главой службы внутренней безопасности сэром Рональдом Мак-Нишем, жена которого (по случайному, конечно же, совпадению!) была двоюродной сестрой зятя Форрестолла. Добрая половина сотрудников новообразовавшегося отдела тотчас же отправилась в Америку и приняла самое деятельное участие в подготовке так называемого "Межамериканского договора о взаимной обороне" ("Договор Рио-де-Жанейро") — проекта чисто американского, но основанного исключительно на данных, собранных британскими агентами еще в начале войны. Эта работа была своеобразной прелюдией к Северо-Атлантическому пакту (НАТО), к которому английские политики подталки-вали Америку еще с 1940 года, когда гитлеровские орды готовились форсировать Ла-Манш, чтобы "заключить с братским северным народом мир". Но самой главной заботой английской разведки в те годы являлось вовсе не создание официальных международных договоров, а проталкивание собственных идей в сознание американских политиков, одержимых своей значимостью и уповающих на несокрушимость инерции мощи военного и экономического потенциала США, созданного за годы войны. Следует напомнить, что в то время Трумэн еще не имел абсолютно никакого авторитета в среде политиков, мнивших себя эдакими аристократами от власти в отличие от "нелюбимого народом" плебея-выскочки, занявшего вакантное место только благодаря неожиданной кончине Рузвельта. Новый президент опирался исключительно на самую здравомыслящую часть воен-ной верхушки (Форрестолл не в счёт) и ее экономических союзников — военно-промышленный комплекс. Но комплекс на то и есть КОМПЛЕКС, чтобы заботиться о процветании исключительно своих собственных членов, образовавших так называемый "ВПК-клуб". Американские производители вооружений слишком долго "терпели голод и нищету", пока умело разожженная вторая мировая война не выдвинула их на видные места в системе распределения материальных ценностей, созданных простыми тружениками, запуганными послевоенной "коммунистической угрозой".
Во время войны путь к богатству лежал исключительно через неоскудевающую государственную казну, но после раздела мира между США и СССР у американского ВПК появились невиданные доселе возможности. В вооружениях нуждался весь мир, противопоставивший себя сталинскому режиму и его немногочисленным, но готовым к немедленной драке союзникам. Это сейчас ясно, что "коммунистическая угроза" была мифической, но тогда секретном это не было лишь для ограниченного круга лиц, причем ограниченного сразу в двух смыслах.
Получив неограниченное поле действий, простиравшееся на полмира, американцы буквально оказались неподготовленными к освоению открывшихся перспектив. У них имелись все возможности, но не было опыта. Этот опыт имели утратившие все возможности британцы. Имперские амбиции были несвойственны правящей верхушке США, и "выползая" на мировую арену, американский империализм без опытного поводыря мог наломать немало дров, что несомненно только сыграло бы на руку по-азиатски хитрому Сталину, у которого подобный опыт, как и у англичан, также имелся.