Частно-научные методы виктимологии — выработанные практикой методы прикладного характера, а также методики, сформированные и основанные на знаниях об обществе в целом и личности жертвы, в частности. Так, Т. В. Барчук в своих работах очень подробно описывает виктимологическую методологию, которая базируется на использовании диалектической гносеологии. Автор определяет, что: 1) виктимность (виктимизм) рассматривается как негативное социальное явление (при этом используются методы таких социальных наук, как социология и социальная психология). Вместе с тем изучается и человек, но не только с биологических, но и с социальных позиций, то есть как член общества; 2) виктимность (виктимизм) всегда изучается в контексте общественных отношений и анализируется во взаимодействии с другими процессами и явлениями, и прежде всего с так называемыми негативными социальными отклонениями и разными формами социальной патологии, например, с теневой экономикой, наркоманией, пьянством, проституцией и прочим; 3) важно рассмотрение виктимологически значимых явлений в их динамике, изучая прошлое, настоящее и распространяя выводы на будущее; 4) изучаемые виктимологией явления развиваются поступательно и по спирали, и потому не может быть их простого повторения, ибо количественные изменения, накапливаясь, переходят в качественные и, как следствие, порождают новое состояние виктимности (виктимизма); 5) учитываются и внутренние и внешние противоречия изучаемых явлений, а также их взаимодействие и т. д.
Кроме того, Т. В. Барчук относит к наиболее перспективному методу метод построения виктимологической карты. Данный метод основывается на нанесении на отдельную крупномасштабную карту зарегистрированных преступлений с указанием места, времени, способа его совершения. Кроме того, на карту наносятся латентные преступления, информация о которых становится известна посредством проведения виктиминологического анкетирования и экспертных оценок. Для создания наиболее объективной информатизации карты необходимо разработать специальные символы, используемые для нанесения информации в отношении жертвы преступного посягательства, основанных на выделении типов жертв, характера посягательств и т. д.
К другим частнонаучным методам, применяемым в виктимологии, относятся: метод дихотомии (метод противоположности), ортогональности (метод логических моделей пространства при отображении осей событий взаимоперпендикулярных друг другу), закон нормального перераспределения и т. д.
В науке не возможно использование того или иного метода в отрыве от других, что может привести к искажению или неверным результатам исследования. Только совокупность и сочетание различных методов и методик может обеспечить объективность и полноту исследования объекта.
Виктимология – это самостоятельная наука, изучающая жертву преступления.
Предмет виктимологии – комплекс элементов, характеризующих: личность жертвы (потерпевшего) от преступления; поведение преступника и жертвы (потерпевшего), находившееся во взаимосвязи с совершенным преступлением; взаимодействие жертвы (потерпевшего) преступления и преступника; пути и способы предупреждения виктимизации человека.
«Виктимность» и «виктимизация» – основные понятия виктимологии
В науке сложились неодинаковые подходы к формированию определений таких понятий, как «виктимность», «виктимизация», «жертва» и т. д. Термин «виктимность» ввел Л. В. Франк (1972 г.): «реализованная преступным актом предрасположенность, вернее, способность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления или, другими словами, неспособность избежать опасности там, где она объективно была предотвратима». Автор выделил такую форму виктимности, как потенциальная. Наряду с потенциальной, он обращает внимание на существование и другой формы виктимности – реализованную, т. е. «…реализованная преступным актом личная «предрасположенность», вернее, способность стать при определенных обстоятельствах жертвой преступления».
В. И. Полубинский, не соглашаясь с Л. В. Франком, полагает, что «при определении виктимности конкретного человека, речь должна идти не о всякой его повышенной способности становится жертвой, а лишь о такой, которая непосредственно связана с какими-либо особенностями личности и поведения самого пострадавшего, или с его специфическими взаимоотношениями с причинителями вреда». Кроме того, он определяет «индивидуальную виктимность» как «… свойство данного человека, обусловленное его социальными, психологическими или биофизическими качествами (либо их совокупностью), способствующее в определенной жизненной ситуации формированию условий, при которых возникает возможность причинения ему вреда противоправными действиями».
Другой позиции придерживается профессор А. Л. Репецкая, которая определяет виктимность как определенный комплекс стабильных типических социальных и (или) психологических (реже физиологических) свойств личности, которые в принципе могут подвергаться коррекции вплоть до их полной нейтрализации (устранения) и обусловливают во взаимодействии с внешними обстоятельствами повышенную «способность» человека стать жертвой преступления. В своей работе она выделяет четыре разновидности виктимности: 1) виктимогенная деформация личности как совокупность социально-психологических свойств личности, связанных с неблагоприятными особенностями социализации последней, ее неудовлетворительной социальной адаптации. В психологическом плане выражается в эмоциональной неустойчивости, неконтролируемости, сниженной способностью к абстрактному мышлению, повышенной конфликтности. В самом общем виде виктимогенная деформация личности определяется низкой культурой общения. Кроме того, она связана с другими дефектами и сдвигами нравственного и правового сознания. Ее эмпирическим индикатором является систематическое проявление названных свойств в конкретной ситуации общения. Таким образом, пишет автор, можно говорить, что виктимогенная деформация личности констатируется через сочетание личностных и поведенческих характеристик; 2) профессиональная, или «ролевая», виктимность как объективная в данных условиях характеристика социальной роли человека, независимо от его личностных свойств повышающая опасность посягательств лишь в силу исполнения этой роли; 3) возрастная виктимность как биофизическое свойство личности. Здесь А. Л. Репецкая говорит о повышенном риске виктимизации для людей, имеющих инвалидность, и некоторых возрастных групп населения, выделяющихся в связи с наличием личностных психических особенностей, проявлением возрастной специфики, социализации и адаптации в определенных социальных условиях; 4) «виктимность-патология» – виктимность как следствие патологического состояния личности: психическая болезнь, дефицитарность анализаторов зрения и слуха, иные тяжелые соматические расстройства.
По мнению В. А. Туликова, виктимность необходимо рассматривать как отклонение от норм безопасного поведения, которое реализуется в совокупности социальных (статусные характеристики ролевых жертв и поведенческие отклонения от норм индивидуальной и социальной безопасности), психических (патологическая виктимность, страх перед преступностью и иными аномалиями) и моральных (интериоризация виктимогенных норм, правил поведения виктимной и преступной субкультуры, виктимные внутриличностные конфликты) проявлений.
В. В. Устинов рассматривает личностный компонент как свойство индивидуальной виктимности, т. е. «предрасположенность», «способность стать жертвой в силу определенных, присущих индивиду субъективных качеств».