Об ориентации украинских националистов на Англию заслуживают также внимания показания арестованного нами в г. Харькове украинского националиста БАЙДЫ, который показал:
«Что касается международнополитической ориентации фракций ОУН, то мельниковцы целиком связали себя с германским фашизмом, однако в целях «перестраховки» пытались завязать отношения с Англией, Италией, посылая туда своих представителей. Эмиссары мельниковцев посылались также во все балканские страны (Болгарию, Румынию, Венгрию и даже в Грецию и Югославию). Бандеровцы также рассылают своих представителей за границу, причем с Англией заигрывают более интенсивно, чем мельниковцы.
Бандеровцы стремятся завязать хорошие отношения с Англией и другими европейскими странами с тем, чтобы уже сейчас подготовить общественное мнение к будущей мирной конференции».
Материалы КРЕЙТЕРА и БАЙДЫ находят свое подтверждение в донесениях агента гестапо СОЛОГУБА, разрабатывавшего харьковскую группу бандеровцев. СОЛОГУБ сообщал в гестапо:
«…Степан» (бандеровец-галичанин) говорил мне, что когда немцы разобьют большевиков и сами ослабнут, тогда англичане, которые сберегли свою силу, начнут бить немцев и к этому времени мы должны быть готовы, чтобы взять власть в свои руки. С Англией имеется про это договоренность. Турция тогда тоже выступит на стороне Англии, чтобы уничтожить «вызволителей» – немцев».
Поворот политики оуновцев в сторону Англии пользуется популярностью в тех кругах украинской националистической общественности и кулачества, которые разочаровались в немцах – «вызволителях», настроены против них, но и Советской власти на Украине тоже не желают.
Прибывший к нам из тыла противника ТКАЧЕНКО показал, что в Сталинской области УССР среди крестьян и, главным образом, кулачества распространены проанглийские настроения.
Выше мы указывали, что основная тактическая линия бандеровцев в настоящее время состоит в том, чтобы вести выжидательную политику, не выступать активно против немцев, с целью сбережения кадров, копить силы для предстоящей вооруженной борьбы за «Самостоятельную Украину», при помощи Англии, с обессилевшими в войне армиями СССР или Германии, в зависимости от того, кто победит.
Бандеровец КУБЛЕНКО в беседах с КРЕЙТЕРОМ неоднократно подчеркивал, что:
«…Активные действия против немцев на данном этапе немыслимы, ибо связаны с большими потерями руководящих кадров ОУН. Лучше всего в настоящее время свою работу перенести исключительно в подполье и тем самым сохранить свои кадры для предстоящей вооруженной борьбы. Основная задача ОУН сейчас заключается в том, чтобы вести выжидательную политику до окончания войны между Советским Союзом и Германией и активно выступить только тогда, когда армии СССР и Германии будут обескровлены».
Арестованный украинский националист БАЙДА по этому поводу показал, что, по мнению бандеровцев:
«Самостоятельная Украинская Республика» должна быть создана только тактическими действиями украинского народа, использовав в этом немцев, как освободителей Украины от большевиков. Необходима немедленная организация украинской армии, способной вести войну с Советским Союзом, а после полного истощения Германии стать на защиту своих границ. Украинский народ надо поднять на активную борьбу как с Советской властью, так и с немцами».
Придерживаясь этой тактики, бандеровцы, в целях завоевания доверия у немцев, принимают активное участие в борьбе с партизанами, в охране тыла германской армии, стремясь проникнуть во все общественные и административные органы, созданные немцами на оккупированной территории УССР. Следует также указать, что из материалов, которыми мы располагаем, видно, что оуновцы ведут свою работу среди украинцев, вывезенных на работу в Германию.
КРЕЙТЕР по этому вопросу сообщил следующее:
«…В беседе с КУБЛЕНКО я несколько раз затрагивал вопрос о том, как реагирует центр ОУН в отношении вывоза украинского населения в Германию и, в частности, молодежи. КУБЛЕНКО мне отвечал, что этот вопрос ими учтен и молодежь, вывозимая на работу в Германию, будет и там продолжать проводить работу в интересах украинских националистов».
У нас имеются показания бежавшего из Германии военнопленного красноармейца МАЛОВИК, работавшего в Лейпциге на заводе «Адлер Верке», свидетельствующие о проводимой украинскими националистами активной работе среди военнопленных украинцев, вывезенных в Германию.
МАЛОВИК показал, что украинские националисты создают в лагерях военнопленных подпольные повстанческие группы. Эти группы имеются во многих украинских лагерях в Лейпциге, связаны между собой и возглавляются националистами, именующими себя представителями «украинского правительства». Кроме того, повстанческие группы поддерживают связь с подпольными организациями французских лагерей.
Основная задача подпольных групп, заложенных украинскими националистами в лагерях военнопленных, будет заключаться в том, чтобы в нужный момент поднять вооруженное восстание против немцев.
МАЛОВИК не знает, к какому политическому течению принадлежат украинские националисты, ведущие подпольную работу среди военнопленных в Германии, но из установок, даваемых представителями вышеуказанного «украинского правительства» (против немцев не выступать, организовываться, накапливать силы), можно заключить, что эта работа проводится бандеровцами.
Независимо от оуновцев, в Германии, как известно, ведет националистическую работу группа бывш. гетмана СКОРОПАДСКОГО.
СКОРОПАДСКИЙ, которого немцы держат в «запасе», при их помощи активизирует свою деятельность.
Упоминаемый выше арестованный украинский националист БАЙДА показал, что летом 1942 года СКОРОПАДСКИЙ обратился с демагогическим воззванием к украинскому народу, предлагая полностью поддержать немцев и «не повторять ошибок 1917 года, когда провозглашение независимости Украины было проведено несвоевременно».
Оуновцы обеих фракций чрезвычайно озабочены возобновлением активности СКОРОПАДСКОГО и особенно тем, что немцы напечатали его воззвание в Берлине и сами распространили на Украине.
По мнению оуновцев, СКОРОПАДСКИЙ окончательно скомпрометированная политическая фигура, и если он снова окажется гетманом, то приведет Украину к полной катастрофе.
Бандеровцы считают появление СКОРОПАДСКОГО на Украине совершенно недопустимым и готовы физически его уничтожить.
Небезынтересно отметить, что арестованный БАНДА в своих показаниях сообщает о связях СКОРОПАДСКОГО с англичанами. Из разговоров с оуновцами из состава харьковской группы БАЙДЕ стало известно, что «агенты СКОРОПАДСКОГО, по-видимому, по поручению немцев вели переговоры с английскими политическими деятелями в Лондоне о будущей Украине». Чем эти переговоры закончились, БАЙДА не знает.
Народный комиссар
государственной безопасности УССР
комиссар государственной безопасности
(САВЧЕНКО)
24 мая 1943 г. № 434/СН
г. Калач
Оригiнал. Машинопис.
ЦДАГОУ: Ф. 62.– On. 1.– Спр. 227.—Арк. 22–34.
3. Выписка из Отчета о работе разведорганов 2-го рейдирующего соединения партизанских отрядов Ровенской области УССР за время с 1.10 по 15.12.43 года (Федоров – Кизя)
№ 58
İЗ ЗВİТУ
розвiдорганiв другого з'еднання партизанських загонiв Рiвненськоï областi про украïнських нацiоналiстiв.
1 жовтня – 15 грудня 1943 року.
ВЫПИСКА ИЗ ОТЧЕТА
о работе разведорганов 2-го (рейдирующего) СОЕДИНЕНИЯ партизанских отрядов Ровенской области УССР
за время с 1.10 по 15.12.43 г. (Федоров – Кизя)
Б. УКРАИНСКИЕ НАЦИОНАЛИСТЫ
1. Характеристика националистических течений
Основными течениями украинского национализма на данном этапе являются ОУНСД (Организация Украинских Националистов Самостийников Державников), т. н. бандеровцы. Вооруженные силы ее, т. н. УПА (Украинская Повстанческая Армия) под командованием К. Савура, разбросаны по Домбровицкому, Владимирецкому, частично по Высоцкому, Рафаловскому и Морочновскому районам.
Вторая, также довольно многочисленная организация, это т. н. УНРА (Украинская Народно-Революционная Армия) под руководством Т. Боровца, т. н. бульбовцы. Эта организация охватывает южные и восточные районы области.
О третьем течении украинских националистов, т. н. мельниковцах, говорить не приходится, так как эта многочисленная организация находится на службе у германских оккупационных властей, известностью среди населения не пользуется и как самостоятельная сила имеет весьма небольшое значение.
Организации бандеровцев, бульбовцев не только не имеют координирующего в своей деятельности начала, но наоборот – находятся в постоянной между собою вражде. Этому вопросу отводится известное внимание в агитационной литературе бульбовцев. В одном открытом письме к бандеровцам, изданном [типографским] путем, командир УНРА Бульба-Боровец обвиняет их во враждебном отношении к его отрядам и приводит как иллюстрацию случай столкновения в селе Орвенца (Орвяниця. – В. С.), Домбровицкого района, где бандеровцы хотели разоружить отряд бульбовцев, а когда последние отказались сложить оружие, хотели истребить весь отряд. Только то обстоятельство, что в это время на вас напали красные партизаны, спасло наш отряд от уничтожения, говорит в заключение Боровец-Бульба.