РЕЙДЕРСТВО — своеобразный (обычно криминальный) бизнес, представляющий собой деятельность по противоправному захвату объектов чужой собственности; суть этой деятельности в переделе собственности. Чаще всего захватывается предприятие как имущественный комплекс, однако в последние годы немалое распространение получили захваты объектов недвижимости (и производственных, и жилых помещений), партий товаров и т. д.
По степени нарушения законодательства и общественной опасности специалисты различают три вида рейдерства: белое, серое и черное. Белое, осуществляемое без нарушений закона и его можно отнести к допустимой форме экономической конкуренции, на российской почве встречается так же редко, как миллиардер, честно заработавший свои капиталы. Серое, при котором правоохранительным и судебным органам сложно разобраться, кто прав, рейдеры или их жертвы. Черное, когда захват осуществляется с явными нарушениями закона.
Коррупция (наряду с силовой акцией) является обязательным и ключевым моментом почти любой рейдерской схемы. Ее успех могут обеспечивать несколько коррупционных рубежей.
Во-первых, посредством подкупа менеджмента захватываемых компаний (которые принимают и проводят в жизнь выгодные рейдерам и наносящие ущерб действительным собственникам решения);
Во-вторых, посредством подкупа сотрудников органов юстиции, регистрирующих права собственности на недвижимость (которые в нарушение судебных запретов регистрируют сделки по отчуждению захваченной недвижимости или перед захватом регистрируют права собственности по подложным документам и т. д.).
В-третьих, посредством подкупа судей арбитражных судов и судов общей юрисдикции (которые торопливо выносят судебные решения по заявлениям рейдеров без участия в процессе ответчиков, с различными нарушениями закона и по сфальсифицированным доказательствам).
В-четвертых, посредством подкупа судебных приставов-исполнителей (которые проявляют недюжинное рвение, максимально выкладываются в попытках выполнить требования сомнительного, порой явно подложного судебного акта, в то время как по иным исполнительным производствам надлежащая работа ими не проводится месяцами и даже годами).
В-пятых, посредством подкупа сотрудников органов внутренних дел, которые как минимум безучастно наблюдают за захватами (когда силовые акции проводят ЧОПы[78] и иные привлеченные силы), не привлекая виновных к ответственности, а как максимум составляют передовой отряд при штурме захватываемых территорий.
В-шестых, посредством подкупа работников прокуратуры, которые блокируют возбуждение уголовных дел против рейдеров и расследование дел, если их возбуждение состоялось.
В-седьмых, субъектами рейдерских захватов в отдельных случаях являются сами сотрудники правоохранительных органов, а также руководящие чиновники муниципальных и региональных органов власти (например, при товарном, а также муниципальном рейдерстве).
РЕШАЛА (во множественном числе — решалы) — посредник или организатор передачи взятки между должностным лицом (взяткополучателем) и взяткодателем (гражданином, предпринимателем). Чаще «решалами» называют юристов, которые выступают организаторами и посредниками в установлении коррупционной договоренности и передаче денег судье. Однако это более широкое понятие, чем заносчик (см.). Во-первых, есть «решалы» и в других сферах (не только в судебной), причем не только юристы. Во-вторых, «решалы» реализуют несколько важных функций: а) поиск чиновника или группы чиновников, способных решить тот или иной вопрос; б) установление с ними контакта и достижение договоренности о взаимопреемлемых условиях; г) передача денег, обеспечение иной выгоды взяткополучателей; д) гарантирование успешности и безопасности коррупционной сделки.
Рассматриваемое выражение имеет очень широкое хождение на Украине, откуда, видимо, перекочевало в российский лексикон.
Иллюстративные цитаты из прессы, юридической и иной литературы, Интернет-источников: 1) «В третьем случае взятку судье передают так называемые решалы. Как правило, они принадлежат к кругу друзей судьи и могут вручить ему деньги в неформальной обстановке» (Тариф на правосудие // Заполярная правда. № 163. 2006. 27 окт.); 2) «Пригласить своего адвоката не запрещается, но удобней и разумней будет пригласить «судебного» адвоката, намекают подозреваемому или обвиняемому. Якобы адвокат дружен с судьей, который будет рассматривать дело, и за определенную плату можно получить желаемое решение суда» («Решалы» в законе. Дмитрий Медведев ополчился на судебных «приживал» // РБК daily. 2009. 22 окт.; 3) «Олег Дерипаска, генеральный директор Объединенной компании «Российский алюминий»: Посредники-решалы, суды обросли институтом, так сказать, без которого нельзя получить справедливое решение, то есть это некая комиссия за справедливое решение. И причем это как бы ясно всем… все знают, что нужно за это платить» (Дмитрий Медведев провел встречу с представителями российского бизнеса // Официальный сайт Первого канала. http://www.1tv.ru/news/economic/154012).
РЕШАЛЬЩИК — то же, что и решала (см.). Небольшой нюанс заключается в том, что слово решальщик употребляют применительно к более значимым субъектам, чем обычные решалы.
Иллюстративные цитаты из прессы, юридической и иной литературы, Интернет-источников: 1) «Самые сложные вопросы решают «Посредники высокого уровня» — «Решальщики». Посредники высокого уровня решаю проблемы через целую цепочку чиновников, причем они создают для каждого конкретного случая цепочку «под ключ»… В «бизнесе» по передаче взяток задействованы и совместители, участвующие в коррупционных сделках от случая к случаю, и профи, для которых выстраивание коррупционных цепочек — основной вид деятельности» («Решальщики», кто они? // Блог Фискала. 2010, 1 окт. См.: http://blogfiscal.ru/?p=1229); 2) «В отличие от разовых посредников такие «решальщики» носят дорогую одежду и часы за десятки тысяч долларов, назначают встречи в лобби Ritz Carlton или Ararat Hyatt. Обсудив вопрос с клиентом, решальщик наводит справки о нем, изучает дело, обсуждает его со своим патроном, разрабатывает схему решения вопроса и назначает цену. Иногда посредники играют на опережение: сами обращаются к тем, у кого появились проблемы». (Соколова А. Рука берущего // Forbes. 2010/ 3 сент. См.: http://www.forbes.ru/forbes/issue/2010–09/57451-ruka-berushchego).
РУБИТЬ КАПУСТУМ — наладить систему получения коррупционного дохода с использованием возможностей занимаемой должности и получать такой доход.
С
СВОЯ ДОЛЯУ — 1) доля чиновника в совокупном коррупционном доходе какого-либо государственного (например, правоохранительного или контролирующего) органа, которая определяется занимаемой должностью (местом в иерархии). Вот одно из возможных распределений долей. 30 % поступивших средств начальник органа передает «наверх», т. е. в вышестоящий орган. Из оставшихся средств 50 % оставляет себе, остальное делят его подчиненные в соответствии с занимаемой должностью (заместители начальника и нижестоящие начальники — начальники отделов, отделений). Доля рядового сотрудника либо минимальна, либо он имеет ее лишь тогда, когда внес личный вклад в поступление той или иной суммы денег; 2) доля одного или группы чиновников некого ведомства, органа при условии, что на коррупционный доход претендуют чиновники, принадлежащие к различным ведомствам или органам.
Подобное распределение долей в первом случае означает, что соответствующий орган тотально коррумпирован, коррупция там носит системный (причем высоко организованный) характер. Вновь пришедший сотрудник или становится элементом сложившейся системы, или оттуда выдавливается. Работать в таком органе и не быть коррумпированным нельзя.
Во втором случае распределение долей означает еще более опасный уровень коррупции — практически непреодолимую коррупционную смычку ведомств.
В качестве примера можно привести случай, рассказанный в ходе проведенного автором опроса одним из респондентов на условии анонимности. Молодой следователь, имея для того достаточные правовые и фактические основания, принял решение о прекращении уголовного дела в отношении одинокой пожилой женщины с небольшим доходом. В отделе, где работал следователь, были установлены негласные тарифы на подобные решения, и следователь взял с женщины деньги за прекращение уголовного дела. Однако взял лишь то, что подлежало передаче руководителю (так сказать, в общий котел), а от «своей доли» отказался. Через некоторое время его пригласил к себе местный прокурор, который проявил недюжинную осведомленность (то, что следователь не взял «свою долю», он не афишировал) и упрекнул следователя в чистоплюйстве, а затем сказал, что «мы с тобой, видимо, не сработаемся».