О механизме нового 1937 года, как и о другом, мы уже сказали. И еще посвятим ему новую книгу.
* * *Но что вселяет в нас надежду? То, что к идее неосталинизма и великих чисток в «элите» придут и власть предержащие. В 2010-е годы вопрос станет, так сказать, ребром. От одного достоверного источника знаю: случилось ему беседовать с высокопоставленным чиновником за кремлевской стенкой. Так вот: чиновник стал сыпать фразами завзятого оппозиционера. Что-то вроде того: «Блин, нужно переходить на рельсы инновационного развития, а тупой госаппарат этого либо не понимает, либо ничего сделать не может. Они не представляют того, как надо переходить на инновационную траекторию. Или не хотят совершать переход».
Складывается впечатление, что несколько высших руководителей РФ и рады бы покончить с воровством, приступив к реальному развитию страны. Да вот только сделать ничего не могут: их давит многотысячная рать чиновников, одержимых страстью «пилить» и обогащаться. Высшие уже осознают, в какое опасное положение попала РФ. А вот, например, их заместители уже ничего знать не желают, продолжая воровать. Среднему российскому чиновнику некогда думать о будущем страны – он страшно занят, нужно успеть урвать денег здесь и там. Надо интриговать, стремясь сохранить кресло, утопить другого чиновника и продвинуться по лестнице карьеры. Надобно «завести» нужные фирмы на новые территории, чтобы освоить бюджетные подряды и поделить добычу. Какой тут, к черту, технический прогресс! Какие там судьбы России? Им некогда даже думать о таковом. Особенно если все это снижает возможности для «распила».
Скоро мы увидим, как иллюзии правителей РФ о возможности перехода на траекторию научно-технического и высокотехнологичного развития страны «без пролития крови» разобьются одна за другой. Сегодня еще живут мечты о том, что власть сумеет создать технополисы, где под ее защитой вроде бы можно создавать и доводить до кондиции разные технологические новинки. Везде – в области связи, транспорта, машиностроения, ЖКХ и т. д. Допустим, что такие «зоны развития» появятся. Но как сделать, чтобы созданное в них вошло в быт и жизнь РФ, ее городов и сел? Ведь никуда не денутся чиновники, коим невыгодно, скажем, прокладывать в городе трубы, не требующие ремонта и перекладки раз в несколько лет. Ведь в таком случае возможностей для воровства станет меньше. То же самое касается и других новшеств: везде на их пути стеной станут чиновники разных рангов и калибров. Тот самый коллективный враг народа, что «заматывает» и давит жизненно важные инновации.
В 2010-е годы саботаж и инновационное сопротивление бюрократии станет очевидным для всех. И ломать их придется по большей части «кнутом». Хотя будет и «пряник».
* * *Но зато и приз велик. Если нам удастся устроить новый 1937 год и расковать потенциал творческих команд в науке, бизнесе и управлении, то развитие РФ получит мощный толчок. И тогда мы получим неплохой шанс потягаться с западными корпорациями.
Ведь господа глобалы сейчас влетают в тот же кризис торможения научно-технического развития, что и СССР в 1980-е годы. В то время наша страна столкнулась с тем, что директора предприятий отказывались покупать совершенные станки с числовым программным управлением и роботизированные, гибкие производственные системы. Почему? Потому что они тогда стоили десятки тысяч, а иногда и миллионы рублей. Но высвобождали они труд от силы нескольких рабочих. Директор считал: ага, зарплата работника где-то двести с лишним рэ ежемесячно. Чтобы окупиться, этому оборудованию нужно работать лет тридцать. Поэтому выгоднее нанять нескольких новых рабочих – и путь они работают на старом оборудовании. В Советском Союзе начался застой.
Но то же самое происходит сегодня в «развитом мире»! Предсказания Тоффлера из книги «Метаморфозы власти» (1990 год) не оправдываются. Он считал, что в западных странах развернутся гибкие, компьютеризованные заводы практически без рабочих. И что эти суперсовременные производства сделают ненужным рабочий класс, приведут к невиданному росту западного могущества. На деле получилось иное: западному капиталу оказалось выгоднее не тратиться на архидорогое оборудование, а переносить производство куда-нибудь в Китай или Таиланд, где местные рабочие согласны трудиться на старом оборудовании за мизерное жалованье.
Это очень хорошо для рынка. Прибыли транснациональных корпораций растут. Но ведь сие порождает научно-технологический застой по многим направлениям! Вот он, наш шанс – использовать слабости соперников. Мы-то, учинив нео-1937-й, получим возможность резко ускорить свое развитие. И воплотить грезы Тоффлера-90 у себя дома.
Путь к нашей победе в любом случае лежит через антибюрократическую революцию. Через смену правящей «элиты» на нечто более толковое.
И даже большее!
* * *Есть у меня чувство, читатель, что государственная машина РФ – просто устаревшая модель. Она не может работать, даже если все ее винтики-чиновники станут честными. Или если коррупция будет сведена до смешных советских размеров.
Дело в самой организации громоздкого бюрократического аппарата. Слишком много в нем министерств и агентств. Не срабатывают в сегодняшнем мире все эти пирамидальные конструкции из множества отделов, с цепочками командования: «начальник – заместители – столоначальники – клерки». В 2010-е годы Россия столкнется с кризисом государственной организации старого, индустриально-бюрократического типа. С ее практически полной недееспособностью и «интеллектуальным ступором».
Симптомы нарастающего «государственного дебилизма» наблюдаются уже сегодня. В правление Путина – в виде похожести чиновников на человекоподобные механизмы-андроиды. Вот что рассказал автору этой книги в интервью Юрий Крупнов – один из самых умных людей нашего времени:
«– Сегодня стало модным утверждать, что страна наша нуждается в модернизации. Например, в программных документах пропрезидентской „Единой России“…
– Нет, нет и еще раз нет! Никакой модернизации – только развитие. Путать эти два понятия смертельно опасно.
Что такое «модернизация»? Это когда заимствуются (как правило, с Запада) тамошние организационные находки и технологии. Их затем переносят на местную почву, безжалостно ломая веками складывавшиеся традиции и обычаи, психологию народа, его историю. Модернизация – это безжалостное деление на «отсталых» и «модернизированных», причем первые обрекаются на нищету и вымирание. Так поступают многие азиатские «тигры», порождая явление сверкающих мегаполисов и технопарков среди моря бедных деревень, живущих в средневековье.
Модернизация может, конечно, дать экономический эффект. Но по большому счету она корежит и уродует страну, порождает опасность ее взрыва изнутри. И еще обрекает модернизированное государство на положение вечно догоняющего.
Развитие же – процесс творчества. Создания своего, опирающегося на традиции твоего народа. На самые сильные его стороны. Развитие означает порождение того, чего нет еще ни у кого в мире. Оно расковывает творческую энергию народа.
Вот что должен понимать политический класс РФ. Но, увы, по большей части уповает именно на модернизацию.
– Значит, главная загвоздка сегодня – в правящей верхушке, в пресловутом «политическом классе»? Значит, нужно его менять, иначе ничего с места не сдвинется?
– Да, выход на цели и проекты развития требует принципиально иной антропологии политического класса. И даже большего: просто иного политического класса.
Развитие в отличие от инерционного существования или даже модернизации не может осуществляться серыми, лишенными энергии и фантазии чиновниками-функционерами. Ведь развитие всегда – системный и цивилизационный сдвиг, невозможный без колоссальной политическо-управленческой энергетики, без общенародного подъема.
Не только инерционные сценарии, но и политика модернизации по существу требуют только лишенных творческого огня функционеров. Да, ради модернизации их лучше набирать из молодежи и «формовать» с чистого листа. Опыт успешной модернизации в Юго-Восточной Азии и Латинской Америке показал, что массированное введение готовых, привозных технологий может происходить без особых затрат. Ведь все строится на изначальном «отрезании» от модернизируемых производств населения старше примерно тридцати лет и интенсивного формирования обслуживающей новые технологии рабочей силы и менеджеров из молодых людей младше тридцати. До следующей модернизации.
Соблазн модернизации не случайно столь силен в российском политическом классе – включая высших чиновников, крупных бизнесменов и профессиональных политиков. Практически все так называемые реформы 1990-х годов были и остаются чистой воды модернизацией, строящейся не на создании собственных новых систем деятельности, не на собственноручно «выращиваемых» новых практиках и науках, а на завозе уже сложившихся технологий и инфраструктур с Запада.