Что касается структур, властных структур, общественных структур – я считаю, что мы сделали большое движение вперед с точки зрения укрепления федеративных начал нашего государства. У нас субъекты Российской Федерации стали более дееспособными. И я уже говорил на расширенном заседании Госсовета: мы реально (хочу это подчеркнуть, и объективные аналитики все-таки должны со мной согласиться) провели реальную децентрализацию власти вплоть до местного самоуправления. Может быть, пока еще не все работает, но это точно, обязательно сработает, даже в среднесрочной перспективе. Мы же передали туда, вниз, и полномочия, и финансовые возможности. Мы сейчас должны просто посмотреть, как это функционирует в реальной жизни. Если уровень полномочий не обеспечен ресурсами, то мы подумаем над тем, как добавить туда собственных источников, на уровень муниципалитета, с тем чтобы повышать ответственность муниципального и регионального уровня управления за результаты своего труда. И это очень важный фактор.
И, наконец, следующий, не менее важный фактор – это укрепление многопартийной системы. Пока не прозвучало вопроса, но если он будет, я постараюсь раскрыть его, но, скажем, спорный на первый взгляд 7-процентный барьер прохождения в Государственную думу, укрупнение партий как таковое, на мой взгляд, благотворно в конечном итоге влияет на развитие нашей политической системы. Посмотрите у наших соседей, на Украине: там барьер прохода в Раду – три процента. Ну и что, нравится вам то, что там происходит? И где эта необходимая политическая стабильность для развития экономики и социальной сферы? Демократия – это же не базар. Это возможность населению через политические структуры влиять на развитие страны. Крупные партии, связанные с народом, с регионами, способны это делать в таком режиме, который обеспечил бы формулирование условий развития страны и достижение заданных целей. В этом смысле, я считаю, мы сделали серьезный шаг к укреплению фундаментальных основ российской государственности.
Постарайтесь ответить на следующие вопросы.
□ Какое утверждение зашифровано в вопросах журналиста?
□ К какому выводу он подталкивает слушателей?
□ Отвечает ли Путин на это «зашифрованное» утверждение?
□ Почему Путин в ответ на вопрос о личностном факторе так много говорит о факторах неличностных – об укреплении федеративных начал, о многопартийной системе? Какова его цель?
□ Определите, какие техники применяет Путин для достижения свой цели, и дайте этим техникам собственные названия.
Упражнение 2
Прочитайте отрывок из интервью Горбачева[46]:
Вопрос: Вас до сих пор упрекают в том, что вы развалили Советский Союз?
Горбачев: Это вопрос решенный. Развалил…
Вопрос: Давайте вернемся на 20 лет назад, в октябрь 89-го.
Горбачев: 89-й год – это особая точка в развитии процесса, который привел к окончанию холодной войны.
Вопрос: Приходят ли сегодня в голову мысли, что в чем-то вы тогда ошиблись?
Горбачев: Причем тут я? Весь мир менялся.
Вопрос: Что-то он при Леониде Ильиче Брежневе не очень менялся.
Горбачев: Нет, я не отказываюсь от того, что я руку к этому приложил. Но что было, то было: в одном запоздали, в другом забежали вперед, в третьем просто, выражаясь терминами сегодняшних политиков, по морде кому-то не дали.
Постарайтесь ответить на следующие вопросы.
□ Какие техники использует Горбачев? Некоторые из них мы уже встречали, анализируя дискуссии Путина. Дайте этим техникам собственные названия.
□ Защищается Горбачев или наступает в своих ответах на вопросы корреспондента?
□ Как на месте Горбачева ответил бы Путин на вопросы корреспондента? Как ответили бы вы? Какими техниками вы бы воспользовались?
□ В чем отличие полемической стратегии Горбачева от стратегии Путина в приведенном выше интервью?
Примечания
1
«Думаю, что как минимум государственный деятель должен иметь голову. И, чтобы выстраивать межгосударственные отношения, нужно руководствоваться не эмоциями, а фундаментальными интересами своих стран», – Путин на «большой» пресс-конференции в феврале 2008 г. в ответ на просьбу прокомментировать высказывание Хиллари Клинтон о том, что у него нет души.
2
Перевод А. и М. Ревнивцевых.
3
Суд как узаконенный спор между гражданами играл особо важную роль в общественной жизни греческого полиса. В Афинах постоянно судились, причем адвокатов как профессии тогда еще не существовало. Гражданин должен был сам уметь отстаивать свою точку зрения, оправдываться или обвинять. К сожалению, эти умения были утеряны с тех пор, как мы отдали правовую аргументацию на откуп юристам.
4
Сочинения, 1894, т. VI, с. 179 (здесь и далее цит. по книге П. Сергеича «Искусство речи на суде» – М.: Издательство Юрайт, 2009, с. 283.).
5
De oratore, II, 42.
6
Сергеич. П. Искусство речи на суде. – М.: Издательство Юрайт, 2009, с. 283.
7
Джордж Кэмпбелл (1719–1796) – шотландский философ и богослов.
8
Philosophy of Rhetoric, I, гл. VII, п. 4.
9
Перевод В. Ланчикова.
10
Ходасевич Вл. Собр. соч. В 5 томах. – Ann Arbor, 1990. Т. 1. С. 349.
11
Эйхенбаум Б. Литература: Теория. Критика. Полемика. – Л., 1927. С. 264. Цит. по: Грановская Л. М. Риторика. – М.: Азбуковник, 2004. С. 125.
12
Почепцов Г. Г. Тоталитарный человек. – Киев, 1994. С. 127.
13
Винокур Г. О. Культура языка. – М., 1929. С. 152.
14
Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. – Волгоград, 1997. С. 31.
15
Риторика Сталина военного времени. Приказ № 70. Автор В. В. Смолененкова. http://stalinism.ru/zhivoy-stalin/ritorika-stalina-voennogo-vremeni.-prikaz-70.html
16
Виноградов С. И. Слово в парламентской речи и культура общения//Русская речь. – М., 1993. № 3. С. 36.
17
См. Часть II, глава 1.
18
http://www.moskva-putinu.ru/
19
http://premier.gov.ru/events/news/13490/
20
Интересно сравнить освещение Путиным той же темы на открытии памятника «В борьбе против фашизма мы были вместе» на Поклонной горе. Там он интерпретирует памятник как символ нерушимости уз российского и грузинского народов: «Ровно год назад практически все телеканалы обошли чудовищные кадры взрыва мемориала воинской славы в городе Кутаиси – позорный акт государственного вандализма. И он действительно вызвал резкое неприятие и возмущение в мире и, прежде всего, в самой Грузии. Это и понятно, поскольку народ не может быть с теми, кто разрушает память – память народную, тем более память о собственных героях, отворачивается от собственной истории, от вековых традиций дружбы и взаимопонимания. Убежден, никто не в силах рассорить и ожесточить российский и грузинский народы, разорвать традиционно связывавшие нас прочные человеческие, духовные узы. А значит, будущее – за добрососедскими, равноправными, истинно партнерскими отношениями России и Грузии. Мы в России к этому искренне стремимся». (http://premier.gov.ru/events/news/13486/)
21
http://premier.gov.ru/events/news/11488/
22
Перед тем, как приступить к чтению этого раздела, советую вам посмотреть запись этой речи: http://www.youtube.com/watcttfv-yvSpiFvPUP4.
23
http://www.youtube.com/comment_servlet?all_comments=1&v=yvSpiFvPUP4
24
Архиепископ Мэджи.
25
Псевдоним Феликса Кирсанова, писателя и преподавателя курсов ораторского мастерства (Москва).
26
Шарль-Форб де Трион, граф де Монталамбер (1810–1870) – французский политик и писатель.
27
См. Часть I, глава 2, раздел «Орудие 2. Аргументация, или О чем я говорю».
28
См. Часть I, глава 1.
29
Ежегодная большая пресс-конференция президента, 14 февраля 2008 года. http://archive.kremlin.ru/appears/2008/02/14/1327_type63380type82634_160108.shtml
30
См. Часть II, глава 1.
31
http://archive.kremlin.ru/appears/2008/02/14/1327_type63380type82634_160108.shtml
32
См. Часть I, глава 1, раздел «Речь-призыв, или побудительная речь».
33
Стенограмма и видеозапись встречи доступны по адресу: http://premier.gov.ru/visits/ru/10771/events/10795/
34
Интервью М. С. Горбачева немецкому журналу «Шпигель» 20.10.1988. Опубликовано на сайте http://www.gorby.ru