Политическая цель Владимира Путина состоит в том, чтобы создать экономическое пространство протяжённостью от Владивостока до Лиссабона. В конце ноября 2010 года он останавливается в отеле «Адлон» в Берлине, чтобы перед топ-менеджерами немецкого бизнеса изложить свои соображения по поводу зоны свободной торговли и совместной промышленной политики с ЕС, этими мыслями он поделился накануне в статье в газете «Süddeutsche Zeitung». Его предложения – зона свободной торговли без таможенных барьеров, общая промышленная политика и отмена визового режима[270]. От этого, говорит он, могли бы выиграть обе стороны, в том числе, разумеется, и Россия. «Правда состоит в том, что после распада СССР Россия лишилась прямого выхода на крупнейшие экспортные рынки. Возникла проблема стран-транзитёров с их стремлением использовать своё монопольное положение для получения односторонних преимуществ. Отсюда – известные конфликты». И далее Путин особо подчеркивает центральный пункт предлагаемой им программы действий: «Главное – нам надо научиться не на словах, а на деле учитывать стратегические интересы друг друга».
Годы спустя Владимир Путин всё ещё убежден в правильности этих предложений. Во время нашей беседы в Сочи в конце 2013 года он так формулирует аргументы в пользу таких стратегических соображений: сближение с Европой теоретически для нас не плохо, у России есть природные ресурсы, у Европы – технические ноу-хау. В долгосрочном плане это дало бы выигрыш обеим сторонам.
Его целью всё ещё остаётся совместное соглашение с ЕС и Украиной, которое в перспективе также помогло бы изменить технические стандарты России и таких государств, как Беларусь и Украина, чтобы они были совместимы с западными стандартами и, тем самым, стали конкурентоспособными. По этой же причине он долгие годы старался, чтобы Россия была принята во Всемирную торговую организацию, обязательные правила которой в международном масштабе устанавливают, что можно делать, а чего нельзя. После семнадцати лет упорных переговоров Россия преодолела этот барьер и в 2012 году стала членом ВТО.
Недальновидное решение ЕС отклонить российское предложение без его серьёзного рассмотрения раздосадовало его. В нашей беседе он сетует на то, что все последние годы европейцы по большому счёту говорили нам только одно: Украина вас не касается, мы ведь не вмешиваемся в ваши отношения с Китаем, и вы не вмешиваетесь в наши отношения с Канадой. Экономическое «отпочкование» Украины он рассматривает как прямую политическую атаку. Технократические подходы и позиция брюссельского руководства, в соответствии с которой отношение России к Украине больше не имеет значения, он расценивает как стратегию, нацеленную против его страны. Нежелание обсуждать столь радикальное вмешательство с серьёзными последствиями для соседей, ограничившись исключительно его бюрократическим оформлением, приводит Путина как политика просто в недоумение. В кратком комментарии по этому поводу он говорит: не представляет большого труда выяснить, что наше отношение к Украине имеет совершенно иной характер, чем отношения между Брюсселем и Канадой, это действительно совсем не трудно. А в это время в ведомстве федерального канцлера эксперты всё ещё продолжают гадать, почему «Путин всё сильнее замыкается в себе» и «Ангеле становится всё труднее достучаться до него».
Виктор Янукович в 2013 году, тогда ещё в должности президента, осторожно подошёл к предложениям изменить вектор движения Украины в сторону Европы. Он ведёт переговоры одновременно с Брюсселем и Москвой, просчитывая, что для него выгодно, а что нет. Брюссель туманно говорит об «окне возможностей» в этот решающий год, о «дорожной карте» и об «уникальном моменте»[271]. Словесные гирлянды резко контрастируют с результатами переговоров. Украина стоит на краю банкротства. Предложение Брюсселя вполне прозрачно: в случае подписания соглашения Европейский союз готов предоставить Украине помощь в размере 600 миллионов евро. Сумма кредитов, которые страна должна выплатить в ближайшие месяцы, составляет 15 миллиардов евро, в то время как её валютные резервы сократились наполовину. Международный валютный фонд готов предоставить кредит на несколько миллиардов, но только на обычных жёстких условиях по греческому варианту: отмена субвенций, повышение налогов, девальвация национальной валюты. Повышение розничной цены на газ на 40 процентов – только одно из многочисленных требований[272]. Принять эти условия было бы для Януковича равнозначно политическому самоубийству. Он знает, что тогда он утратит любую возможность быть переизбранным в будущем году.
За двенадцать месяцев до этого, когда ситуация ещё выглядела несколько лучше, украинский президент был вполне готов подписать соглашение об ассоциации. Однако тогда, в 2012 году, ЕС, ссылаясь на необходимость соблюдения прав человека, совершенно неожиданно выдвинул дополнительное условие: Янукович должен сначала выпустить на свободу Юлию Тимошенко, бывшего премьер-министра Украины. Заклятый враг Януковича, она была ранее приговорена к семи годам тюремного заключения по обвинению в растрате государственных денежных средств. ЕС соглашается с утверждением оппозиционного политика о том, что судебный процесс был полностью политически мотивированным. Ангела Меркель также звонит Януковичу и требует освободить Тимошенко. «Я хочу Вам помочь, – говорит федеральный канцлер, демонстрируя присущий ей тонкий политический расчёт, – но Вы должны освободить Юлию Тимошенко»[273].
Икона оппозиции, которая до этого проиграла президентские выборы на Украине, становится политическим рычагом. Комиссия ЕС, а также федеральный президент Йоахим Гаук формируют политическую ударную силу в поддержку находящегося в заключении политика с неоднозначной репутацией. В том же году они отказываются от приезда на матчи чемпионата Европы по футболу, которые должны быть сыграны на Украине и в Польше. Федеральное правительство взвешивает возможность объявления полного бойкота – идея, которая вызывает раздражение бывшего председателя федерального конституционного суда Ханса-Юргена Папира. Он делает публичное заявление, в котором называет эту идею «странной» и «погоней за эффектом»: Германия может просто «подать на Украину в Европейский суд», если правительство сомневается в приговоре; однако этот путь нельзя, видимо, рассматривать как «эффектный в медийном отношении»[274].
Бюллетени с информацией о положении Тимошенко в Качановской женской исправительной колонии на востоке Украины ещё больше ужесточают политическую тональность заявлений из Берлина. Оппозиционный политик настаивает на том, чтобы, учитывая её статус политического пациента, лечение её заболевания межпозвоночных дисков в заключении проводилось только зарубежными врачами. В результате ведомство федерального канцлера направляет в колонию бригаду специалистов-медиков во главе с главным врачом берлинской клиники «Шарите». Немецкие врачи подтверждают диагноз. Берлин, ссылаясь на права человека, вновь обращается с просьбой разрешить провести курс лечения в Германии[275].
Медицинская спецоперация в отношении Юлии Тимошенко – исключительный случай в истории немецкой дипломатии. То, что законы и справедливость на Украине всегда были далеки от идеала, общеизвестно. Но то, что немецкая внешняя политика без всякой нужды позволяет использовать себя в борьбе за власть внутри украинских элит, никак нельзя назвать заурядным случаем. Немецкая политика встаёт на сторону одного из противоборствующих политических лагерей в другой стране, объявляя тем самым действующего президента, который выиграл в 2010 году выборы против Тимошенко, своим политическим противником и делая ставку на эмоции в качества эрзаца политики.
Блеск прошлогоПосле чемпионата Европы по футболу летом 2012 года крикливая тональность становится лишь ненамного умеренней. В Брюсселе теперь охотнее говорят не о политически мотивированном приговоре, то есть о своего рода правосудии победителей, а о «селективной юстиции». Ведь правонарушения, которые ставят в вину оппозиционному политику, также совершали и многие другие, однако за это их не волокли немедленно в суд, не говоря о том, что их не приговаривали к многолетнему тюремному заключению. Поэтому Тимошенко должна быть в любом случае освобождена[276]. Для украинского правительства это требование, как и прежде, равнозначно политическому ультиматуму, который оно может выполнить, только потеряв свою легитимность.
Идея превратить именно дело Юлии Тимошенко в лакмусовую бумагу правового характера украинской государственности, даже по западным меркам весьма наивна. Её репутация последовательного борца – пережиток времён «оранжевой революции» 2004 года, когда в стране впервые возникли массовые протесты. Уже тогда многие мечтали о большей демократии и о правовом государстве, выходили на демонстрации за устранение коррупционных властных элит. Тысячи людей с оранжевыми платками и знамёнами морозной зимой неделями протестовали на Майдане против фальсификации результатов выборов. Их героев звали Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко, оба были сравнительно новыми фигурами в политической жизни. Им удалось совершить политический прорыв. После решения Верховного суда Украины президентские выборы, состоявшиеся незадолго до этого, из‑за допущенных нарушений должны были быть проведены повторно.