- А если уж и расстреливать, то за плохую подготовку бойцов со стороны комиссарских работников. А ? Тимофей Ильич ? Как Вам такое предложение ? Ведь кто как не институт комиссаров должен воспитывать бойцов в духе беззаветной преданности и смелости в бою ? С них прежде всего и спрос.
- Так если он никак не может ...
- Значит, плохо старались. Вспомните слова Надежды Константиновны - "нет плохих учеников - есть плохие учителя". И прошу об этом не забывать. Так как наказывать ученика расстрелом за то, что ему попался плохой учитель - это знаете ли ни в какие ворота ... Так что - все еще хотите расстреливать трусов ? Или же все-таки подумаем, как сделать из них ответственных бойцов ?
- Посмотрим ...
- Тимофей Ильич, некогда уже смотреть !!! Смотреть надо было раньше ! Сейчас надо действовать. И я рассчитываю в этом вопросе на помощь в том числе политработников. И не только на помощь, но и на непосредственные действия. Так как - поможете ? Или будете настаивать на расстрелах ?
- Да ...
- Что "да" ?
- Помогу.
- Только Вы ? или и остальные политработники тоже помогут ?
- Все поможем.
- Ну вот, другое дело ...
Нет, мне определенно начинало нравиться давить таких как этот твердолобый Ильич. И ведь мужик-то неглупый, но мозг включает редко - все больше норвит взять нахрапом и передергиваниями. Ну и получает той же монетой. Только в отличие от него, у меня за спиной успешная организация советской власти в тылу врага, а у него - только его разбитая часть. Вот и норовит прибрать "мое" под себя, чтобы реабилитироваться в глазах начальства, да и в своих собственных - "уж я бы показал, если бы командовал". По-человечески я его понимаю, но относиться к нему по-человечески в таких пикировках - это означает поставить под удар все сделаное нами, всех тех людей, которые сейчас находятся под моим руководством. Позволить такого я себе не мог. Поэтому при разговорах с комиссаром я постояно держал в голове, что нельзя относиться к нему как к человеку - только как к неразумному существу, которое хочет все испортить. Это позволяло держать во время разговора необходимую жесткость, иногда даже жестокость - такие только под это и прогибаются - когда получают встречную жестокость, направленную на них. Как в анекдоте - "а нас-то за что ?". Она зиждется на ощущении, что ты можешь сделать с этим человеком все что угодно не взирая на последствия. Вот когда ты ощущаешь по отношению к такому человеку, что ты можешь и готов его убить даже если тебя после этого посадят а то и убьют - они это отлично чувствуют и как-то себя сдерживают, хотя по факту они такие же отморозки. Главное - ощущать эту готовность. А убьешь или нет - это дело десятое. На твой выбор. Они боятся произвола по отношению к себе. Тем более что по отношению к комиссару я имел возможности исполнить этот произвол. Причем это даже будет оформлено по закону - мои гражданские и военные юристы могут подвести статью под любого. Не факт, что потом претензий все-равно не предъявят. И не факт, что юристы не расколятся в подтасовывании статей - тут еще надо будет работать - как по подбору юристов, так и по их прикрытию от наездов. Но то, что прямо здесь и сейчас комиссар в моей власти - это факт. И он об этом знает, потому и не лезет совсем уж на рожон.
- ... Итак, что же такое страх ? Страх - это ожидание неизвестности.
По залу прошелся гул. Все в общем-то знали, что такое страх. Точнее - как он проявляется, ну и исходя из этого и давали ему определение - дрожь в коленках, потливость и так далее. Но хитрость была в том, что на самом деле они давали не определение страха, а перечисляли его проявления. Этот тонкий момент я выявил еще в самом начале моего здесь пребывания. Я бы и сам давал такое же определение, но вот со стороны, когда приходилось общаться с бойцами - наедине и группой - я вдруг как бы увидел со стороны эту подмену. И стал над ней думать. Как и все "общеизвестное", страх всем известен и потому "не требует" определения - все и так про него знают. Поэтому-то и возникают проблемы с его преодолением, что он сразу же неправильно идентифицируется. А если неправильно описать проблему, то скорее всего она не будет решена. Точнее, она решается по мере того, как боец все больше участвует в боях - страх уходит, становится привычным. Но начальный период из-за этого неправильного определения затягивается, отчего у нас растут потери. Поэтому, подождав, когда гул закончится, я продолжил.
- Да-да. Страх - это ожидание неизвестности. Если человек не знает, чего ожидать - он боится. Скажу более - страх - это негативное ожидание неизвестности, это ожидание бед, которые может принести неизвестность. Потому что наверняка вам всем знакомы моменты, когда вы ожидали чего-то с подъемом, когда страха вообще не было. Это были счастливые моменты позитивного ожидания неизвестности, когда вы не ждали от предстоящих событий каких-то несчастий, или же считали, что сможете с ними справиться. Страх боя тоже по-немногу становится позитивным. А когда он становится таким ? Когда вы знаете, чего ожидать от боя, какие будут ситуации, и как с ними справляться.
Я отпил воды и продолжил.
- Вот скажем новобранец. Он не знает, что пулемет, стреляющий по нему с расстояния километр, попадет в него если только случайно, одной пулей из ста, а то и тысячи. Для него пулемет - "машина смерти", если начал стрелять пулемет - он обязательно убьет. Естественно, если воин будет стоять как вкопанный, он в конце концов реализует вероятность удачного попадания в себя любимого - все-таки распределение пуль по его контуру существует, пусть эта плотность и мала, но количество в конце концов перерастет в качество - боец будет ранен а то и убит. НО. Если боец знает об этой одной сотой вероятности попадания с километра, он уже не будет впадать в ступор, он быстренько найдет себе укрытие - спрячется там за бугорком или в воронке. И все - боец жив, пулемет не страшен. Естественно, "пулемет с километра" и "пулемет со ста метров" - две большие разницы. "стометровый" пулемет поразит бойца уже девяноста пулями из ста - вероятность поражения на такой дистанции существенно возрастает. Как же справиться бойцу с такой ситуацией ? Самое первое и главное - не лезть в места, из которых по нему может начать стрелять пулемет с таких дистанций. Если уж залез - определи, как прикрыться от пулемета - спрячься за бугорок там, в воронку, и все - только ползком. И боец должен быть уверен, что пока он прячется, его товарищи давят этот пулемет огнем. И его товарищи должны быть уверены, что как только боец перестал слышать свист пуль над его головой, он высунется и начнет давить огневую точку. То есть, в основе борьбы с последствиями страха лежат - знание действенности средств поражения противника, знание как от них укрыться и поддержка товарищей. Все. Если кто-то хочет что-то добавить - прошу.
- ...
- Ну что ж, раз пока. Пока. Вам. И мне. Добавить нечего, то наши последующие действия будут заключаться в том, чтобы составить брошюру, где будут описаны данные пункты - огневые средства противника и их действенность на разных дистанциях, принципы укрытия и как их применять каждым бойцом на практике, и тактика действий малых групп в различных видах боя. Думаю, вы сейчас не услышали чего-то нового - всю эту работу мы уже выполняем. На самом деле новым будет именно связка этих моментов с преодолением страха - тут уже наши психологи должны подобрать такие слова, чтобы каждый боец, узнав о данных пунктах, одновременно понял бы, как избавиться от страха в конкретных ситуациях - в атаке там, при артиллеийском обстреле, в других ситуациях.
- Но ведь бойцы бывают разные ...
- Верно. Только не "бойцы", а "психофизические группы" бойцов. Поэтому. Вам потребуется - "а)" определить набор этих групп, "бэ)" для каждой группы подобрать нужные слова, и "вэ)" - предложить для сержантов и командиров методику. По которой они смогут определить как психотип бойца, так и подобрать нужные. Этому. Конкретному. Бойцу. Слова.
- Детский сад какой-то ! Мы что - будем возиться с каждым трусом ?
О! Ильич проснулся ... Ну кто бы сомневался !
- Эти, как Вы, Тимофей Ильич, выражаетесь, "трусы" - советские люди, как и мы с Вами. И если кто-то из наших. Советских людей. Имеет какой-то недостаток, долг каждого советского гражданина - помочь ему с ним справиться. И если Вы считаете себя советским гражданином - это и Ваш долг ! Вы считаете себя советским гражданином ?
- Я и есть советский гражданин !!!
... хм ... молодец ... ловко вывернулся из ловушки ...
- А раз так, то у вас не должно возникать никаких вопросов.
Нет, все-таки это тип в чем-то даже полезен - он олицетворяет собой ту часть общества, что признает только радикальное решение любого вопроса, в стиле "нет человека - нет проблемы". А его высокое положение дает ему право постоянно высказываться в таком смысле. Ну это он так думает. На самом-то деле его положение меня не интересует, хотя остальные пока его опасаются. Ну да ладно - в конце концов я именно для них отвечаю на его вопросы - порой и сам не вспомнишь обо всех тонкостях той внутренней политики, которую я хотел бы ввести, а тут такой подарок - и забудешь - а напомнят рассказать о чем-то важном. Как например сейчас - удалось толкнуть мысль о том, что мы своих не бросаем. Потом, конечно, буду повторять это еще не раз, и, надеюсь, нам удастся подтвердить ее делами, но и сейчас пусть привыкают к мысли, что государство - уже не враг. Вот только что будет, когда соединимся с большой землей ... Там-то этих идей нет и в помине ... Но эту проблему я пока не знал как решить, поэтому и откладывал и ее, и само соединение.