Всего за 149 руб. Купить полную версию
Стоит ли соблюдать правила?
Читатель, наверное, обратил внимание, что я почти нигде не говорю о соблюдении правил дорожного движения. Так, на самом деле, следует или не следует их соблюдать?
Конечно, правила – это замечательная вещь, когда они не нарушают гармонии пространства и движения. Но всех ситуаций правилами невозможно предусмотреть, поэтому иногда возникают случаи, в которых приходится нарушить правила.
Однократное нарушение правил, если оно никому не причиняет вреда, не составляет такого уж большого греха, но…! Опасно не само нарушение правил, а возникающая у водителя плохая привычка – нарушать правила! (Об этом же пишет Александр Волков в своей книге "Автомобильные тайны".)
Именно опасность возникновения стереотипа "Для меня закон не писан", или "Все так делают" , будет работать на накопление отрицательной энергии в подсознании, и то, что, всегда "сходило с рук" – в какой-то раз "не сойдет" …
Например, я проезжаю один светофор на мигающий зеленый, следующий, – на только что загоревшийся желтый, а еще следующий, – на уже давно светящийся желтый.
Я еду в "толпе" и делаю всё как все, не нарушаю сплошности движения, но нарушаю то, что еще более важно – энергетическое пространство дороги.
Я понимаю, что, если я не урезоню себя и не заставляю соблюдать правила, то дальше я, как и все, проеду на красный, и даже если в этот раз "сойдет", то – и внутри меня, и на самой дороге – закрепится ложный патологический стереотип. А кто создал плохой стереотип, тот и будет за это платить своей энергией (в лучшем случае, в денежном эквиваленте).
"Стоп!" – говорю я себе, и становлюсь особенно внимательной, заранее показываю торможение едущим за мной водителям и останавливаюсь на желтый свет даже в том случае, если знаю, что кто-то сзади ругается в мой адрес.
Поэтому, правила дорожного движения – лучше соблюдать, если это возможно и естественно в данной дорожной ситуации.
Читатель может удивиться: "А когда же невозможно соблюдать правила?"
В действительности, такие ситуации бывают. Они возникают в результате особого стечения обстоятельств, а также вследствие ошибок или неправильного поведения других участников движения. Однако особые стечения обстоятельств и даже ошибки других – мы сами привлекаем своим состоянием подсознания (я надеюсь, что читатель это уже усвоил).
Поэтому в книге я меньше уделяю внимания физическим правилам (для этого есть гаишники и видеокамеры слежения), а более всего уделяю внимание правилам "тонким" .
Если мы обязательно будем соблюдать правила "тонкие" , то физические правила смогут естественно исполняться сами собой. Сама жизнь (дорожная ситуация) НЕ поставит нас перед дилеммой, в которой оба варианта плохие. Заголовок этого раздела, начинается словом "Сто́ит"… Это уж точно, что несоблюдение правил нам "чего-то сто́ит", потому что на страже правил стоит закон и он нас "лечит".
Как нас лечат ГАИшники?
(Уже давно ГАИ переименовано несколько раз, но "в народе" сотрудников ГИБДД называют, как и прежде, "гаишниками".)
Каждый водитель, который даже ничего и не нарушает, слегка напрягается, увидев на дороге стражей закона. Иногда они бывают несправедливы и придираются, но чаще всего – правы.
Гаишники, конечно же, нужны. Как сказал один мой знакомый, без них был бы полный беспредел на дороге. Наблюдая за тем, в каких случаях водители попадаются гаишникам, с уверенностью утверждаю: они появляется вовремя!
Встреча с ГАИ происходит, когда у водителя в подсознании накопилась отрицательная энергия, и, если бы не эта встреча и последующий за ней штраф, отрицательная энергия водителя могла бы привести к аварии.
Однажды я слышала, как гаишник, направляясь к нарушителю, произнес такую фразу: "Сейчас я тебя полечу" . Это очень точная символическая фраза.
Когда водителя штрафуют, его подсознание освобождается от отрицательной энергии, оно превращает ее в потерю денег, а гордость его сильно уменьшается оттого, что он попался. Также потеряно время, и спешить больше некуда. После "попадания на гаишника" машины едут медленнее, а обгоны совершаются правильно.
В народе бытует одно очень патологическое мнение о гаишниках. Оно состоит в том, что многие водители убеждены, что ГАИ стоит на дороге только для того, чтобы "собирать с водителей деньги".
Это мнение водителей о ГАИ очень сильно увеличивает агрессию подсознания водителей и тогда они действительно "попадают на деньги".
Даже если иногда штрафы и не выглядят абсолютно гармоничными и приятными, но, если водитель примет ситуацию штрафа как очищение своего подсознания, а не как подтверждение стереотипа о "собирании денег гаишниками", то он, по крайней мере, избежит последующих штрафов.
Кстати, хочу заодно обратиться к тем, кто утверждает штрафы: "Ведь если целью штрафов является воспитание водителей с тем, чтобы они соблюдали правила дорожного движения, то, быть может, за незначительные и не вредящие никому нарушения, ввести в практику систему предупреждений, бесед, объяснений – очень эффективное и гуманное "идеологическое воспитание"".
Каждый водитель подтвердит, что, если его остановил гаишник и сделал внушение, но не оштрафовал, то уже водитель будет стараться соблюдать правила. Ведь даже в футболе – сначала нарушителю показывают желтую карточку .
Очень жаль, что система предупреждений сейчас совсем не используется. Это значительно повысило бы авторитет нашей дорожной инспекции.
Как влияет пассажир на движение?
Анализируя свои и других водителей неприятности на дороге, я могу сделать вывод, что в создании многих из них активно участвовали пассажиры – либо на сознательном, либо на подсознательном уровне.
На сознательном уровне – пассажир может, например, отвлекать водителя разговорами. Это не значит, что совсем нельзя разговаривать в дороге. Но беседовать следует только о хорошем. Также разговор НЕ должен быть слишком интенсивным.
Даже разговаривая о хорошем, следует понимать, что восторги должны быть умеренными, а энтузиазм – успокоенным, выровненным. Если вы будете вести неторопливую гармоничную беседу, то это только поддержит водителя.
Но бывает, что пассажир скандалит в машине (или даже устраивает семейные разборки). Также пассажир может оказать плохое воздействие на водителя, не вовремя указав повороты или попросив остановку. Правильно будет делать это заранее.
На подсознательном уровне влияние пассажира еще сильнее. Если у пассажира и у водителя есть одинаковые "зацепки", то на дороге обязательно произойдет резонанс.
– А что такое "резонанс" ?
– "Резонанс" – это энергетическое объединение зацепок водителя и пассажира.
При "резонансе" интенсивность негативной энергии в общем энергетическом поле увеличивается примерно в 10 раз!
– Вот это да! Вообще не буду пассажиров возить, – сказал мне один знакомый мужчина.
– Не выйдет этого, – ответила я ему. Отказ везти пассажира увеличивает интенсивность агрессии в вашем подсознании уже приблизительно в 20 раз. Так что последствия отказа везти пассажира – будут еще хуже.
– А где же выход?
– А выход только один – водителю следует очень сильно, очень хорошо и фундаментально работать над своим подсознанием и убирать из него агрессию и всевозможные зацепки.
Правда, есть несколько исключений из того правила, что водитель обязан везти пассажира . В некоторых случаях водитель имеет право отказаться от этого. Например, если пассажир пьян, агрессивен или он душевнобольной (кроме случаев, когда требуется доставить такого человека в больницу или перевезти на другое место жительства).
Различные виды помешательства, истерия и шизофрения – очень опасные заболевания для окружающих с точки зрения подсознания. У этих больных очень много внутренней агрессии и они существенно деформируют пространство.
Даже отмечая, что пассажир может негативно влиять на водителя, я напоминаю, что ответственность за все, что происходит на дороге, несет водитель. Поэтому важно водителю действительно обладать запасом гармонии, достаточным для того, чтобы ее хватило и на пассажиров.
Если водитель победил агрессию, зацепки в своем подсознании, то он может спокойно везти любого нормального пассажира.
"Резонанс" водителя и пассажира
Чтобы проиллюстрировать действие резонанса, расскажу я вам об одном случае из своей жизни.
В тот день я вела занятия в Москве в одном просветительском обществе. После окончания занятия организатор обратилась ко мне с просьбой, чтобы я доплатила на уборщицу из полученных мною за занятие денег. Если бы не мой предыдущий негативный опыт общения с организаторами, я, бесспорно, выделила бы из моего скромного гонорара дополнительные деньги на уборщицу, что я и делала раньше. Но месяц назад у меня с организаторами произошло некоторое неприятное объяснение.
И поэтому я не дала организаторам снова денег на уборщицу. Почему я это сделала? Потому что у меня была обида на их несправедливость.
Далее сюжет развивался по принципу резонанса. Со мной в машину попросилась моя приятельница, которой, вообще говоря, и на метро было удобно добираться до дома. А у моей приятельницы в то время были существенные зацепки за деньги, за справедливость и за порядок.