Этот фокус внимания - и есть "искажённая реальность". А его конкретное воплощение - те странные "лучи", которые так любят выпускать НЛО. Всё, что в эти "лучи" попадает, автоматически выпадает из своей реальности и становится частью удалённого доступа того, кто посылает этот "луч".
Сей "живой луч" - и есть видимый очевидцами поток "искажённой реальности".
Вывод: все "пришельцы", которых видят очевидцы, - это лишь нежить, а лица самих этих ПРИШЕЛЬЦЕВ никто пока не видел. Так как, судя по всему, они телесно просто нас не посещали, а сами их НЛО - лишь "ОКО" то ли наших Творцов, то ли инопланетян. Лишь их удалённый доступ.
Почему всё-таки "пришельцы", а не нечто с нашей Земли? Во-первых, на это указывает сама их технология образования НЛО из "облака" в нашей атмосфере, что говорит, видимо, о внешнем к Земле изначальном пункте этих перемещений.
Важно и второе соображение. Как мы увидели, контакт с ними в принципе невозможен - в понимании контакта с "братьями по разуму", как мусолила наша научная фантастика. Ибо такой контакт у нас только порождает НЕЖИТЬ. И мы контактируем с нежитью из нашего подсознания - но вовсе не с "братьями по разуму".
Однако очевидно и нежелание сил, стоящих за НЛО, себя афишировать и вступать в официальные контакты с Человечеством. Положим, такой контакт, как мы убедились, в принципе невозможен и был бы лишь "контактом официальных лиц ООН со своей нежитью". Пусть так. Но ведь эти силы - если приглядеться - весьма осмотрительны. Они всё-таки избегают прямого вмешательства в нашу жизнь, стараются своим удалённым доступом (то есть "искажённой реальностью") "бороздить" не столицы государств, а окраины и захолустье - чтобы быть лишь наблюдателем, но не "будоражить" нашу Цивилизацию.
В этой политике "проколом" видятся описанные выше "чудеса над Алма-Атой" 13 августа 1990 года. Как кажется, тут наблюдался только "прилёт из глубокого космоса" или из "иной субреальности" (само образование изначального "облака"), что, видимо, лишь случайно совпало с таким большим городом и в планы этих "космонавтов" не входило.
Получается, что ОНИ не могут точно заранее определять, в какой именно точке нашей планеты они "высадят" свой удалённый доступ (недостатки технологии?). Или же им - в противном случае - плевать на этот вопрос, но в это верится с трудом, так как они избегают официальных отношений с нами.
Так или иначе, но есть основания предполагать, что ИХ технология перемещения в нашем пространстве не даёт до наступления стадии у нас своей полуматериализации точных координат пункта назначения.
Плюс это, видимо, говорит о том, что каждый НЛО - это самостоятельная отдельная личность ("фокус сознания") со своим личным планом из сил, стоящих за НЛО. А не "экипажи" с организованным ЦУПом, как у нас принято летать в космос. Ибо в противном случае одни эти НЛО являлись бы маяками для навигации других.
И тут мы подходим к самому интересному вопросу: эти НЛО представляют собой одну некую сверхцивилизацию - или разные?
Судя по всему, не только разные, но ещё и воюющие между собой, так как ещё средневековые хроники Западной Европы зафиксировали непонятные баталии в небе.
Подведём итог в рамках нашей гипотезы. Как кажется, старая идея о том, что мы не одиноки во Вселенной, - всё-таки верна. Но оказались ошибочными представления о тех технологиях, которые используются "братьями по разуму" для перемещения к нам. "Физически" они нас не посещают, так как физически невозможны такие путешествия. Они посещают нас своим УДАЛЁННЫМ ДОСТУПОМ, а сам их контакт с нами - этим удалённым доступом и определён чисто технологически: их "аппараты" субреальны, а "общение" с нами происходит в рамках создаваемой "искажённой реальности", в которой временно материализуются образы, почерпнутые из нашего сознания и являющиеся для нас лишь НЕЖИТЬЮ. Что, конечно, весьма трудно называть вообще "контактом", но при этом следует понимать, что наша Цивилизация совершенно детская, а другие Цивилизации возрастом в сотни тысяч, миллионы или миллиарды лет, вообще-то, должны быть на порядки развитее нас.
Так чему же удивляться?
Но всё это, конечно, - лишь наша гипотеза.
Часть вторая. ПОЛТЕРГЕЙСТ, ДУХИ И ПРИЗРАКИ
Глава 10. ВАМПИРИЗМ И ОГНЕННЫЙ ЗМЕЙ
Необъяснимые и необычные факты - это абсолютная реальность, такая же реальность, как существование солнца и луны. Однако факты эти гораздо легче констатировать и наблюдать, чем объяснить.
Камилл Фламмарион
Феномен вампиризма занимает как бы "промежуточное место" между НЛО и полтергейстом. С одной стороны, ему присущи светящиеся летающие шары, "огненные змеи", что сближает его с уфологией (часто эти шары принимают за уфологическую аномалию). Вопреки романам ужасов, вампиры передвигаются от своей могилы к дому жертвы не в облике "летучей мыши", а в виде "огненного змея" - что отражено в фольклоре всех народов, переживших эпидемии вампиризма. С другой стороны, вампиризму присущ полтергейст, что, конечно, даёт основания говорить о единых неизвестных закономерностях, лежащих в основе всех этих аномалий.
Первая за последние три века глубокая попытка исследовать феномен вампиризма научными методами представлена в "Книге вампиров" (ЭКСМО, 2008, переиздание 2009) Вадима Деружинского. Феномен огненного змея на протяжении многих лет изучал и Михаил Герштейн.
Эта глава адресована тем читателям, которые незнакомы с исследованиями соавторов данной книги. В ней кратко рассказывается о самом странном, неизученном и незаслуженно забытом явлении - о вампиризме.
ВАМПИРЫ: МИФЫ И РЕАЛЬНОСТЬ
Всем знаком по фильмам Голливуда традиционный образ вампира: он пьёт кровь жертв, у него клыки, он боится солнечного света и креста. Это лишь вымысел беллетристов, но в основе его - реальные истории о вампирах, уже других и настоящих.
Три века назад Балканы и Восточную Европу поразила странная эпидемия. Хоронили человека. Его призрак являлся своим близким, просил есть, потом начинал сжимать их в объятиях (прежде всего детей) и вызывал их смерть одного за другим. Родные жаловались в местные магистраты и церковь. После долгих мытарств, когда люди были уже доведены до отчаяния, могилы возвращавшихся похороненных родственников эксгумировали, где их находили имеющими живой вид. Их казнили, после чего они больше не являлись. В ряде регионов Балкан их вообще никак не называли, кроме как "привидения". Позже оказалось, что в Турции их называют вампирами. Оттуда слово перекочевало в языки Европы. Оттуда, кстати, и пришла зараза. Медики ещё той эпохи, видимо, справедливо говорили о том, что речь идёт о болезни.
Лучшие умы Европы по поручению государей занимались проблемой, в эксгумациях могил вампиров принимали участие самые авторитетные персоны, посланные для проверки достоверности сообщений, приходящих к властям Австро-Венгрии отовсюду с Балкан. Появилось множество отчётов, среди них - изданная в 1749 году "Диссертация о появлениях призраков, вампиров и привидений" аббата Августина Кальме; "Медицинский доклад о вампирах", сделанный специально для австрийской императрицы Марии-Терезы архиатром Жераром Ван Свитеном (Неаполь, 1781 год); труд Папы Бенуа XIV Просперо Ламбертини "Вампиры в свете науки" (1749) и др.
Ни Церковь, ни наука не могли объяснить явление (к тому же сопровождавшееся полтергейстом в домах жертв вампиров), поэтому официально всё списали на "туземные суеверия славян и греков". Но вампиризм не исчез и продолжал существовать (уже не называемый вампиризмом) в наших деревнях даже в XX веке.
С точки зрения современных научных представлений, вампир - это не мертвец (как полагали в эпоху Просвещения), а коматозник похороненный по ошибке. Вторым заблуждением оказался миф о том, что вампир пьёт кровь своих жертв. На самом деле, как говорилось ещё в докладах той эпохи, от объятий призрака вампира на теле жертвы остаются специфические синяки - но кожа не повреждалась. Миф о крови возник из-за того, что вампира находили в гробу, наполовину заполненном выделениями красного цвета. Однако это - выделения самого вампира, а не кровь его жертв.