Игорь Сергеев и Михаил Силин "Единая теория спортивно-оздоровительного клея"
эссе по прикладной социологии
(…) целью нашего с Михаилом исследования был уличный клей, (то есть, знакомство с женщинами на улице), и выработка основных положений теории.
Уличный клей – в отличие от других видов клея – позволяет достичь наибольшей свободы в выборе контингента, ибо в других местах происходит подбор по интересам. (…)
Другое дело – улица. Сложность представляет лишь укоренившееся табу на уличные знакомства, особенно в Москве, и особенно у памятника Пушкину. Это связано с бытующим заблуждением, что "с приличным человеком на улице не познакомишься". А в театре почему-то можно. В чем, спрашивается, разница?
Просто дело в том, что, по нашим статистическим исследованиям, существуют два превалирующих метода уличного клея.
Первый – для дебилов: "Девушка, вы не дадите закурить?"; или "Девушка, вы не скажете, который час?" – это в 80 % всех попыток.
Второй – садятся на другой конец лавочки и, начав разговор, скажем, о погоде, или комментируя прохожих, или с радостного: "Девушка, я вас где-то видел!" медленно начинают двигать нижнюю часть туловища по скамейке – "метод дрейфа" -15 %.
Оба метода одинаково обречены и одинаково дискредитируют всю идею. На самом деле, уличный клей распадается на решение ряда задач, каждая из которых реализует одну из нижеприведенных концепций. (…)
1. Концепция мест – одна из основных в единой теории спортивно-оздоровительного клея.
"А знаешь, – изрек однажды Михаил (…), – что есть места, где снять девушку раз в десять легче, чем где-либо? (…) Хочешь одно навскидку? Это киноафиша при выходе из Кадашевских бань!"
"?"
"А представь психологическое состояние человека после бани. Настроение – во! Время – есть! У мужиков первая мысль – по стакану! А у девушек? Первый шаг – к афише. Вот там и клей. Проверено!"
Концепция мест реализует точное отсутствие целевой установки. Это места, где у людей нет конкретной задачи, есть свободное время и слегка скучно. Это скверы, парки, бульвары, пляжи, кофейни, афиши и др. По темпу поведения человека в этих местах отсутствие целевой установки определяется с гарантией 100 %.
2. Общий отбор – по внешним признакам. Подходить к девушкам (по общепринятой пятибалльной системе) не ниже 3+: по одежде, по манерам, по отсутствию целевой установки.
Наличие целевой установки служит барьером в общении. Человек, особенно девушка, не может, как правило, нормально общаться и думать о покупке колготок одновременно".
* * *
Примечание Горина. Прервем здесь цитирование, дабы сразу проиллюстрировать различия между социологическим и психологическим подходами.
Вообще-то, процесс женского мышления осуществляется с участием сразу двух полушарий мозга, поэтому девушка может думать одновременно о нескольких вещах. Это у мужчин мышление строго последовательно, ибо оно осуществляется преимущественно левым полушарием.
Тем не менее, нельзя не согласиться с авторами труда в том, что наличие у субъекта "пикапа" – девушки, проще говоря – некой целевой установки является серьезным препятствием для "пикапа". Но это препятствие отнюдь не фатально! Теперь продолжим знакомиться с социологическим подходом.
* * *
3. Предлагается одному подходить к двум девушкам. Если их двое, то, скорее всего, отсутствует целевая установка, они более раскрепощены. Статистика показала, что у одиночек срабатывает защитный комплекс, ибо к одной ты пристаешь (грязно, разумеется), а к двум, по определению, пристать нельзя. (…) По собранной статистике, вариант "один к двум" – наиболее результативный. Подход "два – к двум" не рекомендуется. (…)
4. Начальная фаза клея – одна из самых сложных. Подход должен производить естественный отбор (…), показать, что ты не имеешь ничего общего с уличными гопниками, обязательно рассмешить, (…) мягко подать себя, и все это – якобы только для нее, то есть, нужно выглядеть в меру дилетантски. (…)
5. Общение должно быть естественным и легким – не выпендривайся!
6. Подавая себя, необходимо получить максимум информации об объекте, не выдав свой профессионализм. (…)
Процесс общения строится из трех фаз: контакт, контрольная встреча, зачет.
Контрольных встреч может быть несколько – по необходимости. Основное правило: никогда не пытайтесь сделать все с первого раза.
* * *
Опять примечание Горина. Снова прервем цитирование, чтобы еще раз провести границу между социологией и психологией "пикапа". Далее в книге будет приведено несколько шаблонов, которые как раз и позволяют "сделать все с первого раза".
* * *
Контрольная встреча носит чисто духовный характер, попытки сближения на этой фазе допустимы лишь в частном случае. Зачет завершается половым актом.
Если объект того заслуживает, необходимо получить максимальное количество зацепок: телефон, домашний и рабочий, место работы (учебы), время окончания работы (учебы) – то есть, жесткие круги, по которым ходит объект. (…) При этом встреча после работы (учебы) – не до нее! – производит положительное впечатление.
В особо трудных случаях можно использовать правило – процесс тем легче, чем больше растянут во времени. (…)
8. (…) Контрастный метод. (…) Метод был неоднократно опробован (…) и заключается в следующем: выбирается хамски настроенная, сексуально озабоченная пьянь или просто гопник мужского пола. Пьянь движется по бульвару, подсаживаясь ко всем подряд и всеми, в среднем, через 5 минут отшивается, создавая фон для вас. Идя следом, в случае достойного объекта немедленно садитесь на его место. По нашему мнению, одинаково результативны две формулы:
а) выражается восхищение моральным обликом объекта. Далее следует разговор о низкой культуре отдельных личностей и вытекающих из этого сложностей для всех.
б) "…собирался помочь вам отшить его но вы и сами прекрасно справились.
Видимо, сказывается опыт?" Далее разговор, как в пункте "а".
Результативность контрастного метода – 90–95 %. С учетом его простоты – цифра очень высокая.
9. Концепция изначальной доброты. Отношение к объекту должно быть всегда доброжелательным. Да и зачем общаться с теми, к кому плохо относишься? (…)
В процессе исследований на Южном берегу Крыма к авторам присоединился некто Л. (…) Интересной находкой Л. был прием "поперечного сечения". По приезде на место Л. ставил свою машину на выходе с пляжа с 12.00 до 14.00, то есть, в то время, когда весь поселок идет на обед. Таким образом, в течение 2-х часов он просматривал весь контингент и со спокойной душой заявлял: "Едем отсюда, ребята, здесь делать нечего!". "Поперечное сечение" в Москве дало хорошие результаты при контроле иняза, пединститута и ряда медучилищ. (…)
"Поперечное сечение" в дальнейшем было развито в метод "быстрого сканирования". Дело в том, что процессу клея на бульварах мешала мысль, что где-то вблизи могут находиться более достойные объекты. Поэтому было решено производить предварительный обзор. Для этого использовался троллейбус № 15, идущий параллельно Тверскому и Гоголевскому бульварам. При проезде туда-обратно удавалось в течение 10 минут оценить весь контингент в текущем временном интервале. На этом быстрое сканирование заканчивалось, и начиналась детальная разработка. (…)
Рабочие модели
Согласно разработанным концепциям, был создан ряд рабочих моделей клея. Вот некоторые из них, показавшие наибольшую результативность:
1. "Сувенир" – метод базируется на идее простоты подхода. Дарится простой, веселый предмет – значок Чебурашки, цветок, открытка и т. п. Автором использовался простой сюжетный рисунок. Сувенир дарится под предлогом или "просто так". Из 200 сувениров отказ был получен только в двух случаях, т. е. КПД – 99 %. Побочный положительный эффект: по мере набора статистики по реакции на один и тот же сувенир можно получить информацию об объекте.
2. "Черта" – максимально реализует идею искусственного отбора при контакте. Работают вдвоем. На тротуаре проводится меловая черта. Отойдя от черты метров на 200, первый номер подходит к объекту и объясняет, что он – уличный приставала, работает от угла до черты и т. д. Подходя с объектом к черте, необходимо объяснить, что ваша зона здесь кончается, дальше работает другой человек, да вот и он. Номер второй подходит к объекту и разъясняет сложившуюся ситуацию. Метод "Черта" производит жесточайший естественный отбор и, вследствие этого, обладает низким общим КПД. Позволяет выделить объекты с нетрадиционным мышлением.
* * *
Примечание OSV: Кстати, мы реально этот метод пробовали. Действительно, КПД очень низок. Шесть девушек из десяти удивлялись, смеялись… но на дальнейшее общение не тли. Еще трое из десяти откровенно пугались , опасаясь, что нарвались на маньяков. И только одна девушка из десятка могла по заслугам оценить неординарность и оригинальность. Правда, и оказывалась она наиболее интересной в плане развития отношений в будущем. Такой малый "выход готового продукта" частично компенсируется шириной охвата – ведь в людном месте реально "протестировать" как раз достаточное количество девчонок.
И в любом случае это – весело! Рекомендуется как одно из начальных упражнений на улице. Хорошо проводишь время плюс возможность раскрепоститься.