ЦЕЛЕСООБРАЗНАЯ БЕСПОЛЕЗНОСТЬ
Иванушка-дурачок и военно-морской дзен
Приведу небольшое наблюдение из собственного опыта. Было это, страшно сказать, несколько десятилетий назад, когда в пору своей поздней юности я еще был военным. И вот однажды, военная стезя привела меня в африканскую страну Анголу, куда, ведомые примерно той же стезей, с дружественным визитом зашли наши военные корабли.
Военные моряки пригласили в гости своих "brothers in arms" ("братьев по оружию"), в число которых в то время входил и я.
Поразило несколько наблюдений. Внутренности военного корабля представляют собой пространство, плотно забитое трубами, кабелями и всевозможным оборудованием. И между всем этим несут свою службу люди. Причем, службу довольно нелегкую.
"Это старый проект, – объяснили нам моряки. – В новых проектах посвободнее, и для экипажа места побольше".
Из предыдущего текста, наверное, можно понять, что у меня немного настороженно-скептическое отношение к комфорту. Однако тогда, точно помню, в голове мелькнула мысль о том, что "слава тебе господи, что я никогда не хотел стать военным моряком".
Кстати сказать, один мой знакомый с детства хотел стать военным моряком, хотя сам рос в совершенно "сухопутной" семье, пусть даже и в морском городе на Неве.
Возможно, на возникновение этого желания повлияла общая атмосфера Петербурга, тогда еще Ленинграда, который, как известно, является не только "северной Венецией" и "колыбелью трех революций", но и "окном в Европу", прорубленным Петром на самом берегу Балтийского моря. Ощущение близости моря в Петербурге чувствуется несколько больше, чем, например, в Москве, которая позиционирует себя как "порт пяти морей".
Одним словом, мой знакомый настолько хотел стать военным моряком, что преодолел скепсис и даже некоторое сопротивление семьи и поступил в одно из военно-морских училищ города, которых в Ленинграде было сразу несколько.
Где-то, кажется, то ли на первом, то ли на втором году обучения начинающие военные моряки должны были участвовать в первом "походе". "Ходили" или "плавали" относительно недалеко – по Балтийскому морю куда-то в тогда еще ГДР. Я сейчас уже не помню, как надо правильно говорить: "ходить" или "плавать", и "судно" или "корабль". Кажется, "ходить на корабле", а "плавать на судне". Однако не уверен. Профессиональный язык, напичканный жаргонными словечками, может обнаруживать в своих глубинах неожиданные подводные камни. Как говорится: "Не знаешь броду, не суйся вводу".
И это справедливо ровно до той степени, пока не начинает действовать принцип: "Смелость города берет".
Или наоборот. Смелость хороша ровно до того момента, пока не станет ясно, что надо бросаться в омут с головой. То есть, поначалу, кажется, что переходишь лишь незнакомый брод. И только потом, когда на переправе уже никак нельзя поменять коней, оказывается, что "переход брода" превратился в "кидание в омут".
Одним словом, мой знакомый совершил небольшое путешествие "туда и обратно" в составе команды учебного военного плавательного средства. И этого было достаточно, чтобы он понял и осознал, что выбор профессии военного моряка был ошибкой.
"Я больше не хочу быть военным моряком", – сказал он мне после этого похода.
Однако, "назвался груздем…" и далее по тексту. Есть такие занятия и пути, с которых просто так не свернешь. Тем более что в большинстве случаев присутствует и вездесущая инерция жизни, которая сетует о том, что "нести тяжело, а бросить – жалко". Такие вызовы, когда "с одной стороны…", а "с другой стороны…" решить не всегда просто. Так, чтобы и "овцы сыты, и волки целы", получается редко. Обычно происходит по рецепту, кажется, Черчилля, который говорил о том, что те, кто между позором и войной выбирают позор, в любом случае получают войну в придачу.
Что, конечно, немного противоречит призывам, которые стали особенно настойчивыми в последнее время. Вроде "остановите битву с миром", "улыбнитесь миру, и он улыбнется вам в ответ".
В общем, спустя довольно непродолжительное время профессиональная жизнь моего знакомого завернула на довольно ухабистую дорогу, в которой, в личном плане, появилось то, что в корпоративных мемо после новогодних вечеринок обозначают словосочетанием "excessive drinking" ("чрезмерное употребление алкоголя").
К чему я это? К тому, что перед принятием серьезных решений полезно проводить "рекогносцировку на местности". Эту идею я уже озвучивал в анекдоте про разницу между туристической поездкой и эмиграцией.
На лекциях по "тактике и оперативному искусству", на которых мне довелось присутствовать во время учебы в военном учебном заведении, нам так и говорили: "Ничто не заменит ценности рекогносцировки на местности".
И чем важнее решение, тем, как мне кажется, больше времени и усилий должно быть инвестировано в эту рекогносцировку.
• Призывы "все бросить и сжечь за собой мосты", в большинстве случаев, могут восприниматься как провокация. Каковой, наверное, подобные призывы и являются.
При этом надо отметить, что побуждения "сжечь корабли", можно встретить в книгах как российских, так и зарубежных авторов. Когда кто-то проповедует необходимость bet the ranch ("поставить на кон свое ранчо"), я, например, отношусь к этому с большим подозрением.
• Когда "все или ничего", чаще всего получается "ничего".
Это, конечно, сугубо личное дело каждого. Просто, как мне представляется, нужно помнить, что, как говорят в таких случаях: "На одного великого реформатора приходятся тысячи сожженных еретиков".
Безусловно, "статистика" приблизительная. Однако, порядок чисел примерно такой.
В данном случае я оставляю за скобками то "нетривиальное удовольствие", когда "на миру и смерть красна". Неприятие жизни и "отморозить уши назло бабушке" может принять самые необыкновенные формы. Иногда весьма изящные и очень героические. Кому что нравится.
Однако, при желании, думаю, всегда можно "test the waters" ("сунуть пальчик в воду"), чтобы протестировать температуру жидкости, в которую мы собираемся нырнуть.
Понятно, что есть пример Иванушки-дурачка, который бодро прыгал из одного кипящего котла в другой и закончил это упражнение победителем по всем статьям. Однако и в этом случае надо учитывать предыдущие инвестиции Иванушки в плане времени и усилий. Ночь не спал, коня поймал, рекрутировал Конька-горбунка, Жар-птицу изловил и так далее. Не говоря уже о советах Конька-горбунка, который многократно подтвердил ценность своих рекомендаций на практике. То есть в истории так называемого "дурочка" мы в чистом виде наблюдаем действие второго закона диалектики – о переходе количества в качество.
Я это к тому, что прыгать в чан с горячей водой, не протестировав температуру, и еще не выполнив, как говорят в корпоративных кругах, "home work" ("домашнюю работу") добывания пера Жар-птицы, может легко оказаться авантюрой, в которой "умный" царь и поучаствовал. Забыл, видимо, что можно делегировать исполнение, но нельзя делегировать ответственность за результаты.
Хотя, впрочем, яркие впечатления, в любом случае остаются. Что не делается, то к лучшему.