1986 год. Совершеннолетний гражданин великой страны, ответственный за свои действия и бездействия. Перестройка уже приобретает "революционный характер и по размаху, и по содержанию", но не меняет "сущности нашего общественного строя". Она направлена "на укрепление и развитие основополагающих социалистических принципов", использование "громадного потенциала социализма". Ее суть выражена формулой: "Больше социализма!". Оптимизм идеи сохраняется. Открыт простор всем идеям, направленным на улучшение жизни, которые накопились у людей.
1987 год. Ездил в стройотряд. Понял, что нужны действительно кардинальные изменения в обществе. Наш командир отряда занимался приписками, чтобы как-то удовлетворить нашу потребность в заработке.
Определись основные препятствия и конкретные цели перестройки. Препятствия – "избавление от застойности и консерватизма предшествующего периода, исправление допущенных ошибок", "преодоление исторически ограниченных, изживших себя черт общественной организации и методов работы". Ключевые проблемы – "демократизация всей общественной жизни и радикальная экономическая реформа". Но общий курс неизменен. Следует "придать социализму новое качество" или второе дыхание, самые современные формы, соответствующие как потребностям "научно-технической революции", так и "интеллектуальному прогрессу советского общества". Мне это, как студенту, было понятно. Наш молодой интеллект стал плохо понимать существующие формы социализма.
1987 год. По политэкономии капитализма "отлично", а социализма – "удовлетворительно". Поставил своими вопросами в затруднительное положение препода вателя.
Количество и глубина решаемых перестройкой задач все увеличивается. Основываясь на "огромной созидательной силе социализма", перестройка должна "устранить авторитарно-бюрократические" искажения, "утвердить приоритет человека", "вырвать корни, питающие безразличие к труду, социальное иждивенчество, пассивность и бесхозяйственность, изжить психологию поденщика". Осуществить "переход к качественно новому состоянию общества", в котором "социализма станет больше". Следует решить проблему "незаработанных денег" и "неотложные социальные вопросы", наиболее острый из них – "продовольственный". Обеспечить население товарами и услугами, решить "жилищную проблему", вопросы "полной и эффективной занятости, качественного улучшения медицинского обслуживания, народного образования", "пенсионного обеспечения".
В экономике осуществить "расширение самостоятельности" предприятий и их "перевод на полный хозрасчет". Ускорить создание "полнокровного социалистического рынка", возродить "многообразные формы кооперации, индивидуальной трудовой деятельности". Все заметнее противоречия "в сфере национальных отношений".
1989 год. В этом году проявился весь букет цветов перестройки.
Политические: предпринимаются "попытки представить Октябрь как трагическую ошибку истории", "будто начатое в 1917 году созидание общества справедливости и свободы потерпело неудачу". Ведутся "острые дискуссии по вопросу о роли и месте партии в обществе". Раздаются голоса, "будто мы отступаем от социализма и чуть ли не идем на реставрацию капитализма". Мы отходим "не от социализма, а от узкого и догматического его понимания". Заметно "резкое обострение межнациональных конфликтов".
Экономические: "кризисные явления в народном хозяйстве преодолеть не удалось. Более того, они даже усугубились. В обществе нарастает беспокойство", "ущерб от забастовок огромен и часто невосполним". Это связано с "острой нехваткой ряда товаров первой необходимости, ростом цен".
Проблемы безопасности граждан: "резкий рост преступности", "организованная преступность". Заметно "стремление коррумпированных элементов прорваться к рычагам власти". "Есть деньги – нужна власть".
Отмечаются и положительные тенденции. Вспоминается ленинская "идея о приоритете общечеловеческих интересов над классовыми", "в общественном сознании впервые за долгие годы начинает складываться объективная картина состояния экономики".
Еще больше задач: формирование "многообразных форм собственности", "развитие товарно-денежных отношений, кооперации, самоуправления", "построение правового социалистического государства, утверждение подлинного народовластия", поиск "новых путей гармонизации межнациональных отношений".
Решение таких застарелых проблем, как "дефицит, монополизм производителей, слабость стимулов к научно-техническому прогрессу, отстраненность от выгод международного разделения труда".
Необходимо "вернуть народу в действительное владение и распоряжение средства производства, высвободить его творческую инициативу", "создать полнокровный социалистический рынок". Добиться "оздоровления рубля, преодолеть разрыв между доходами населения и их товарным наполнением".
"Индивидуальная собственность призвана стать важным фактором ускорения развития экономики". Но что-то все-таки остается от социализма: "при этом исключается эксплуатация труда".
Превращение страны "в содружество подлинно свободных и равноправных социалистических наций", "полновластие Советов в сочетании с четким разделением функций законодательных и исполнительных органов, независимостью суда, гарантиями прав личности".
Появилась проблема в принятии решений. На повестку дня стал вопрос: что делать? Ведь "на каждый из вопросов, которые ставит жизнь, люди предлагают множество разных ответов".
"Голоса" оказались правы. На этом все партийные чествования годовщин и юбилеев Октября завершились. Последнее торжественное собрание в 1990 году проводилось уже от имени Верховного Совета СССР.
1990 год. Пишу дипломную работу по экономике по газетным выступлениям наших лидеров. Учебников нет.
В докладе А.И. Лукьянова отмечается, что "мы вышли на самый трудный, можно прямо сказать, критический рубеж перестройки. Социальное напряжение, межнациональные конфликты, экономическая нестабильность – все это, к сожалению, реалии наших дней".
Неожиданными оказались результаты перестройки: "холодный ветер межнациональной вражды, сепаратизма и национал-шовинизма, трагедия и муки беженцев". Делается попытка найти объяснения этому результату: "ибо такова судьба любой революционной эпохи, любого переходного периода".
Но все-таки движение к цели прежнее и состоит "в воссоздании социализма эффективного экономически, демократического политически, чистого морально" и "обращенного к человеку как высшей ценности на Земле". Наконец и человек получил достойное место в советском государстве. Рождается "обновленная советская Федерация", "идет разработка концепции нового Союзного договора".
Но теперь возникает необходимость "осуществления чрезвычайных мер, направленных на оздоровление экономики, потребительского рынка, на укрепление договорной и финансовой дисциплины, денежного обращения".
Заканчивается доклад уже необходимостью удержания "перестроечной революции" в мирных берегах. Ибо "опасности, грозящие нашему обществу, далеко не абстрактны". Дальше мы знаем. Ликвидация самой партии и страны.
Вечером 25 декабря следующего 1991 года я сидел перед телевизором и слушал речь Президента СССР об окончании великого эксперимента в нашей стране и конце этой прекрасной, но несчастной идеи. Жаль, ведь намерения были благие.
Важна идея
Они встретились утром на прогулке по берегу моря. Док на этот раз начал разговор с законов развития общества.
– Знаешь, Володя, законы, принимаемые людьми, прислушиваются только к сильным и богатым. Конечно, до тех пор, пока они не ослабеют или обеднеют.
– Неужели только они управляют обществом? А недовольные? – Володя хотел поправиться и сказать "угнетенные", но не успел.
– Недовольные? Ты прав в одном: довольные не двигают историю. Они стараются только сохраниться сами и законсервировать те порядки, которые существуют. Только накопленная злость, неудовлетворенность, жадность, месть за оскорбления и голод двигают события. Они лежат в корне всех изменений и войн.
– А почему распадаются империи? – Володя задал вопрос, на который сам не находил ответа.
– Только сила и общая опасность объединяет племена. Как только речь заходит о независимости, то империи распадаются. В основе развода лежит, как ни странно, обычная нажива. Люди не хотят больше делиться с центральной властью. Если она слаба, то лучше все оставлять себе. Периоды удельных княжеств и империй как качели. Это похоже на преобладание то частного, то общественного интереса. В конце концов, империи всегда распадаются. И если на их обломках создаются новые, то это уже совсем другие державы. Другие комбинации народов и интересов.
– Получается, что распад империй – закономерность. А почему тогда люди хотят, чтобы они существовали вечно? Неужели они такие глупые и не знают, что любая империя не вечна?
– Та же нажива. В истории можно наблюдать стремление многих стран стать гегемоном и подчинить себе остальных, чтобы получать дань. А разве между людьми по-другому? Кто не платит дань или, скажем мягче, налог, тому нет места на земле. Во все времена. Речь может идти только о том, кто сильнее. Если отдельные подвластные территории, то империя распадается. А если одна из них намного сильнее, то она пытается стать гегемоном и объединить остальных, чтобы управлять ими. Вопрос только в том, кто кого.
– Неужели все решает только сила?