Комментарии
Впервые - в "Журнале для всех", 1902, декабрь, № 12. Над рассказом "В тумане" Андреев работал летом 1902 года на подмосковной даче в Царицыно. 21 июня 1902 г. в "Курьере" (№ 169) в отделе "Маленькая хроника" появилось сообщение об убийстве молодым человеком двух проституток. Неустановленный автор писал в этой связи: "Это не простое убийство, это не простое помешательство. Это громадная трагедия, тайная, глубокая и неясная…" Рассказ "В тумане" и стал ответом на предложенную тему: раскрытие тайны "не простого" убийства. "Завтра, послезавтра, - известил Андреев К. П. Пятницкого 18 августа 1902 г., - я окончу рассказ "В тумане" размером в 11/4 - 11/3 печатных листа, предназначенный для "Журнала для всех". Миролюбов уже ждет его с нетерпением и гневом <…> Вопрос вот в чем: значителен ли этот рассказ <…> Этот вопрос я предоставляю решить вам и Максимычу, которому пошлю копию рассказа, ибо сам о рассказе невысокого мнения" (ЛН, т. 72, с. 159). В случае отказа В. С. Миролюбова Андреев предполагал поместить "В тумане" в "Русском богатстве" (см. его письмо Н. К. Михайловскому от августа - сентября 1902 г. - (ЛА, с. 56–57). Об окончании работы над рассказом Андреев сообщил В. С. Миролюбову в письме от 25 августа 1902 г.:
"Читал его хорошим людям, говорят - хороший; да и самому мне кажется - ничего. Тема: гимназист, чистый и порядочный по существу малый, но внешне развращенный, как и все, болеющий венерической болезнью, убивает проститутку и себя" (там же, с. 95). Еще через несколько дней, 29–31 августа 1902 г. автор написал М. Горькому: "В одну неделю, работая до судорог в пальцах, я накатал рассказ "В тумане". Кажется, ничего штука - хотя тип, как и все, что я пишу, противен" (ЛН, т. 72, с. 159).
Рассказ, обращенный к молодежи и затрагивающий острые вопросы общественной этики и морали, был сразу же замечен, но даже Андреев был ошеломлен той полемической бурей, которую он вызвал. Как и следовало ожидать, первой набросилась на Андреева "за безнравственность" реакционная печать. Но помещенные в "Новом времени" 31 января 1903 г. (№ 9666) "Критические очерки" В. Буренина, написанные в обычном для него грубом, оскорбительном тоне, возможно, и не произвели бы такого резонанса, если бы 7 февраля 1903 г., тоже в "Новом времени" (№ 9673), не было помещено "Письмо в редакцию" С. А. Толстой. Жена великого писателя демонстративно протягивала руку В. Буренину и обвиняла Андреева в том, что он "любит наслаждаться низостью явлений порочной человеческой жизни". Противопоставляя произведениям Андреева сочинения Л. Н. Толстого, она призывала "помочь опомниться тем несчастным, у которых они, господа Андреевы, сшибают крылья, данные всякому для высокого полета к пониманию духовного света, красоты, добра и… Бога".
11 февраля 1903 г. А. П. Чехов писал О. Л. Книппер-Чеховой из Ялты: "А ты читала статью С. А. Толстой насчет Андреева? Я читал, и меня в жар бросало, до такой степени нелепость этой статьи резала мне глаза. Даже невероятно. <…> Теперь кто нагло задерет морду и обнахальничает до крайности - это г. Буренин, которого она расхвалила" (Чехов. Письма, т. 11, с. 150). Письмо графини С. А. Толстой как "сенсация" обошло все русские газеты и было перепечатано за рубежом. Вопрос, только ли свое мнение выразила С. А. Толстая, или это было еще и мнение Л. Н. Толстого как о рассказе "В тумане", так и об общем направлении творчества Андреева, занимал читателей и критиков. Не удивительно, что все взоры были обращены к Ясной Поляне. Однако Л. Н. Толстой не счел необходимым для себя вмешиваться в полемику вокруг рассказа "В тумане". Несколько позже в разговоре с навестившим его в Ясной Поляне Е. Соловьевым-Андреевичем Л. Н. Толстой дал сдержанно-одобрительную оценку этому произведению. Он сказал: "Это вот следовало сделать. Андрееву ли, или кому другому, во всяком случае следовало указать на факт этой ранней похотливости и того отвратительного выхода, который она себе находит. У Андреева это сделано грубовато, но в общем хорошо" ("Одесские новости", 1903, № 6030, 17 июля).
В острых дебатах, развернувшихся вокруг рассказа "В тумане", отчетливо определились две точки зрения. Консервативная пресса, сознательно акцентировала внимание читателей на художественных погрешностях рассказа, на отдельных натуралистических подробностях, всячески стремилась ослабить содержащуюся в рассказе критику социальных условий, буржуазной морали. Некий "Дебютант" в "Петербургской газете" (1903, № 44, 14 февраля) назвал Андреева "нехорошим выдумщиком". Озаглавив свою рецензию "Грязь и красота", Я. Абрамов писал: "При чтении рассказа невольно несколько раз принимаешься отплевываться. В конце концов, от рассказа остается в душе след чего-то скверного, и всего менее рассказ наводит на мысли о нравственной и общественной стороне изображаемого явления" ("Приазовский край", 1903, № 49, 22 февраля). Демократически настроенная критика, напротив, утверждала: "С редким мастерством автору удается вместить в рамки уголовного случая <…> огромное содержание больного социального вопроса, в нашей литературе после "Крейцеровой сонаты", кажется, никем не затронутого" (Ветринский Ч. - "Самарская газета", 1903, № 7, 10 января). В основном эпизоде рассказа - убийство студентом проститутки - критика, отстаивающая правдивость изображенного Андреевым, не находила ничего невероятного. Подчеркивая связь сюжета "В тумане" с жизнью, критика отмечала, что подобные случаи происходили в Москве в 1901 году ("Южный край", 1903, № 7690, 2 апреля), в Киеве ("Нижегородский листок", 1903, № 50, 21 февраля). Рассказу "В тумане" посвятил статью критик А. Уманьский ("Об ужасах жизни"). Он называл Андреева учеником Л. Н. Толстого, находил в рассказе некоторые совпадения с "Крейцеровой сонатой". "Рассказ г. Андреева, - писал А. Уманьский, - написан с большой психологической правдой и силой, хотя он и дробится местами излишней отрывочной передачей настроений героя <…> Произведение г. Андреева не только не порнографическое, но глубоко нравственное, протестующее против того уклада жизни, против которого протестовала и "Крейцерова соната". Вопреки утверждениям реакционных критиков о нетипичности героя рассказа, демократическая критика подчеркивала: "Павел Рыбаков не представляет какое-либо исключение, это обычное грустное явление в нашей жизни; его ни в каком случае нельзя назвать патологическим субъектом"" ("Крымский курьер", 1903, № 32, 4 февраля). Павел погиб, "как гибнут сотни и тысячи подобных "Рыбаковых"" ("Северозападный край", 1903, № 113,16 марта). "Рассказ поражает своей реальностью, - но эта реальность есть правда жизни, которую не спрячешь за рядами точек. Не смаковать с цинизмом произведение Андреева должны были бы критики и не вопить на всю Русь о его безнравственности, а, наоборот, указать на высокое художественное и нравственное значение рассказа" ("Двинский листок", 1903, № 304, 26 марта). Газета "Казбек" (1903, № 1530, 23 февраля) писала, что рассказ Андреева "дает новое освещение и заставляет глубоко задуматься над вопросами воспитания молодого поколения и сохранения им чистоты как физической, так и духовной".
Особый интерес представляют отклики на рассказ простых читателей и - прежде всего - молодежи. Петербургская газета "Новости" в 1903 г. провела на своих страницах дискуссию по поводу рассказа Андреева. Некто Николай Кронеберг заявлял: "Андреевы не поднимают нас духовно, а растлевают многих из нас, молодежи <…>, разве отдохнешь душою на подобных произведениях литературы" (№ 45, 14 февраля). Но примечательно, большинство участников заочной дискуссии поддерживало Андреева. Студент Петербургского университета Борис Палецкий сожалел, что С. А. Толстая - "советует закрыть глаза на темные стороны жизни молодежи" (№ 42, 11 февраля). Читательница, подписавшаяся "Русская женщина", имея в виду Андреева, восклицала: "Побольше бы таких здоровых борцов за нравственность" (№ 44, 13 февраля). Сходные по тону и содержанию отклики из номера в номер публиковала в феврале - марте 1903 г. и газета "Русские ведомости". "Мы, - говорилось в одном из обращений, - несем наше сердечное молодое спасибо писателю, давшему силою своего таланта такую бездну человеческого падения и отчаяния, мы верим, что под влиянием его открытого, смелого изобличения пошлости и порока, может быть, многие Павлы Рыбаковы в зачаточном состоянии найдут и силы в себе, и веру в людей, свернут на другую сторону" ("Волжский вестник", 1903, № 65, 21 марта). Студенты Юрьевского (Дерптского) ветеринарного института, принимая Андреева в почетные члены студенческого общества "Социетас", писали: "Ваши рассказы установили между Вами и нами крепкую связь <…> Вы смелой рукой рисуете ужасные, но правдивые картины и тем самым пробуждаете членов русского общества и заставляете их не так сонливо глядеть на то, что совсем близко около и в них совершается" (Исаков С. Г. Л. Н. Андреев - почетный член тартуского студенческого общества "Социетас" (1903). - Ученые записки Тартуского гос. университета. Вып. 266. Тарту, 1971, с. 227).
К рассказу "В тумане" с одобрением отнесся А. П. Чехов, который в письме Андрееву от 3 января 1903 г. писал: "И "Иностранец" и "В тумане" - это два серьезные шага вперед. В них уже много спокойствия, авторской уверенности в своей силе, в них мало авторской нервности. Беседа отца с сыном "В тумане" сделана спокойно, и за нее меньше не поставишь, как 5+" (Чехов. Письма, т. 11, с. 112).
В письме О. Л. Книппер от 1 февраля 1903 г. А. П. Чехов назвал рассказ Андреева "очень хорошей вещью" и отметил, что "автор сделал громадный шаг вперед" (Чехов. Письма, т. 11, с. 39). М. Горький предполагал написать специальную статью о рассказе "В тумане" - пояснить его основную идею (см. письмо Андреева к М. Горькому от 6…8 января 1903 г. - ЛН, т. 72, с. 174).