Они думали, что ломают архаичный уклад жизни, прогнивший "со времен Адама и Евы", не сильно задумываясь, что равенство и свобода для всех – состояния, недостижимые в природе.
И получилось так, что новый порядок оказался на порядок жестче старого…
(Вот и автор "Левого марша", не пережил разочарования. Да многие не пережили и не ужились).
Но тему русских революций оставим на потом. Совсем уж монументальные стереотипы заложены в сознание за годы Советской власти, чтоб рушить сразу все…
Для отдельных, серьезных и глубоких исследований – тема жизни и деятельности Александра Парвуса (только вряд ли можно будет что-то найти).
Для закрытых архивов – хранение взаимоотношений Ленина и Арманд (которая в 1903 году родила сына вовсе не от свояка Владимира (эта легенда – для народа), а от лидера большевиков "Ильина" (с которым встретилась в апреле 1903 года, будучи на отдыхе, в Женеве, куда Ленин, под этой партийной кличкой, переехал из Лондона). Родившегося немного недоношенным, сына сначала отдала на попечение бывшему мужу, а затем отправила вместе с остальными (для конспирации) детьми к родне в Париж (очень опасно лидеру радикальной антиправительственной партии иметь такое уязвимое место, как сын). Ездила в разгар Гражданской войны в Париж возвращать их с Владимиром Ильичом сына, и на попытку задержать ее во Франции Ленин пообещал расстрелять всю французскую миссию в Москве. А после смерти Арманд, младших ее детей (взрослых, самостоятельных людей!) вернули таки из Франции (снова, для конспирации – не одного сына Ленина), и заботу о них взяла на себя Н. К. Крупская и прочие видные деятели революции).
Для диспутов – последствия захвата власти Лениным. Ведь, став Председателем советского Правительства, Владимир Ильич, беззастенчиво используя партию лишь как инструмент, начал создавать и укреплять именно государственный аппарат, наплевав, к примеру, на то, что частная собственность НЭПа абсолютно несовместима с идеалами, им же провозглашаемого, Коммунистического государства! Глубоко безразличен, оказался коммунизм Ленину на самом деле. Он стремился к власти над Россией, и он ее получил. А то, что происходил захват власти под соусом "мировой революции" и то, что миллионы людей, поверив обещаниям (разработанным по идеалам иудеев (не оцениваю, констатирую)) жаждали ее осуществления – Ленина уже не интересовало.
Но это, ладно.
Как видим – Ленин власть над Россией обрел и удержал (кстати, архиинтересно, когда обнародуют правду о результатах анализов ДНК Ленина и Николая Первого (останки Александра Первого навряд ли отыщутся)).
Но что же Парвус?
Успешный коммерсант, издатель, политик. Человек, готовивший почву для революций, как минимум, в России и Турции. Человек, косвенно повлиявший на судьбу Европы в принципе. И только ли Европы?..
Неужели просто сдался и пропал?
__________
Александр Парвус "расходовал значительные деньги на ряд социал-демократических издательств, но сам в них участия не принимал: политически он совершенно опустился. Он сказал несколько лет тому назад: "Я Мидас наоборот: золото, к которому я прикасаюсь, делается навозом". (К. Радек. Парвус. Силуэты: политические портреты. С. 253).
Не знаю, как насчет коммерческого успеха, но то, что на быстрый оборот капитала Парвус и не ставил – это понятно. Он играл по крупному, в игру, где важна была не скорость обогащения, а ставка. Ставкой венчурного проекта Парвуса стала Власть.
На какую же власть мог строить планы отвергнутый русской революцией один из ее творцов, член Исполнительного комитета и Председатель Петербургского совета во время Первой Русской революции 1905 года; ярый пропагандист Марксовской концепции "перманентной революции" ("продвигаемой", затем, Л. Троцким) и "поражения своего правительства в войне" (воплощенную в жизнь В. Лениным); финансист большевиков и организатор возвращения Ленина в "пломбированном вагоне"; "опустившийся" капиталист с дурной репутацией?
Парвус точно знал, как на горе буржуям раздуть мировой пожар. Троцкий, с его "экспортом революции" – мелкий шантажист, в сравнении с Парвусом. Очень возможно, что категорическое неприятие Парвуса Лениным, основывалось именно на несогласии Владимира Ильича с авантюрным, но гениальным планом Александра Малого.
Парвус, за долгие годы коммерческо-революционной деятельности, слишком хорошо узнал человеческую натуру. Он знал силу власти и денег. Он, на собственном опыте, убедился в силе слова и изображения. "Я ищу государство, где человек может дешево получить отечество", – писал он В. Либкнехту. (Шуб Л. "Купец революции", Новый журнал. Кн.87. Нью-Йорк, 1967. С. 296.)
И, коль уж ему не хватило места в Отечестве, он поменяет весь Мир целиком…
Парвус "выступает публично, как защитник прогрессивной миссии германского милитаризма, рвет окончательно с левыми и становится одним из вдохновителей крайнего правого крыла немецкой социал-демократии.". (Троцкий Лев. Моя жизнь. Опыт автобиографии. С. 168).
Отнюдь не опустился Александр Лазаревич.
________
Здесь необходимо сделать небольшое отступление и попытаться представить атмосферу революции.
Многочисленные собрания, митинги, забастовки. Требования прав и их лишения. Погромы, аресты, убийства. Эпидемии, калеки, беспризорники. Разруха, безработица, инфляция. Множество агитаторов и проповедников.
Куда податься бедному крестьянину?
Основное желание большинства нормальных людей – установление крепкой власти, которая наведет порядок. По гамбургскому счету большинству все равно, какая власть даст или отнимет жизнь. Главное – чтоб не долго мучиться.
Но, также, один из главных эффектов революции – рождение выдающихся деятелей (государства, армии, экономики, религии и т.п.).
И каждый деятель, часто – по праву, считает себя лидером, в том или ином (или во всех) революционном достижении.
Например, Лев Троцкий – по праву мог считать себя Победителем в Гражданской войне.
Феликс Дзержинский – стражем Революции.
Григорий Зиновьев – политическим лидером Коммунистического Интернационала.
А Яков Свердлов – Властелином России.
И если в товарищах согласья нет – на лад их дело не идет…
В случае с Октябрьской революцией в России, так сложилось, что борьба за лидерство в первом социалистическом государстве, развернулась еще при жизни признанного вождя. (При этом, что немаловажно, борьба велась не за его конкретный пост Председателя Совнаркома, а за не писаный статус политического лидера). И велась эта борьба с размахом и по всем направлениям (даже завещание было (!), все прям как у ампираторов!)..
Одним из показателей лидерства, в первые годы после революции российской, несомненно, должно было стать стремление к осуществлению революции мировой (как одно из главных чаяний пролетариата (да-да!)). А так как заниматься рутинной работой никто из "лидеров" не желал (взять Г. Пятакова, которого два раза назначали Главным комиссаром Народного банка РСФСР (Госбанк), а он через месяц-другой "сбегал" в подпольщики), все стремились к признанию лидерства путем великолепной победы.
Мировую революцию планировали осуществлять сразу несколькими способами, и, хотя они вели к одной цели, лидеры этих разных направлений, с первых дней стремились выделять свое первенство в общем деле на свою персоналию.
Возьмем, к примеру, Г. Зиновьева. Его бурная политическая деятельность послужила к назначению его руководителем Коминтерна – фактически вождем Мирового Революционного Движения! Не зря же, сразу после своего образования, в марте 1919 года Коминтерн постановил необходимость участия компартий в национально-освободительных движениях прочих государств. Например, в Германии, где уже через месяц после съезда возникла и даже около двух недель просуществовала Баварская Советская республика.
Схроны с оружием на территориях различных государств, подготовка и проведение диверсий, террор, формирование и тренировка боевых организаций – вот методы работы Коминтерна в борьбе за светлое будущее. Деятельность политиков, в данном случае, безусловно, подкреплялась и координировалась посредством "детища" Дзержинского – ВЧК-ОГПУ. Но это не исключало проведение чисто "коминтерновских" мероприятий за рубежом без участия прочих ведомств.
В итоге, правда, уже в 1925-м, Коминтерн (вместе с Зиновьевым) утратил первенство в борьбе за мировой пожар, приняв, на 5-м Конгрессе тактику партий "в свете поражений революций в Европе".
Троцкий, видимо, отступил от планов по скорому осуществлению мировой революции военным путем сразу после катастрофы Польского похода в 1920-м году. Но, будучи уверенным в себе и в "своей" РККА наркомвоенмором и предреввоенсовета, Троцкий поздно спохватился, что запугивания капиталистов "экспортом революции", рассказов о своей великой роли и мышиной возни на политическом поле уже недостаточно для обретения политического первенства. Также (как и Зиновьев) в 1925-му году он утратил свой былой политический вес, и РККА (несмотря на тайное сотрудничество с германским рейхсвером, что тоже важно), будучи полностью под контролем комиссаров, "уходила" от него.
Ушел и Троцкий. Но налаженная система сотрудничества с германской армией – осталась.
Ближе всех к государственной власти подобрался Дзержинский, глава карающего политического органа, он, после смерти Ленина, стал Председателем ВСНХ СССР. Но государственные дела от политической власти его отдалили не менее чем прочих претендентов, и в борьбе с бюрократическим госаппаратом он "заработал" сердечный приступ, приведший к смерти…
Свердлов…
Итак. Какой расклад для возвращения к Парвусу и мировой революции имеется?
– Политико-террористический Коминтерн.
– Терроро-политическое ОГПУ.