Следствием несправедливого распределения ресурсов являются систематические массовые убийства. За бесконтрольной глобализацией торговли и финансовых потоков неизбежно последует глобализация общественных конфликтов и террор. Если мы желаем сохранить качество нашей жизни, нашу свободу и личные перспективы, нам придется глобализировать их предпосылки: человечество должно выработать новые правила, обеспечивающие свободу и достойные условия существования для всех людей.
Клayc Вернер и Ганс Вайс
Берлин - Вена, август 2003 г.
P.S. Если вы хотите связаться с нами, вы можете это сделать по адресу в Интернете: http://www.markenfirmen.com. Там же вы можете подать протест на какую-либо фирму.
Глава 1.
ВЛАСТЬ КОРПОРАЦИЙ
&ПРАВА ЧЕЛОВЕКА
Концерны инвестируют чудовищные суммы на поддержание имиджа своей торговой марки. При этом экономят на условиях труда в производственном секторе. Как следствие - несправедливые трудовые отношения, бедность и нарушение прав человека. Обеспечение занятости при этом - не более чем рекламный ход.
Нефтяная компания "Shell" - один из крупнейших инвесторов социальных проектов в Западной Африке (дельта реки Нигер). Почти 60 миллионов евро в год концерн расходует в этом обедневшем регионе на юге Нигерии на содержание школ и учреждений здравоохранения (1). В Европе и Японии "Shell" - в числе крупнейших инвесторов солнечных электростанций: нефтяной мультимиллиардер строит там солнечные батареи. "Мы убеждены в том, что успешными могут быть только те предприятия, которые преследуют тройную цель: способность выдерживать конкуренцию, социальную ответственность и ориентированность на экологию", - сказано в рекламном буклете.
Между тем концерн долго являлся образцовым врагом защитников окружающей среды и прав человека. В 1995 году, когда "Shell" объявил о своем намерении затопить в Северном море нефтяную платформу "Brent Spar", миллионы водителей бойкотировали бензозаправочные станции с желтой ракушкой, пока концерн не уступил. Второй удар по имиджу фирма пережила в том же году, когда был убит поэт Кен Capo Вива. "Shell" как крупнейшему производителю нефти в Нигерии было вменено в вину сотрудничество с военным режимом в этой стране, что привело к физическому устранению поэта - борца с нефтяными вышками.
Теперь известно, что слишком явное пренебрежение гуманитарными и экологическими интересами вредит делу. ""Shell" старается обрести уверенность, что его деятельность не ведет к нарушению прав человека", - отметил Эрвин Ганезан из уважаемой организации - Human Rights Watch. Публиковавшиеся концерном сообщения о состоянии окружающей среды и прав человека были прямо-таки образцовыми для других фирм (2).
Жители Нигерии, конечно, совершенно иного мнения: "Shell", как и прежде, ответствен за то, что уничтожил привычные условия существования тысяч семей. Протестующие против мультимиллиардера все еще робки. И концерн тоже все еще отказывается от выплаты справедливой компенсации жертвам беззастенчивой эксплуатации природных ресурсов страны. Пострадавшие - народ огони - оценивают ущерб от выемки нефти компанией "Shell" с начала ее деятельности в Нигерии примерно в 35 миллиардов евро (3). А ущерб окружающей среде, связанный с нефтяными разработками, еще в 1992 году оценивался в сумму около 4 миллиардов евро.
В буклете говорится о 60 миллионах, которые концерн потратил, согласно собственным данным, на обеспечение занятости и социальные расходы. Неожиданно эти деньги предстают перед нами в ином свете - как сравнительно мелкая, но тем более эффектная статья расходов на рекламу. Ибо благотворительность "Shell" прославляется в международных СМИ как образцовый пример ответственности предпринимателя.
ИМИДЖ - ЭТО ВСЁ
Концерны заучили ту информацию, которую они предоставляют нам. Примерно с 70-х годов многие известные фирмы становились мишенью защитников прав человека и окружающей среды. Призывы к бойкоту фирм "Nestle", "McDonald's", "Siemens" и "Shell" привлекли к себе огромное внимание. Как правило, сегодня не помнят, что именно было тогда причиной критики. Однако кое-как, с грехом пополам, припоминается: грязные инвестиции..
Между тем теперь почти все крупные предприятия регулярно публикуют толстые отчеты о состоянии окружающей среды и социальной сферы. Они вводят должности уполномоченных по правам человека и устанавливают так называемые кодексы поведения - этические нормы, руководствуясь которыми концерны налагают более или менее строгие правила, предписывающие уважительное отношение к экологическим и социальным принципам. На собраниях акционеров и на сайтах компаний сообщаются факты, призванные поддержать репутацию фирмы. Наряду с величиной пая акционера важную роль начинает играть такой фактор, как общая капитализация предприятия. Лишь тот, кто правильно ведет себя по отношению к бизнес-сообществу, сможет увеличить сумму на своем счете. Жизненная философия такова, что именно банковский счет является мерилом успеха в условиях рынка. Это относится к контрагентам, другим предпринимателям и их клиентам, а также к окружающему миру и странам, в которых предприятие осуществляет свои операции.
То же явление отражают модные выражения "корпоративная социальная ответственность" ("Corporate Social Responsibility", CSR) и "корпорация граждан". Поле деятельности фирмы ограничено не только производственными критериями, оно включает также категорию общественной ответственности: фирмы хотят быть "добропорядочными гражданами" страны или Земли в целом. .
Так, примерно 120 ведущих служащих "Siemens" в октябре 2000 года добровольно и безвозмездно приняли участие в сооружении летнего лагеря для немецких и чешских сирот. Они возвели шесть деревянных домиков, санитарный пункт и складское помещение, две веранды, две горки и обустроили площадку под пляжный волейбол, отбуксировав при этом 13 тонн древесных материалов, 50 кубометров песка и полтонны бетона. Со знанием дела "Wirtschaftwoche" сообщила: "24 ребенка и воспитатель могут там теперь беззаботно провести каникулы" (4). Тем самым не только была оказана помощь более слабым в социальном отношении: акция должна была усилить командный дух и, не в последнюю очередь, поддержать имидж.
Конечно, фирма "Siemens" обнаруживает коллективистский дух не только во время строительства лагерей отдыха, но и участвуя в многочисленных застопорившихся проектах и долгостроях. Так, с помощью мюнхенского отделения концерна в странах "третьего мира" появилось множество гигантских плотин. Как следствие этого, миллионы людей были насильно переселены и лишены средств к существовании. Пострадавшие не получили компенсации, которая могла бы возместить причиненный им ущерб. A "Siemens" все еще сохраняет ведущие позиции в строительстве опасных атомных электростанций по всему миру. Доказано, что многие из этих реакторов нерентабельны и обременяют бюджет государств с крупной внешней задолженностью, в то время как концерн отписывает себе многозначные прибыли.
СОЦИАЛЬНОЕ АНГАЖИРОВАНИЕ МИНАМИ?
Капитал предприятия растет, если есть готовность "брать на себя социальную ответственность в коммерции и общественной жизни)), - объявляет генеральный директор фирмы "Mercedes" Юрген Шремп в еженедельнике "Wirtschaftswoche". Является ли производство оружия частью этой ответственности, глава концерна, конечно, не сказал. "Daimler Chrysler", или, точнее, дочерняя фирма автомобильного концерна, принимал участие в разработке ядерного оружия. Более того, концерн производит мины. Прежде всего, это противопехотные мины индивидуального направленного действия, привлекшие к себе внимание международного сообщества из-за особо чудовищных последствий их применения. В основном от них страдают гражданские лица.
За "противотанковую мину направленного действия" "PARM-2" дочернее предприятие концерна, "Deutsche Aerospace", агитировало в узкоспециальных журналах в выражениях типа "современная и эффективная". Офицеры бундесвера хвалили ее примерно так: "Современные мины имеют уничтожающее воздействие. Они могут поражать врага в укрытиях и за пределами зоны видимости" (5). Лишь после массовых протестов инициативы "Критические акционеры" Ю. Шремп объявил в конце 1998 года, что производство мин этого типа приостановлено.
Поданным "Критических акционеров", в ассортимент продукции "Deutsche Aerospace" все еще входят мины "Mine-Flach-Flach" (MIFF) и "Mine-Multi-Splitter-Passiv" (MUSPA), которые Министерство обороны США (в отличие от ФРГ) квалифицировало как противопехотные. В силу этого государства Североатлантического блока, такие как Италия, сняли мины этого типа с производства и ликвидировали их запасы (6).