БОРЬБА НАРОДА ОГОНИ
В 1993 году Движению борьбы народа огони за выживание (Movement for the Survival of the Ogoni People, MOSOP) под руководством Кен Capo Вивы удалось мобилизовать против концерна "Shell" десятки тысяч людей. Сопротивление, наконец, привлекло внимание мировой общественности, под натиском которой самый могущественный производитель нефти и нефтепродуктов в мире вынужден был ненадолго приостановить свою добычу в Нигерии. Чтобы восстановить производство, правительство диктатора Абаджи решилось на репрессии. Примерно 90 процентов нигерийских поступлений от экспорта все еще исходят от нефтедобывающей промышленности. Сотни огони подвергаются арестам и казням. 2 тысячи человек были убиты, 80 тысяч потеряли свои дома, в последующие годы (6). Двумя годами позже 53-летний Кен Capo Вива вместе с восемью своими коллегами был повешен, несмотря на протесты по всему миру. Режим утверждал, что огони отвечают за убийства соперничающих племенных вождей, и приговорил 9 человек к смертной казни через повешение.
Приговор, которому не предшествовал справедливый суд, был приведен в исполнение в Порт-Аркуре, столице нигерийского штата Ривер-Стейт (River State), "Свою интеллектуальную силу и все имеющиеся в моем распоряжении средства, даже свою жизнь я посвятил задаче, в которую я верю твердо и от которой не отступлюсь ни под каким давлением и запугиванием", - объявил международно признанный лауреат альтернативной Нобелевской премии перед военным трибуналом (7), Во всей дельте Нигера не нашлось никого, кто бы пожелал привести приговор в исполнение: палача пришлось за свой счет везти самолетом из города Соколо, расположенного в пустыне за тысячу километров от места казни.
"Виселица все еще стоит там. Веревка с петлей все еще раскачивается на ветру всякий раз, когда его дуновение доносится в тюремные блоки со стороны Порт-Аркура", - пишет африканский журналист (8). Несправедливый приговор не пересматривался до сих пор, ведь далее останки Кен Capo Вивы были выданы для погребения добровольцам, хотя Соединенные Штаты тоже усомнились в правомерности приговора (9).
СУДЕБНЫЙ ПРОЦЕСС "SHELL"
В Нигерии о юридической корректности надо забыть, В США все же существует закон, по которому обвинение в нарушении прав человека возможно и тогда, когда эти права нарушены в другой стране. Поэтому в 1996 году некоторые члены семьи Capo Вивы, проживающие в США, а именно его сын и брат, доктор Оуэнс Вива (Dr. Owens Wiwa), обратились, среди прочих родственников, в Нью-Йоркский суд, чтобы достичь решения о выплате компенсации от "Shell" и ее нигерийского филиала.
Они вчинили компании следующий иск:
- Компания "Shell" спровоцировала нигерийский военный режим на пытки и убийство Кен Capo Вивы и других огони;
- помогла сфабриковать обвинение в убийстве против них и подкупила для этого свидетелей;
- забрала землю под нефтяные скважины, не уплатив за это соразмерной компенсации;
- загрязнила воздух и воду, лишив тем самым народ огони основ существования;
- использует полицейские и воинские части, чтобы атаковать местные селения, при этом люди гибнут и получают ранения;
- предоставила в распоряжение войск деньги, оружие и специалистов по логистике - для борьбы с населением, которое протестует против загрязнения окружающей среды концерном (10).
Между тем фирма упустила, что в 1993 году силы безопасности в Нигерии "вынужденно" были профинансированы напрямую, по крайней мере однажды (11), Все же "Shell" отклонил упреки и в течение ряда лет пытался блокировать обвинение, так как жертвы не являлись американскими гражданами.
В 1998 году по этой причине федеральный судья Соединенных Штатов отклонил иск, но суд нового созыва принял дело к рассмотрению в сентябре 2000 года, за два месяца до пятой годовщины казни, и направил его в Высшую судебную инстанцию Нью-Йорка (12). В письме адвокат концерна протестовал против того, что "практически каждый многонациональный концерн США, известный на бирже, подвергается этим решением риску получить приглашение в Нью-Йоркский суд, чтобы понести там ответ за обвинения, которые не связаны с Соединенными Штатами и не нарушают законов ни одного из них" (13).
Все же высшая судебная инстанция Нью-Йорка 26 марта 2001 года объявила о начале процесса семьи Кен Capo Вивы против "Shell". Таким образом, существует реальная возможность впервые привлечь к ответственности компанию, осуществляющую свою деятельность в международном масштабе, за ее действия в авторитарном государстве, практикующем систематические репрессии. "За пределами Нигерии наш шанс на справедливость много выше", - так приветствовал решение, вынесенное в Нью-Йорке, Дика Менег-бон, генеральный секретарь Движения MOSOP (14).
Для "Shell" в данном случае речь идет не просто о нескольких миллионах долларов, которые семья требует вкачестве компенсации, наложенной на концерн за "потворствование казни Capo Вивы". "Shell" теряет в первую очередь свою репутацию.
УТРАТА ИМИДЖА - ПО ВИНЕ КЕН CAPO ВИВЫ И "БРЕНТ СПАР"
Имидж концерна пошатнулся благодаря событиям вокруг нефтяной платформы "Брент Спар". Плавучий "остров", на котором осуществлялось бурение, бросил якорь в 190 км к северо-востоку от Шетландских островов в море, ив 1976 - 1991 годы платформа служила перевалочным пунктом для перекачки нефти со скважин. Чтобы сэкономить на дорогом и емком демонтаже, "Shell" хотела затопить стальной колосс, на котором находилось около 130 тонн нефтяных отходов, тяжелых металлов и радиоактивных отбросов в Северном море.
Организация по защите окружающей среды "Гринпис" обнародовала информацию о грозящей природной катастрофе, доведя ее до сведения общественности. В беспрецедентной кампании борцы за чистое небо и радугу над головой добились того, что имидж третьего по величине нефтяного концерна мира столь покачнулся, что "Shell" добровольно отказался, наконец, от своих намерений. Ранее "Shell" жестко действовал против активистов - брандспойтами. В результате концерн подвергся серьезной критике в прессе. Защитники окружающей среды тоже совершили ошибку, за которую им позднее пришлось извиняться: из-за погрешности в измерениях количество нефти, остававшейся в резервуарах платформы "Брент Спар", оценивалось как избыточное. Но напор общественности к этому моменту был уже столь силен, что "Shell" в июне 1995 года заявила, что "Брент Спар" будет демонтирована в соответствии с инструкциями. В 1998 году последовал генеральный запрет на затопление нефтяной платформы в море, отданный министрами по охране окружающей среды пятнадцати государств Северной Атлантики (15).
БОЙКОТИРОВАНИЕ "SHELL"
74 процента жителей ФРГ в 1995.году, поданным опроса, были готовы бойкотировать заправочные станции торговой марки "Shell" из-за протеста против запланированного затопления платформы "Брент Спар". Возмущение потребителей привело к краткосрочному падению оборотов концерна почти на 80 процентов (16). Прошло еще несколько месяцев - и многочисленные автолюбители стали избегать бензоколонок с рекламным изображением брэнда этой компании - ракушки. На это посетовал в беседе с журналистами тогдашний представитель "Shell" в Австрии (17).
Одно английское сыскное агентство, которое было основано бывшими сотрудниками британской секретной службы "MIG" и практикует отношения с сотрудниками высокого ранга "Shell" и "BP", тайно внедрило своего агента в ряды защитников окружающей среды. Его задачей было улавливать стратегию борьбы с нефтяными миллиардерами, с тем чтобы концерны могли своевременно на них среагировать. Когда "Гринпис" примерно в 1997 году запланировал выступления протеста против бурения нефтяных скважин в Атлантике, "ВР" подала на активистов движения иск на гигантскую сумму еще прежде, чем состоялась акция (18).
РАДЕТЕЛИ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
Концерны стремятся изобразить себя сторонниками защиты окружающей среды и прав человека. В объявлениях, развешанных в транспорте, снабженных картинами цветущих девственных лесов, "Shell" рекламирует свою "зеленую" деловую линию: "Исследуя нефтяные и газовые запасы в экологических уязвимых областях мира, мы будем советоваться со всеми заинтересованными сторонами. Наша цель - этой совместной работой защитить видовое разнообразие повсюду... Мы усматриваем в этом важный вклад в нашу цель устойчивого развития и взвешенного отношения между экономическим прогрессом, охраной природы и социальной ответственностью" (19). :
Другой сюжет - картинка с милым личиком африканки с сопроводительным пояснением: "Не наше дело ? Самое главное в нашем бизнесе - права человека. Обычно это не является деловым приоритетом. Но мы ощущаем свою ответственность. "Shell" поддерживает соблюдение основополагающих прав человека".
"Если "Shell" скажет, что компания уважает права человека, я не поверю ее сотрудникам, - полагает Йке Оконта (Jke Okonta) из нигерийской организации по защите окружающей среды Environmental Rights Action. - "Shell" все еще сотрудничает с правительством Нигерии, стараясь не допустить, чтобы местное население, защищающее свои земельные наделы, поднялось на восстание" (20)"