Жаль, что такие важные документы не датированы. Время не проставлено,
а нумерация странная. С фамилиями скудно. Для параноидальных скептиков
это хорошая причина говорить == "так-то и я чё-нить напечатаю..."
К тому же эти радиограммы неимоверно, ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО неаккуратные.
Но картинка вырисовывается не более понятная. Если по фактам, то:
1) на расстоянии 50 м от известного кедра: манси:
практически под ногами: нашли кусок штанов и свитера.
Фраза составлена так, что можно сделать вывод, что отрезаную штанину
нашли тут же, в отличие от половины свитера.
2) Через полтора часа Ортюков без объяснения причин принимает решение
сделать глубокий раскоп в определённом месте == в 10 метрах от группы
обрезанных по верхам ёлок. По фотографии видно, что копать решили ==
"на ровном месте". Не в ямке, не в ложбинке, ни на метр правее,
ни на метр левее, а ровно ТУТ.
3) Рыли упорно, хотя делать это "очень трудно, так как снег очень твёрдый".
На глубине ~2,3 метра (и 0,3 от земли) находят ещё различные вещи и настил
из этих отрезанных верхушек ёлок.
4) Ортюков принимает решение копать рядом, вокруг, просит подмоги.
В пять часов вечера предполагает начать этот второй заход
(тяжело в сумерках-то искать будет :-\)
Это касательно выбора места раскопок.
В остальном же...
а) разбросанные по всему лесу тёплые (или не очень) вещи напоминают
картину в квартире двух страстных любовников пришедших после расторана,
а не отход замерзающих, борящихся за жизнь людей.
Какая логика нахождения в лесу за просто так штанов?
Что, дятловец, нёс их в руках, нёс-нёс, да и бросил?
"Нет больше сил нести эти проклятые штаны, пусть валяются здесь".
Или они были на нём и опадали произвольно, как листва?
kedr-7.jpg
:
:
левый ==== ТОТ кедр;
правее ==== молодой кедр;
вероятно:
костолом: бросил штаны:
плохо пахли;
.
.
б) любые находки по пути от кедра к настилу могли указать только
направление поиска. Mожно было прочерить эту прямую на карте,
но нельзя было поставить конечную точку, ибо:
В МЕСТЕ РАСКОПА НЕ МОГЛО БЫТЬ "СЛЕДОВ", они все на глубине 2.3 метра.
В ту ночь до земли было всего 30 см.
в) Ну и наконец сам этот странный высотный переход.
Пока дятловцы шли по лесу, снега там было "много". Так много, что они
могли срезать верхушки ёлок. Однако, в месте настила (если я не ошибаюсь,
то это физически НИЖЕ, чем "рубленный(?) ельник") снега всего 30 см.
К моменту поисков настил погребло 2,3 метрами спрессованного снега,
в то время, как путь к нему от кедра остался на прежней высоте
(всего 10 см до штанов и торчащие из снега срезанные верхушки ёлок).
Пусть даже это следствие оттаивания.
Грубо говоря, неравномерность засыпания/стаивания: 25 (у ручья) к 1
(у штанов). Солидно. Если бы подобная пропорция работала в ночь трагедии
(вроде, объективная специфика рельефа, прогревания солнцем),
то в лесу было бы 1-3 см снега, что нонсенс.
Извините, за "многобукаф", дело не отпускает. %-)
:
11 ноября 2012, 00:18 pspkt
Блин не понимаю как люди могут читать вроде русскими буквами русские
слова и у них не выкладывается даже часть картины. Вам версию в голове к
черепной коробке гвоздями прибили что ли? Нет, неправильно понимаете!
Во первых со времени происшествия до времени обнаружения прошло 22 сута.
За это время трупы у кедра едва присыпало снегом. Трупы на линии ==
палатка ---- кедр едва присыпало снегом. Тряпки в лесу едва присыпало снегом.
Ветки срезанные аналогично. Вы же непонятно с какого бодуна утвверждаете
что двухметровый снежный навал был нанесен за этот месяц. Вы сами просите
фактов, но не замечаете таких вот кричащих фактов. И последний факт - на
месте срезанных елочек на глубине 10см (ПОД СНЕГОМ) были обнаружены новые
тряпки. О КАКИХ 3 МЕТРАХ ВЫПАВШЕГО СНЕГА НА МОМЕНТ ТРАГЕДИИ ВЫ ГОВОРИТЕ?
Или по вашему тряпки откопали враги, числу к 25му, до обнаружения трупов,
и скинули над закопанным 1-2го настилом? А как они ещё могли оказаться так
высоко НАД ним? Если тряпки на момент трагедии были на поверхности,
а настил тоже на момент - был на глубине, что, из этого так трудно сделать
логичный вывод что под настил копалась яма? Или что он провалился?
Что кстати невозможно, потому что там не пух а снег сплошной, а настил
имеет большую площадь и сам по себе ничего не весит. Выкиньте из головы
эту чепуху про внезапное озарение о том где нужно копать!
Копали там где нашли улики. Это естественное действие. У вас есть задача
найти. Вот перед вами поле. Вот в каком то месте этого поля натыкаетесь
на улики. Вы лично будете долго сидеть и чесать тыковку "копать иль не
копать, вот в чем вопрос!" да? Нормальные люди таким вопросом не задаются.
Они берут лопаты и роют вокруг до земли. Именно до самого дна. Не нашли?
Ну что же. Будем искать и рыть дальше. Потому что задачу поставленную надо
выполнять. Пока есть силы и средства. И написано же - раскоп 20кв.м.,
а не колодец 2х2 в 10м от точки обнаружения, по примете на местности.
Фактически там перерыли за несколько суток чуть не сотни кв.м. снега до
земли. А фотографировали только значимые участки. Не знаю что тут такого
странного можно усмотреть.
:
2 декабря 2012, 04:23 Супер-Антошка
Ох-ох, где ж вас таких делают... Вроде читаете русскими буквами русские
слова а даже части картины не складывается.
1. Где в моём перечислении странных фактов и полном отсутствии
интерпретации вы узрели "версию"?
Это только у буяно-ракитинцев в голове готовые, понятные версии,
в которые они верят. Я так понимаю из того лагеря боец и есть? Или женщина?
Одно их двух.
2. Возможно, я вас шокирую серьёзными математическими выкладками, но со
времени происшествия (~1.02.1959) до времени обнаружения:
ТРЯПОК, НАВОДЯЩИХ НА МЕСТО НАСТИЛА -И- НАСТИЛА прошли 3-х месяца.
То есть, (следите за руками! внимательно!) предположительно, в одно
и то же время похоронённые под снегом предметы (брюки без штанины и настил,
трупы) через три месяца после этого оказались на разной глубине == 10 см
и 250 см. Об этом я написал. Читайте русские буквы.
4. Поисковики 3 месяца с перерывами искали ЭТО как слепые котята.
И только когда начал стаивать снег, показались первые улики. Это не
"тряпки в лесу едва присыпало снегом".
...
Дальше идёт такой поток шизо-сознания, что я его не могу расшифровать,
чтобы конструктивно ответить.
...
5. Под настил копалась яма? В ту ночь? Полуголые люди без инструмента
руками заглублялись на 2 метра? Прекрасное объяснение! :) Принято.
...
Как у вас работает голова: ясно из пассажа "что, из этого так трудно
сделать логичный вывод ... что он как минимум провалился? Что кстати
невозможно, потому что..."
...
6. "Нормальные люди", вот ведь странность! - берут лопаты и копают там,
где "улик" не было. ТАМ тряпок не лежало, и лежать не могло - 2.5 метра
слежавшегося снега между современностью и свидетелями трагедии.
И, ещё раз, - ни рядом, ни ошибившись хотя бы на пару метров(!),
а ТОЧНО где надо. И, действительно, до самой земли.
Упорно копают там, где "снег очень твердый тчк", где ломаются лопаты.
...
Нет, всё-таки точно девушка... Причём оранжерейная.
Извините, девушка, что я на вас наскоком, ну так и вы б эмоции поубавили.
...
Ещё один маленький для вас секрет. Ещё один математический фокус.
20 м. кв. это не 10x10, это не такая огромная площадь. Это 5x4.
Примерно то, что мы лицезреем на фотографии. Да и чудо ли! - Ведь об этом
раскопе идёт речь. :)) Было б странно, если б не совпало.
...
Ну и... вообще, можно было б мне не писать столь обстоятельный ответ на
этот бред, вы себя выдаёте с головой пассажем:
"Фактически там перерыли за несколько суток чуть ли не сотни кв.м. снега
до самой земли." В этом всё ваше умение складывать части картины, читать
буквы, и богатый жизненный опыт. :)) Ну, и умение оперировать фактами тоже.
Эх, вот дать бы вам лопатку, да предложить хотя бы 2x2 выкопать
прессованного снега... Ну, чтобы балабольство сенсорным опытом разбавить.
:
8 июня 2011, 01:43 Супер-Антошка
Спасибо за референс!
Хотя у меня не получается даже к Ракитину всерьёз относиться, не то,
чтобы к Буянову.
Приведённое свидетельство не проясняет вопрос о таком точном выборе места
трудоёмкого раскопа. Мало того, что оно (свидетельство) не конкретно,
главное, что там == ВЫШЕ настила _в принципе_ не могло быть свидетельств
трагических событий. Никаких веточек, никаких тряпочек.
И такая точность попадания.
:
10 июня 2011, 19:54 Survivor93
Может чего-то недопонимаю, но, имхо, ситуация довольно ясная: в поисках
тел туристов находят в некотором отдалении фрагменты одежды, и руководитель