"А": И думаешь - гадаешь как это сделать с наибольшим эффектом? Могу подсказать. Поверь, что не существует лучшего способа для этого, чем самостоятельно собрать две-три схемки. Но главное - отладить их.
"Н": Я тоже пришел к этому выводу. Вот тут я прихватил несколько старых журналов "Радио". Порекомендуй, какую из схем простых приемников мне выбрать для самостоятельного повторения?
"А": Я тебя понял. Ладно, предъявляй, что ты там притащил. Так-так… Но я, дружище, вижу здесь, в основном, схемы "времен очаковских и покоренья Крыма". Вот знаменитый в 60-х годах "прямичок" Румянцева… А вот схема "Туриста". Ну, а это что? Ну конечно, это же схема достопамятной "Спидолы"!.. Послушай, Незнайкин, ты давно смотрел фильм "Чапаев"?
"Н": Недавно, поскольку его довольно часто крутят. А что, ты собрался рассказать какой-то новый анекдот о Фурманове?
"А": Не угадал. Я имел в виду классические слова Василия Ивановича. А именно "наплевать и забыть"! Это я о том солидном грузе, который ты, несмотря на неблагоприятные погодные условия, все же доставил ко мне. И на основе которого собирался стремительно повысить свой технический уровень!
"Н": А почему бы и нет?
"А": Да потому, что большинство схемных решений радиоприемников тех далеких 60-х и 70-х годов, устарели безнадежно и представляют интерес, прежде всего, для любителей истории техники.
"Н": По той причине, что они не содержат микросхем?
"А": Вовсе нет! Учти на будущее, Незнайкин, дело отнюдь не в микросхемах. И даже не в их отсутствии в составе старых приемников, как ты совершенно верно заметил. Но уж, коль скоро мы упомянули об истории техники, то полезно знать - применение микросхем в составе бытовых радиоприемников промышленного изготовления, зачастую не только не повышало качества изделия, но и значительно его ухудшало!
Яркий пример тому - "всеволновый" приемник середины семидесятых - "Украина-210".
"Н": Уж не собираешься ли ты утверждать, что можно, используя микросхемы, собрать морально устаревший аппарат, а вот на основе использования транзисторов создать вполне современную вещь?
"А": Представь себе - это в значительной степени именно так и есть.
"Н": Но ведь это, я надеюсь, не исключает возможности создания современной аппаратуры на современной микросхемной базе?
"А": Безусловно! Однако запомни, что, прежде всего НОВАЯ СХЕМОТЕХНИКА базируется на новых, прогрессивных технических идеях и подходах. Реализация которых уже САМА ПО СЕБЕ должна давать как очевидные, так и не очевидные преимущества. Вот почему, если хочешь знать, перед отъездом Спеца, у нас состоялся разговор. В котором, между прочим, была затронута и тема нашей сегодняшней беседы.
"Н": И что предложил Спец?
"А": А он настоятельно порекомендовал тебе для самостоятельной сборки и отладки следующую принципиальную схему. Это, как видишь, супергетеродинный приемник. Притом КОРОТКОВОЛНОВЫЙ. Двухдиапазонный. Его главное преимущество в том, что он обладает высокой чувствительностью, достаточно прост в отладке, обеспечивает высокое качество приема. А также надежен и неприхотлив.
"Н": Это его очевидные преимущества? Или ты их относишь к не очень очевидным?
"А": Конечно очевидные. Хотя, если они тебе сейчас таковыми и не кажутся, ты с этим согласишься позднее, когда мы приступим к детальному рассмотрению и анализу его принципиальной схемы. Ну а что касается "не очень очевидных" преимуществ, в их наличии ты убедишься чуть позже…
"Н": А может, прежде чем приступить к анализу принципиальной электрической схемы этого "не во всем очевидного чуда", рассмотрим его структурную схему?
"А": Рад констатировать, что школа Спеца не прошла для тебя даром! Поэтому давай изобразим структурную схему экспериментально-учебного радиоприемника, который Спец очень рекомендует тебе собрать и отладить (рис. 15.1). И заметь, ДО ТОГО, как мы возьмемся за постройку "БОЛЬШОГО СУПЕРА" с преобразованием "вверх".
"Н": Если ты ничего не имеешь против, я попробую прокомментировать эту структурную схему самостоятельно.
"А": Готов слушать тебя с искренним и неподдельным интересом. Итак?…
"Н": Ну, я полагаю, что Z1 - это преселектор. Но мне не совсем понятно, почему в его составе не указан элемент перестройки по частоте? Ну там конденсатор переменной емкости или какая-нибудь хитрая переменная индуктивность, как это делалось в свое время в старых автомобильных приемниках?
"А": Да потому, что никакой элемент перестройки по частоте здесь совершенно не нужен! Z1 - это диапазонный полосовой фильтр. Его ширина полосы порядка 3 МГц. Он сразу перекрывает несколько коротковолновых радиовещательных поддиапазонов. А именно: 19, 20, 22 и 25 метров.
"Н": Но ты говорил о ДВУХДИАПАЗОННОМ КВ-супере?
"А": Здесь, на структурной схеме, второй диапазон не указан. Но на принципиальной схеме, как ты убедишься, он присутствует. И перекрывает диапазоны 31–41 метр.
"Н": Дальше на структурной схеме идет усилитель А1. Это, как я понимаю, усилитель высокой частоты. Он что, не резонансный?
"А": Ты снова прав. Это малошумящий широкополосный усилитель ВЧ, обладающий очень хорошей линейностью. Никаких элементов настройки, перестройки и прочее, как видишь, не содержит.
"Н": Дальше идет U1. Это, как я понимаю, преобразователь частоты входного сигнала в промежуточную частоту. Ну, a G1 - это гетеродин. Но мне не понятна роль U3. Что это за схема?
"А": U3 - это очень любопытный узел. Но о нем чуть позже. А пока не отвлекайся. Что ты можешь сказать по поводу А2 и U2?
"Н": Я склонен думать, что А2 - усилитель промежуточной частоты, a U2 - амплитудный детектор. Разве нет? Кстати, какая в данном случае, выбрана промежуточная частота?
"А": Для увеличения селективности по зеркальному каналу, Спец порекомендовал использовать в качестве первой промежуточной, частоту 5.5 МГц. Как ты еще убедишься, при таком значении первой ПЧ, избирательность по зеркальному каналу в десятки раз выше, чем у традиционных схем.
"Н": А зачем нужен кварцованный гетеродин G2?
"А": Да только затем, чтобы понизить значение промежуточной частоты с 5.5 до 0,5 МГц. Дело в том, что коэффициент усиления А2 невелик. А2 усиливает входной сигнал, примерно в 30–40 раз по напряжению.
"Н": Нос выхода преобразователя частоты U2 сигнал второй ПЧ поступает на АЗ. Это, очевидно, усилитель второй промежуточной частоты?
"А": Твоя проницательность достойна Коломбо! Так вот, как раз этот усилитель имеет высокий коэффициент усиления. В максимуме он достигает 3–4 тысяч. Ну а в минимуме - всего 20–30 раз!
"Н": Все было так хорошо и понятно. Раньше!.. Но только не теперь. Что, о высокочтимый Аматор, имеешь ты в виду, говоря о максимальном и минимальном усилении? Разница между которыми столь велика, сколь и непонятна для меня.
"А": Ну, раз уж ты полностью заговорил на диалектах Востока, значит, пора приходить к тебе на помощь. Но ты обратил внимание, что на структурной схеме прямоугольники АЗ и U3 охвачены ПЕТЛЕЙ ОБРАТНОЙ СВЯЗИ? Обозначенной аббревиатурой АРУ? Что в переводе означает - АВТОМАТИЧЕСКОЙ РЕГУЛИРОВКОЙ УСИЛЕНИЯ?
"Н": Да, вижу. Но совершенно не представляю, в чем заключается принцип работы этой самой АРУ!
"А": А между тем АРУ - это замечательная штука! Поскольку (ранее Спец уже рассказывал об этом) из-за "капризов" в атмосфере, происходит "замирание" сигнала в точке приема - "ФЕДДИНГ". Это явление выражается в том, что амплитуда сигнала, развиваемая далекой радиостанцией в антенне приемника, на протяжении считанных десятков секунд, может измениться в сотни раз!
"Н": Ох и ничего себе! Ну и как быть?
"А": Поскольку воздействовать на атмосферу мы не можем (да и не очень хотим), этот вопрос достаточно успешно решается на схемотехническом уровне. Вот для этого и служит АРУ! Конкретное решение цепи АРУ для нашего случая мы и рассмотрим ниже. А пока продолжим знакомство со структурной схемой.
"Н": Ладно, потерпим… Ну, дальше следует АЗ. Это, как я понимаю, усилитель низкой частоты - УНЧ. Ну и, естественно, динамик BF1… Да, так что Вы там, Штирлиц, говорили насчет того, что "время пока терпит"? Это я насчет того, непонятного для моего разумения, прямоугольника U3.
"А": Твое, потрясающее всякое воображение, долготерпение, будет вознаграждено! Прямо сейчас! Скажи Незнайкин, тебе никогда не приходилось, слушая, где-нибудь на природе, интересную передачу в диапазоне коротких волн, трясти до совершенного исступления приемник, чтобы оживить его, внезапно умолкнувшего?
"Н": У моего приятеля случилась осенью подобная история. При том, что батарейки, как он утверждал, были свежайшие… Кстати, виновником испорченного настроения моего друга оказался коротковолновый сувенирный приемник "Олимпик-402". После этого он очень не советовал мне приобретать подобный "Сувенир".