2. Понятие и слово
Будучи отражением предметов действительности, понятие неразрывно связано со словом. Слово - материальный носитель понятия, языковое средство закрепления мысли, ее хранения, а также передачи другим людям. Вне слова нет понятия.
В соответствии с двумя сторонами понятия - его содержанием и объемом - в слове выделяются смысл и значение. В основе смысла лежит знание о предметах, составляющее содержание понятия. А под значением имеются в виду стоящие за словом предметы, которые образуют объем понятия.
Отношения между понятием и словом не есть взаимно-однозначное соответствие. Они подвижны и многоплановы. С одной стороны, всякое понятие выражается в слове (или словосочетании), а с другой - не всякое слово выражает собой понятие. Понятие может быть выражено либо одним словом (например, "государство"), либо словосочетанием, состоящим из двух и более слов: "правовое государство", "федеративное правовое государство", "демократическое федеративное правовое государство" или даже "демократическое федеративное правовое государство с республиканской формой правления". Последнее словосочетание используется в нынешней Конституции Российской Федерации для характеристики ее государственного устройства и выражения соответствующего понятия (см. ст. 1).
Но если, как уже сказано, всякое понятие выражается словом (или словосочетанием), то не всякое слово выражает понятие. Таковы, например, междометия, в которых непосредственно зафиксированы не мысли, а чувства ("ах", "ой", "эге-ге" и др.), хотя чувства тоже могут быть предметом мысли и о них возможны свои понятия ("испуг", "удивление", "недоумение" и т. д.). Таковы и служебные слова - союзы, частицы и т. п. ("когда", "не").
Далее, одно и то же понятие может быть выражено различными словами. Так, понятие преступления в разных языках облекается в различные словесные оболочки: "преступление" в русском языке, "crime" - в английском, "Verbrechen" - в немецком и т. д. И даже в одном и том же языке понятие может быть выражено разными словами, например: "родина" - "отечество" - "отчизна"; "конституция" - "основной закон государства"; "юрист" - "правовед"; "адвокат" - "защитник" - "заступник". Такие слова называются в русском языке синонимами.
В свою очередь, одно и то же слово может заключать в себе несколько понятий. Например, "коса" - это и орудие труда земледельца, и песчаная полоса на берегу реки или моря, и вид женской прически. "Закон" - это и объективный закон природы или общества, и юридический закон. Подобные слова называются омонимами.
Непременным условием правильного мышления служит точное языковое оформление понятий, выражение их в соответствующих им словах и сочетаниях слов. И наоборот, непременным условием правильной речи выступает употребление слов в соответствии с теми понятиями, которые они выражают. Так, синонимия важна для выражения разных оттенков мысли, выделения различных сторон отражаемого в ней предмета. Однако она таит в себе опасность логических ошибок: смешения понятий, подмены понятий и т. д.
Это особенно важно учитывать в юридической практике. Как не раз отмечалось в юридической литературе, в качестве синонимов нередко используются слова, за которыми стоят разные понятия.
В чем, например, разница между словами "обвиняемый" и "подсудимый"? Они так близки, что кажутся синонимами, а на самом деле относятся к качественно различным этапам следственно-судебного процесса и тем самым выражают разные понятия. Вот как это разъясняется в Уголовно-процессуальном кодексе РФ:
"1. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого:
1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;
2) вынесен обвинительный акт.
2. Обвиняемый, по уголовному делу которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым" (ст. 47). И далее: "Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным" (там же).
В качестве синонимов иногда употребляются, например, такие, как "зачинщик" и "подстрекатель" (хотя не всякий зачинщик есть подстрекатель, и наоборот, не всякий подстрекатель есть зачинщик); "кровотечение" и "кровоизлияние" (может быть кровотечение без кровоизлияния и может быть кровоизлияние без кровотечения); "крайняя необходимость" и "необходимая оборона". Нередко путают "заявление" и "жалобу", "донос" и "оговор", "помилование" и "амнистию". С введением суда присяжных заседателей может происходить путаница с понятиями "вердикт" и "приговор". А от подобной путаницы слов усложняется дело, возникает недопонимание, страдают люди.
Что касается омонимов, то, как и всякое совпадение, они неизбежны в языке. Но их употребление тоже требует осторожности, иначе и здесь возможны логические ошибки. Так, если мы скажем: "Закон всемирного тяготения", но "Закон о браке и семье", то такое употребление слова-омонима "закон" будет правильным в соответствии с различиями понятий "объективный закон" и "юридический закон". Если же мы скажем: "Закон о всемирном тяготении" и "Закон брака и семьи", то в обоих случаях сочетание слова "закон" с другими словами окажется странным и даже нелепым. Но разве не столь же странно и нелепо звучали до недавних пор в обществоведении выражения: "Закон об определяющей роли материального производства в жизни и развитии общества", "Закон об определяющей роли общественного бытия по отношению к общественному сознанию", "Закон о соответствии (или еще пуще: об обязательном соответствии!) производственных отношений характеру и уровню развития производительных сил"? Вольно или невольно происходило смешение объективных законов, независимых от людей (законов чего-либо), с человеческими, юридическими законами (законами о чем-либо). В итоге возникала путаница в их понимании.
Если одно и то же слово употребляется в разных значениях одновременно, то такая ошибка называется в логике амфиболией (двусмысленностью). На использовании таких слов-омонимов нередко основаны остроты, шутки, анекдоты. Их прекрасно применял Льюис Кэрролл в своих знаменитых книгах "Приключения Алисы в Стране чудес" и "Алиса в Зазеркалье". В амфиболиях понимал толк Козьма Прутков (см. его "Плоды раздумья"). Они лежат в основе ряда габровских анекдотов.
В период подготовки к референдуму о проекте новой Конституции Российской Федерации в одной из центральных газет была опубликована статья под названием "Конституция мадам Грицацуевой - самая демократическая в мире". Судя по названию, можно было подумать, что речь идет об еще одном, женском, альтернативном варианте проекта Конституции. А оказалось, что в статье говорилось о конституции... женского тела! В статье отмечалось, что мода на худосочных красавиц проходит и что в рацион многих моделей входят всевозможные мучные изделия. А с точки зрения одного известного модельера, фигура вообще не нужна.
В "Правде" приводился совсем уж анекдотический случай, когда один в прошлом высокопоставленный чиновник из Москвы, оказавшись в провинции, после сытного ужина помечтал для полноты счастья о "колхознице" (сорт дыни), а к нему хотели привести женщину (правда, не колхозницу, а сельскую учительницу).
Многозначность слов создает существенные трудности в науке и технике. Вот почему здесь стремятся к однозначности в употреблении тех или иных слов, за которыми стоят вполне определенные понятия. Это достигается путем разработки системы терминов - слов, имеющих один и тот же смысл, по крайней мере, в пределах данной науки или отрасли техники.
Как показывает практика, выработка научной терминологии - дело долгое и трудное, но важное. Особое значение имеет точность вводимых или употребляемых слов в юридической сфере. Над этим работают целые коллективы ученых и практиков-юристов.
В современной логике разработана целостная теория "именования" предметов - учение об именах и созданы специальные искусственные языки, свободные от всяких неясностей и двусмысленностей, состоящие из однозначных символов.
Глава II. Виды понятий
До сих пор речь шла о понятии вообще. Но в практике мышления функционирует великое множество вполне определенных, и притом самых разнообразных, понятий. Как же разделить их на виды? Это можно сделать в соответствии с двумя фундаментальными логическими характеристиками всякого понятия - содержанием и объемом.
1. Виды понятий по их содержанию
Объективные различия между предметами мысли отражаются в различиях между понятиями прежде всего по их содержанию. В соответствии с этим признаком понятия делятся на следующие наиболее значимые группы.
Конкретные и абстрактные понятия. Если в понятиях находят свое отражение сами предметы и явления, обладающие относительной самостоятельностью существования, то они называются конкретными, например, "алмаз", "дуб", "юрист".
Абстрактные - это понятия, в которых мыслятся свойства предметов или отношения между предметами, не существующие самостоятельно, без этих предметов: "твердость" (например, алмаза), "долговечность" (например, дуба), "компетентность" (например, юриста). Или: "равноправие" (женщин и мужчин), "социальное партнерство" (меду работниками и работодателями), "гражданство" (устойчивая правовая связь лица с государством, выражающаяся в совокупности их взаимных прав и обязанностей).