– обмана. Речь идет о виновном поведении определенного лица, направленном на то, чтобы убедить участвующих в деле в таких качествах, свойствах, событиях, фактах, которые заведомо не могут иметь место. Обман призван сформировать у стороны (иного лица) неправильное, неадекватное представление об обстоятельствах дела, о последствиях признания факта;
– насилия. Речь идет о физическом, психическом, другом насилии, призванном нейтрализовать волю лица, участвующего в деле. Признаки насилия – его незаконность, а также то, что оно является результатом негативного поведения виновного (например, истца, добивающегося, чтобы ответчик признал приводимые истцом факты);
– угрозы. Это такое воздействие на волю лица, участвующего в деле, которое принуждает последнего признать факт. Угроза может касаться причинения вреда имущественным интересам этого лица, возможного расторжения выгодной для него сделки, лишения лицензии, проведения дополнительных контрольных проверок и т. д.;
– заблуждения. Оно означает, что лицо, участвующее в деле, признает факт, имея в виду какие-то иные результаты, не отдавая себе отчета в последствиях такого признания. От обмана заблуждение отличается тем, что в данном случае не третье лицо своими активными действиями способствует неправильному представлению о последствиях признания факта, а само лицо, участвующее в деле (неважно, по какой именно причине), совершает ошибку, не до конца отдает себе отчет в реальных последствиях признания факта;
– совершено с целью сокрытия истины. Возможно, что лицо, признавая факт, добивается этим, чтобы арбитражный суд не сумел разобраться во всех обстоятельствах дела до конца, чтобы истина не была установлена;
Признание факта принимается арбитражным судом, а о том, что оно отвергается, суд должен вынести мотивированное определение либо указать в мотивировочной части решения.
27. Письменные доказательства
Письменные доказательства – наиболее часто используемый на практике вид средств доказывания, что обусловлено характером дел, подведомственных арбитражным судам. По содержанию, форме, правовому значению, индивидуальным признакам они достаточно разнообразны. Письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа (ст. 75).
К письменным доказательствам относятся также протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий и приложения к ним.
Документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, иным нормативным правовым актом или договором.
Таким образом, письменными доказательствами являются всякого рода:
– акты. Это могут быть как акты, составление которых прямо предписано законом (например, в соответствии со ст. 100, 101 НК по результатам налоговой проверки должен быть составлен акт установленной формы), так и акты, составляемые, например, сторонами договора;
– договоры. Это могут быть гражданско-правовые договоры: поставки, мены, аренды, банковского кредита, строительного подряда и т. д.;
– справки. Не играет роли, выдана ли такая справка госорганом, органом местного самоуправления, коммерческой или иной организацией;
– деловая корреспонденция. Это всякого рода письма, телеграммы, телетайпограммы и т. п., направляемые одними лицами, участвующими в деле, в адрес других (либо третьих лиц);
– оформление в установленном порядке на материальном носителе (бумажном, фото-, кино-, видео-, аудиопленке, магнитной ленте, в виде компьютерной записи и т. д.) сведений, имеющих значение для правильного разрешения спора судом. Обычно документ удостоверяет определенные юридически значимые факты или события. Название документа роли не играет (характеристика, анализ, обзор, диплом, справка, ведомость, расчет, отчет и т. п.). Письменные доказательства налицо тогда, когда акт, письмо, справка и т. п. составлены таким способом, который позволяет установить достоверность документа (т. е. то, что он подписан надлежащим лицом, верно отражает дату и место составления, адресата и т. п.).
В качестве самостоятельных видов письменного доказательства АПК признает протоколы судебных заседаний, протоколы совершения отдельных процессуальных действий (протокол осмотра), приложения к протоколам (например, документы, прилагаемые к протоколу после их исследования и осмотра).
Статья 70 АПК допускает в качестве письменного доказательства документы, полученные:
– по факсимильной связи (например, копия платежного поручения, переданная контрагенту по факсу), электронной связи (например, материалы, распространяемые через компьютерную сеть, по Интернету, с помощью пэйджинговой связи);
– по иной связи (как ныне существующей, так и могущей возникнуть в будущем). Документы, представляемые в арбитражный суд и подтверждающие совершение юридически значимых действий, должны соответствовать требованиям, установленным для данного вида документов.
К представляемым в арбитражный суд письменным доказательствам, исполненным полностью или в части на иностранном языке, должны быть приложены их надлежащим образом заверенные переводы на русский язык.
Документ, полученный в иностранном государстве, признается в арбитражном суде письменным доказательством, если он легализован в установленном порядке.
Иностранные официальные документы признаются в арбитражном суде письменными доказательствами без их легализации в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.
Письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Если к рассматриваемому делу имеет отношение только часть документа, представляется заверенная выписка из него.
Подлинник письменного доказательства – это предъявленный в арбитражный суд оригинал документа (не играет роли, первый, второй, третий и т. п. экземпляр при этом был предъявлен).
Копия письменного доказательства считается заверенной надлежащим образом, если ее заверил:
– нотариус;
– сам арбитражный суд;
– должностные лица органов исполнительной власти;
– консульское учреждение Российской Федерации за рубежом (в установленных случаях);
– руководитель организации (обычно его подпись скрепляется печатью организации);
– гражданин – индивидуальный предприниматель (достаточно его личной подписи); Копии письменных доказательств должны быть переданы другим лицам, участвующим в деле, если у них нет подлинников. Подлинные документы, представляются в арбитражный суд лишь в том случае, когда:
– этого требуют обстоятельства дела (согласно нормам федерального закона или иного нормативного акта). Например, подлинные документы необходимо предъявлять, если возник спор по поводу регистрации объекта недвижимости;
– это необходимо по мнению арбитражного суда. О представлении подлинника документа выносится определение. Вместе с тем копия векселя, например, не может служить доказательством каких-либо прав по спорному векселю. Так, согласно ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.
Подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу. Одновременно с заявлениями указанные лица представляют надлежащим образом заверенные копии документов или ходатайствуют о засвидетельствовании судом верности копий, остающихся в деле.
Если арбитражный суд придет к выводу, что возвращение подлинных документов не нанесет ущерба правильному рассмотрению дела, эти документы могут быть возвращены в процессе производства по делу до вступления судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, в законную силу. О возвращении подлинных документов арбитражный суд выносит определение.
Осмотр и исследование письменных доказательств проводятся арбитражным судом с извещением лиц, участвующих в деле, о месте и времени осмотра и исследования. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует проведению осмотра и исследования.
В случае необходимости для участия в осмотре и исследовании письменных доказательств арбитражным судом могут быть вызваны эксперты и свидетели, а также осуществлены фотографирование, аудио– и видеозапись.
Непосредственно в процессе осмотра и исследования письменных доказательств по месту их нахождения арбитражным судом составляется протокол, к которому прилагаются составленные или проверенные при осмотре документы, сделанные фотоснимки, аудио– и видеозаписи.