Мирный раздел имущества позволяет его сторонам получить определенность в максимально короткие сроки. Если мировое соглашение делит только часть общего (с разделом другой части решили пока подождать), в его тексте можно предусмотреть положения, исключающие начало срока исковой давности на раздел этой оставшейся части. В то же время, если иск касается не всей совокупности общих вещей, в отношении неразделенного и удерживаемого одним из супругов начинается исчисление срока исковой давности.
Соглашение позволяет исключить возможные претензии в отношении личной собственности каждого из супругов. Когда же в суде одна из сторон утверждает, а другая оспаривает, что конкретное имущество является личным, суд требует от каждого представить убедительные доказательства, подкрепляющие сделанные заявления. При неудачном ведении дела суд обычно отказывает в признании личной собственности на вещь.
При расторжении брака в судебном порядке один из супругов выступает в роли истца, другой – в роли ответчика. Согласно общему правилу иск о расторжении брака предъявляется супругом или его опекуном в суд по месту жительства супругов, если они проживают вместе, а при раздельном проживании – по месту жительства супруга – ответчика (ст. 117 ГПК). Иск о расторжении брака с лицом, место проживания которого неизвестно, может быть предъявлен по выбору истца, то. есть по последнему известному месту жительства ответчика или по месту нахождения его имущества, а в случае, когда с истцом находятся несовершеннолетние дети или выезд к месту жительства ответчика для него по состоянию здоровья затруднителен, – по месту его жительства (ч. 1 и 10 ст. 118 ГПК). По соглашению между супругами дело о расторжении брака между ними может рассматриваться по месту жительства любого из них (ст. 120 ГПК).
Глава 5. Судебное разрешение дел, связанных с вопросами воспитания детей
Классификация судебных споров, связанных с воспитанием детей
Немаловажным аспектом при расторжении брака в судебном порядке является совместное рассмотрение с иском о расторжении брака споров, связанных с детьми и имуществом супругов, а также алиментных обязательствах.
В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса РФ при расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов.
В соответствии со ст. 24 Семейного кодекса при расторжении брака в суде при наличии предусмотренных законом оснований суд также разрешает ряд других вопросов.
Суд рассматривает представленное ему соглашение супругов по одному или по нескольким из ниже перечисленных вопросов:
• о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети;
• о порядке и размерах выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга;
• о разделе имущества, находящегося в их совместной собственности.
Если указанные соглашения не нарушают интересы детей или одного из супругов, суд утверждает их своим решением.
В противном случае либо при отсутствии соглашений суд обязан определить:
• с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода;
• с кого из родителей и в каком размере взыскиваются алименты на детей;
• по требованию супруга, имеющего право на получение содержания от другого супруга, – размер такого содержания.
Споры о детях входят в категорию брачно-семейных дел наряду с делами о расторжении брака, о разделе имущества и взыскании алиментов.
Споры о детях разделены на следующие тематические группы:
• споры между родителями о воспитании ребенка, о месте жительства ребенка при раздельном проживании супругов, об осуществлении родителями родительских прав при раздельном проживании, об установлении препятствий к общению с ребенком;
• споры родителей или заменяющих их лиц об отобрании детей от третьих лиц, о возврате родителям (опекунам, попечителям, приемному родителю) ребенка, удерживаемого незаконно;
• особая категория споров – о лишении родительских прав, об ограничении в родительских правах, о восстановлении в родительских правах, об отмене ограничений родительских прав;
• споры об установлении происхождения детей, установлении отцовства, об оспаривании отцовства (материнства);
• споры по взысканию алиментов на ребенка;
• споры, связанные с отменой усыновления, дела о признании судом неуважительными причин, вследствие которых родитель (родители) не проживают совместно с ребенком свыше 6 месяцев и уклоняются от воспитания и содержания.
Данный перечень не является исчерпывающим, т. к. к рассмотрению должно быть принято любое дело, затрагивающие права и интересы ребенка.
Самый распространенный вид споров при расторжении брака – споры между родителями о воспитании детей.
Определение места жительства ребенка при расторжении брака
Во время расторжения брака или раздельного проживания супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, возникает множество вопросов, от которых зависит будущее детей (ребенка).
Первостепенным и самым важным вопросом является определение места жительства ребенка, от разрешения которого будут зависеть все остальные споры, связанные с детьми, например, об определении порядка общения с ребенком родителя, проживающего отдельно.
Наиболее безболезненным способом решения вопроса о проживании ребенка является заключение родителями мирового соглашения, с указанием, с кем из них будет проживать ребенок. Если же родителям не удается мирно решить данный вопрос, он может быть отдан на усмотрение суда.
Споры о месте жительства ребенка рассматриваются районными (городскими) судами и чаще всего это происходит в рамках процесса о расторжении брака. Однако бывают случаи, когда супруги определяют с кем из них будет проживать ребенок, когда они фактически не проживают вместе, но и не хотят официально разводиться. При этом, суд, учитывая важность и сложность подобных дел, должен учесть множество обстоятельств, от которых зависит судьба детей:
– привязанность ребенка к каждому из родителей;
– возраст ребенка;
– привязанность ребенка к своим братьям и сестрам;
– нравственные и иные качества родителей;
– отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком (сколько времени родитель проводил и готов проводить с ребенком, каков общий круг интересов родителя и ребенка, насколько ребенок радуется приходу родителя и тоскует без него, а также другие факторы);
– возможность создания ребенку условий для воспитания и развития.
Данный перечень не является исчерпывающим и может быть расширен судом с учетом индивидуальных особенностей рассматриваемого дела. Семейное право закрепляет в обязательном порядке, что место жительства ребенка определяется исключительно из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет.
Следует отметить, что споры об определении места жительства детей разрешаются судом с обязательным привлечением к делу органов опеки и попечительства, которые проводят обследования условий жизни ребенка и лиц, претендующих на его воспитание, после чего предоставляют в суд заключение, основанное на данной проверке и подписанное уполномоченным должностным лицом.
Для доказывания указанных выше обстоятельств, влияющих на определение места жительства ребенка, стороны могут привлекать свидетелей для подтверждения фактов, на которые они ссылаются. Например, в качестве свидетеля может быть вызван воспитатель из детского сада, который посещает ребенок, и пояснить суду как чувствует себя ребенок со сверстниками, ухожен ли он, легко ли идет на контакт со взрослыми и другие вопросы.
Немалое значение придается судом при рассмотрении подобных дел и характеристикам с места работы родителей, в которых обычно указывается не только профессионализм работника, но и его личные качества, характер. Если у одного из родителей в характеристике с места работы указано о его бесконфликтности, спокойном характере, а у другого о его регулярных опозданиях, конфликтах с коллегами – у суда сложится соответствующее мнение о каждом из родителей, которое может существенно повлиять на исход дела.
Негативным образом суды оценивают безразличное отношение родителя к процессу, который без уважительных причин не является на судебные заседания, при этом не привлекает к участию в деле юриста на своей стороне, который мог бы участвовать в заседаниях, отделывается лишь "письменными объяснениями". Это может говорить о равнодушии к судьбе ребенка или о том, что нежелание видеть второго родителя сильнее чувства любви к собственному ребенку.
Наконец, необходимо отметить, что более хорошее материальное положение одного из родителей не может давать преимущество перед другим родителем. При определении места жительства ребенка материальное положение родителей учитывается в обязательном порядке в совокупности с другими обстоятельствами, необходимыми для правильного разрешения дела.
Это лишь незначительная часть факторов, влияющих на определение места жительства ребенка.