Впрочем, после того, как вы увидите реальное содержимое своего ума (см. выше) вопросы "оставлять - выкидывать" вряд ли будут возникать, слишком уж ответ будет очевиден.
О подсознании
Ключевым моментом в предлагаемой системе является концепция так называемого "подсознания". Существует, наверно, несколько десятков вариантов объяснения того, что принято называть "подсознанием", причем ни один из них нельзя назвать стопроцентно правильным. Увы - никто из важных ученых мужей ни разу не видел это самое "подсознание" в глаза, не измерял его, а все разговоры о подсознании в современной науке как были, так и остаются на уровне догадок и предположений, не более того. Что, впрочем, не мешает носителям данных предположений считать их мнение единственно правильным и важно надувать щеки, да и бог с ними.
Самое, наверно, простое и прозрачное определение подсознания звучит так: "Подсознание - это неосознаваемые системы психики". С этим вроде никто особо не спорит, а вот что касается механизмов его работы - тут мнения расходятся, порой совершенно кардинально. Начиная от отношения к подсознанию как к дебилу, которому надо два месяца долбить что-то, прежде чем оно поймет, что мы от него добиваемся, и заканчивая представлениями о подсознании как чуть ли не боге.
Существует ли истина где-то посредине? Неизвестно. Могу сказать, что, по моему мнению, вообще никто не понимает истинной природы и способов функционирования подсознания, а все умные концепции - всего лишь очень приблизительные схемы того, как "эта штука" могла бы функционировать.
Скажу честно - чем больше я работаю с подсознанием, тем меньше я понимаю, как оно действует, что, однако, не мешает мне его успешно использовать в своих целях.
Слава богу, я давно уже излечился от глупой болезни - необходимости понимать принципы действия чего-то для того, чтобы его использовать. Поэтому я просто использую более или менее приблизительную модель этого самого подсознания, которая позволяет решать те задачи, которые я ставлю, и не заморачиваюсь на тему того, правильно ли я смоделировал подсознание или нет - потому что "The proof is in the pudding" - как говорят англичане, то есть практика показывает, работает данная модель или нет.
А теперь я позволю себе описать ключевые моменты моей модели подсознания, и объяснить, почему именно их я выбрал.
Итак, в моей модели, подсознание - это этакий персональный джинн, личный слуга, исполняющий любые капризы носителя. Можно сказать, что по моей модели выходит, что нам офигенно повезло, что у нас есть подсознание. Оно может практически все - и единственной мерой ограничений его возможностей является то, насколько мы сами его ограничиваем.
Подсознание - это сверхмощный компьютер, который есть в личном пользовании у каждого. Что с этой штукой можно делать - просто сложно себе даже представить, настолько велики его возможности, и тут разногласий вроде бы среди разных "учений" не возникает, и основная масса разногласий возникает в том, что касается способов взаимодействия с этой "штуковиной".
Ну, для начала, надо выделить направление "дебилизма" - его последователи считают, что подсознание примерно отвечает уровню ребенка 3–5 лет, и потому оно достаточно тупо и к тому же туго на ухо. Последователи этого направления занимаются многократным повторением громко и внятно "глупому подсознанию" того, что именно они хотят от подсознания добиться, и результаты бывают спорны.
Далее, есть направление "машинизма" - отношение к подсознанию как к тупой машинке, то есть некоему биокомпьютеру, который делает все по вполне определенной программе и которое при этом лишено всяких признаков разумности, поэтому не дай бог перепутать циферку или букву в программе.
В принципе, я согласен с последней моделью в чем-то - в моей модели подсознание - тоже биокомпьютер, однако, его "умственные способности", мне кажется, гораздо выше, чем представляют себе сторонники второй, и тем более первой модели.
Какой именно подход правильный - наверное, любой: и первый, и второй, и любой другой. Как я уже сказал, подсознание - просто-таки идеальный слуга, личный джинн, который выполняет все прихоти хозяина. Если хозяин уверен, что подсознание - тупой кретин, которого надо, чтобы что-то доперло, два месяца долбить гипнотическими лентами - так и будет. Если хозяин уверен в критичности каждой буковки и циферки и постоянных зависаниях программы при ошибке - все это будет дано хозяину, как он себе и заказал, "волшебным джинном" подсознания. Любая концепция работы подсознания подтвердится, потому что такова функция джинна - служить своему хозяину верой и правдой.
Я не претендую на то, что моя модель принципов работы подсознания более истинна или более подробна, чем любая другая. Подробное исследование механизмов действия подсознания не входит в мои планы, да мне это и не нужно. Единственный вопрос, который меня заботит - позволяет моя модель получать какие-то нужные мне результаты или нет. Практика показывает, что да, моя модель позволяет получать определенные интересующие меня результаты, а значит, может для пользы дела быть признана рабочей. Итак, в моей модели:
1. Подсознание, как я уже сказал, идеальный слуга и сделает все, что заказал хозяин. То есть подтвердит на практике правильность любой из концепций носителя - относительно мира, относительно себя самого, относительно способов функционирования вселенной, смысла жизни, счастья и тому подобное.
2. Подсознание является фильтром восприятия. Вы воспринимаете только то, что пропускает подсознание, причем воспринимаете это уже профильтрованным и окрашенным в соответствии с имеющимися фильтрами. То, что не пропускается фильтрами, мы просто не воспринимаем.
3. Подсознание хранит полную запись абсолютно всех событий в вашей жизни (и не только), включая и мысли, и эмоции, и изображения, и ощущения в теле в любой момент времени. Взаимосвязь событий и причины проблем или любых состояний также хорошо известны подсознанию.
4. Подсознание вообще создает вашу личную вселенную, в соответствии с "зашитыми" в нем правилами. Механизм действия мне до конца не ясен, не буду обманывать вас, но мне на самом деле по барабану - главный вопрос, который меня интересует - работает ли это, или нет, и если да - то что мне с этого всего будет. Можно вести бесконечные дискуссии о "точке сборки", "эманациях орла", о "квантовом супе равновероятностей" и о том, что подсознание - это просто наблюдатель, выделяющий из этого "супа" определенную полосу или конфигурацию, в дальнейшем воспринимаемую носителем подсознания в качестве реальности, или о "законе притяжения" - оставляю это приятное занятие любителям поисследовать "неведомое" и нарисовать в голове еще одну схему. Мне нужен результат.
5. Подсознание гораздо "умнее" той штуки, которую мы называем "сознанием", и которое зачастую вообще ни фига не сознает. Будучи нашим верным слугой, подсознание способно делать всякие чудеса - прежде всего, оно может решать наши проблемы и производить внутренние преобразования "психики". Быстро и эффективно. Но опять-таки - в рамках, которые мы ему ставим, потому что, повторюсь, подсознание - это наш слуга.
6. Мы можем просто попросить подсознание более-менее внятно, что именно мы хотим от него получить, а затем отправить его выполнять порученное. Нет, за бутылкой оно в магазин не метнется, а вот обработать в автоматическом режиме какой-нибудь умственный материал во время нашего сна - вполне в состоянии.
7. Его мощности поистине огромны, поэтому мы можем нагрузить его работой "по самую макушку", успешно используя весь имеющийся в его распоряжении мультитаскинг, мультитрединг, автоматическое распределение нагрузки, регулировку скорости обработки, и так далее.
8. Любые техники, направленные на преобразования личности, работают в конечном итоге именно с подсознанием, а всякие там разные "штучки", используемые при этом (вроде прикосновений к акупунктурным точкам в EFT) - это просто кнопка, запускающая некий процесс. А раз так, почему бы не перенести процессы в подсознание специально, и использовать все его мощности, вместо выполнения каких-то там ритуальчиков, ведь все равно реальная работа по-любому будет производиться именно подсознанием.
Предлагаемые в данной книге техники базируются как раз на этой модели. И она работает - да и не может не работать, просто потому, что подсознание - наш слуга, и делает то, что мы хотим. А теперь подумайте, какие перспективы это открывает перед нами в плане развития и решения своих проблем… Именно этим мы и будем заниматься. И результат - если вы позволите ему произойти - вас может удивить.
Программирование - "пере" против "де"?
Программаторы программировали, программировали, да не выпрограммировали
скороговорка
В принципе, все подходы к работе с "мозгами" можно упрощенно свести к двум вариантам - перепрограммирование и депрограммирование. Далее я выскажу мое личное мнение по этому поводу.