С учетом того факта, что дела о незаконных действиях с сильнодействующими или ядовитыми веществами в целях их сбыта представляют при расследовании определенную сложность в связи со спецификой названий и внешнего вида лекарственных препаратов и химических веществ, следователю при подготовке к допросу необходимо проконсультироваться со специалистом, а при проведении допроса, особенно на первоначальной стадии в виде свободного рассказа подозреваемого, делать для себя пометки на отдельном листе бумаги.
Если подозреваемый признает свою вину и раскаивается в совершении незаконного с целью сбыта приобретения, хранения и сбыта сильнодействующих или ядовитых веществ, то следователю необходимо самым подробным образом зафиксировать в протоколе обстоятельства преступления, его способы и другие имеющие отношение к делу сведения, пользуясь перечнем обстоятельств, подлежащих доказыванию.
При задержании группы подозреваемых тактически правильно первыми допрашивать тех лиц, которые выполняли второстепенную роль в совершении преступления, ранее не привлекались к уголовной ответственности, характеризуются положительно, в надежде получить от них правдивые показания.
Одним из основных тактических приемов допроса, направленных на разоблачение ложных показаний, является максимальная детализация сведений, сообщаемых подозреваемым. Чем больше ложной информации сообщит задержанный, тем легче его впоследствии изобличить во лжи, поскольку вымышленные факты невозможно продумать до мельчайших подробностей и сохранить их в памяти.
Вопросы, направленные на максимальную детализацию показаний, могут также создать у подозреваемого преувеличенное впечатление о том, что следователю известно по делу очень многое от других соучастников преступления, очные ставки с которыми смогут разоблачить ложь допрашиваемого.
Следует иметь в виду, что любой сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ связан с их противоправным хранением. Подобные факты требуют выяснения в ходе допросов способов, времени, конкретных мест незаконного хранения данных веществ, а также их количества. Места хранения осматриваются, о чем было сказано выше.
При выявлении случаев сбыта сильнодействующих или ядовитых веществ необходимо выяснять количество и способы реализации рассматриваемых веществ (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы, введение инъекций и т. д.).
Таким образом, примерный перечень вопросов, задаваемых подозреваемому в совершении рассматриваемых преступлений, сводится к следующему:
• у кого, когда, где, при каких обстоятельствах, по какой цене, в какой упаковке приобрел сильнодействующие или ядовитые вещества;
• каким образом, с чьей помощью нашел лицо (фирму, ларек и т. п.), сбывшее данное вещество;
• данные о сбытчике (внешность, особые приметы, места появления, сфера занятий, круг знакомств, связи, место жительства и т. п.);
• известны ли ему другие сбытчики;
• какое время хранил сильнодействующие или ядовитые вещества, где именно, в какой упаковке, расфасовка;
• где находится не реализованная часть таких веществ, в какой упаковке, в каком количестве;
• знал ли лиц, которым сбывал сильнодействующие или ядовитые вещества, знали ли они его, если нет, то по каким признакам находили друг друга;
• каким образом был организован сбыт (лично, через определенных лиц, оптом или в розницу);
• по каким ценам сбывал (планировал сбывать) сильнодействующие или ядовитые вещества;
• как расфасовывал вещества: где, с чьей помощью, где брал упаковку;
• сбывал ли оборудование для изготовления и переработки данных веществ;
• знакомы ли ему другие участники преступной группы, если да, то в чем заключалась роль каждого из них;
• как образовалась группа, кто ее возглавляет, способы конспирации, оповещения, связи;
• как он вошел в преступную группу, какие роли выполняли все, кого он знает, пытался ли выйти из группы.
В соответствии со ст. 194 УПК РФ может проводиться проверка показаний подозреваемого на месте в целях уточнения сообщаемых им сведений, например в целях обнаружения ларька, в котором подозреваемый приобрел сильнодействующие вещества, обнаружения выброшенных пустых ампул из-под сбытого вещества и т. п.
При допросе лиц, совершивших незаконный сбыт сильнодействующих или ядовитых веществ в сфере коммерческой деятельности, дополнительно устанавливается характер допущенных нарушений правил реализации данных веществ, а именно:
• почему не лицензирована эта деятельность;
• в течение какого времени занимался ею;
• места розничной торговли или оптового сбыта;
• какие конкретно вещества реализовывались, их количество, по какой цене;
• цель и мотив деяния;
• наличие соучастников, как среди работников своей фирмы, так и среди других граждан, и др.
Показания подозреваемого о цене сбываемых веществ и размере извлеченного в результате незаконного сбыта дохода необходимо подтверждать получением удостоверяющих это документов.
Соучастников преступления, если есть возможность, целесообразно допрашивать одновременно или после допроса подозреваемого, занимающего главенствующее положение, не допуская их общения между собой.
Признав, что собранных по делу доказательств достаточно для предъявления обвинения, следователь составляет постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Обвинение должно быть основано на собранных по делу доказательствах. Как показывает анализ судебно-следственной практики, обстоятельствами, которые следует включать в формулировку обвинения по делам о преступлениях в сфере незаконного оборота сильнодействующих или ядовитых веществ в целях сбыта, являются следующие:
• место, время, способ совершения преступления;
• вид, наименование, количество сильнодействующего или ядовитого вещества;
• квалифицирующие признаки;
• сведения о соучастниках;
• конкретные действия обвиняемого, отражающие его роль в преступлении;
• доказательства вины, т. е. намерения цели сбыта;
• сознание обвиняемым того, что он имеет дело с сильнодействующим или ядовитым веществом.
Зачастую на практике в этот перечень включаются и отягчающие обстоятельства.
Следователь знакомит обвиняемого с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого, разъясняет сущность предъявленного обвинения, разъясняет его процессуальные права, а затем допрашивает обвиняемого по существу обвинения, конкретно в чем он признает себя виновным, а в чем не признает.
Особенностью подготовки к допросу обвиняемого по рассматриваемым уголовным делам является необходимость учета того обстоятельства, что обвиняемые часто изменяют (полностью или частично) свои первоначальные показания, данные ими в качестве подозреваемых, мотивируя это, как правило, страхом за свое будущее, оказанным на них психологическим давлением, неопытностью и т. п.
Но обвиняемые дают развернутые, правдивые показания и не изменяют их тогда, когда убедятся, что расследованием установлены убедительные факты, доказывающие их виновность.
Поэтому в процессе расследования возможно и целесообразно предъявлять обвиняемым собранные по делу доказательства (в пределах разумного, не разглашая раньше времени тайну следствия), в том числе неожиданно оглашать самые сильные доказательства, разъяснять значение предъявленных доказательств, максимально детализировать показания, акцентировать внимание на первых же ложных сведениях, сообщенных допрашиваемым, а также демонстрировать имеющиеся в деле некоторые факты относительно личности обвиняемого, эпизодов его преступной деятельности и т. п.
Каких-либо других криминалистически значимых особенностей допрос обвиняемого по сравнению с допросом подозреваемого не имеет.
И в заключение отметим, что перед предъявлением обвинения (обвинений), следователю целесообразно составлять отдельную справку (арифметический расчет), в которой нашли бы отражение движение и количественная характеристика сильнодействующего или ядовитого вещества, являющегося предметом данного преступления. В этой справке желательно указывать арифметически подсчитанный общий вес всех веществ, изъятых в различных местах и упаковках, и отметить факты израсходования части веществ, как при экспресс-анализе, так и при производстве криминалистической (или иной) экспертизы. Наличие подобной справки облегчит работу следователю и суду при составлении различных документов процессуального и непроцессуального характера, в которых необходимо указывать вес изъятых веществ (например, постановления о привлечении в качестве обвиняемого, о приобщении к делу вещественных доказательств и передаче их на хранение в камеру хранения вещественных доказательств или на склад аптекоуправления, протокол об уничтожении).