Решение об отводе переводчика в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает дознаватель, следователь, а также суд в случаях, предусмотренных ст. 165 УПК РФ. В ходе судебного производства указанное решение принимает суд, рассматривающий данное уголовное дело или судья, председательствующий в суде с участием присяжных заседателей. Кроме этого, отвод переводчику может быть заявлен сторонами, а в случае обнаружения некомпетентности переводчика- свидетелем, экспертом или специалистом. Предыдущее участие лица в качестве переводчика не является основанием для его отвода.
Отвод эксперта и специалиста осуществляется по аналогичным основаниям, что и отвод переводчика. Эксперт также подлежит отводу в случае, если он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей.
24. Уголовное преследование
Уголовное преследование - процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления (п. 55 от. 5 УПК РФ).
Осуществление уголовного преследования зависит от тяжести совершенного преступления и осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.
Уголовное преследование от имени государства по уголовным делам публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.
При обнаружении признаков преступления прокурор, следователь и дознаватель принимают предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления и установлению лиц, виновных в совершении преступления.
Требования, поручения и запросы прокурора, следователя и дознавателя обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.
Потерпевший, его законный представитель вправе участвовать в уголовном преследовании обвиняемого, а по уголовным делам частного обвинения - выдвигать и поддерживать обвинение.
Основания прекращения уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого (ст. 27 УПК РФ):
1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;
2) прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным УПК РФ;
3) акт об амнистии;
4) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению или постановления судьи о прекращении уголовного дела по тому же обвинению;
5) наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого не отмененного органом дознания, следователем или прокурором постановления о прекращении уголовного дела по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении уголовного дела;
6) отказ Государственной Думы Федерального Собрания РФ в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, или отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.
Уголовное преследование в отношении лица, не достигшего к моменту совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, возраста, с которого наступает уголовная ответственность, подлежит прекращению.
Суд, а также следователь с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях деятельного раскаяния (от. 28 УК РФ).
До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения и право возражать против прекращения уголовного преследования.
25. Общетеоретические и философские проблемы доказывания и доказательств в уголовном процессе
Теория доказательств изучает основы достижения истины в уголовном судопроизводстве, раскрывает понятие доказательств, их предмет и пределы доказывания.
Методологическая основа теории доказательств состоит из теории отражения, учения об истине и материалистической диалектики.
Теория отражения - базовый принцип теории доказательств. Человек воспринимает окружающий мир не только через органы чувств, но и через абстрактное мышление. Создавая понятия, выдвигая теории и формируя научные законы посредством языка и словесной формы, человек отражает объективно существующие законы. Согласно теории отражения ощущения и представления людей являются слепками действительности. В понятиях и суждениях людей отражается объективная действительность, которую наше мышление и познает.
Теория отражения выступает исходным положением объективной истины в уголовном процессе. Истина представляет собой мысли людей, которые соответствуют объективной действительности. Объективная действительность отражается в сознании человека, все предметы и вещи, которые находятся вне восприятия человека, выступают образами объективно существующих вещей.
Посредством принципа отражения осуществляется диалектическая взаимосвязь между познаваемым объектом и познающим субъектом. Ни суд, ни следователь, ни прокурор не знают, что произошло в объективной действительности, они могут иметь об этом представление, только изучив доказательства, но, несмотря на это, принцип отражения субъектом объекта действует. В этом и заключается суть теории отражения.
Отказ от теории отражения ведет к агностицизму и субъективизму и, как следствие, к отказу от объективной истины. Агностицизм представляет собой философское учение, которое отрицает любые возможности познания объективного мира и достижение истины. Представителями агностицизма выступали Дж. Беркли и Д. Юм. Из агностицизма вытекает особая мировоззренческая позиция, не учитывающая объективного подхода к действительности - субъективизм.
Теория познания составляет методологическую основу доказывания в уголовном судопроизводстве. Она основывается на том, что материальный мир первичен и познаваем, познание его происходит по одним законам - от живого созерцания к абстрактному мышлению, а затем к практике. Таков диалектический путь познания истины.
Для разработки теории доказательства применяются данные других наук: логики, философии, криминалистики и пр.
С гносеологической точки зрения доказывание - разновидность познания внешнего мира, которое отличается от других видов познания предметом, специфическими признаками и строго ограниченными пределами.
26. Доказательства в уголовном процессе и их классификация
Доказательства - сведения о фактических обстоятельствах дела, которые получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и имеют значение для правильного разрешения уголовного дела. Доказательства делятся на:
1) первоначальные и производные. Деление осуществляется в зависимости от источника получения информации. Первоначальные доказательства получают от лиц, которые были очевидцами совершения преступления и дают показания по обстоятельствам дела, ставшим им известными в связи с непосредственным их восприятием. Производными являются доказательства, полученные "из вторых рук", это сведения, ставшие известными со слов других лиц. Производные доказательства используют для обнаружения первоначальных или в процессе проверки доказательств в их совокупности;
2) обвинительные и оправдательные. Обвинительные - доказательства, которые содержат фактические данные, уличающие обвиняемого в совершении преступления. Оправдательные - доказательства, которые своим содержанием оправдывают обвиняемого, свидетельствуют об отсутствии общественно опасного деяния, наличия вины обвиняемого или смягчают его ответственность;
3) прямые и косвенные. Прямые доказательства содержат в себе сведения, которые имеют непосредственное отношение к обстоятельствам совершения преступления и составляют предмет доказывания. Между прямыми доказательствами и установленным фактом нет промежуточных доказательственных фактов, поэтому объем обстоятельств совершения преступления у прямых доказательств различен. Прямые доказательства должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу. Косвенные доказательства содержат в себе сведения о фактах, подлежащих установлению по делу. При изучении доказательств необходимо обратить внимание на причинную связь между полученными доказательствами и преступлением. Достоверность косвенных доказательств зависит от их доброкачественности и связи с предметом доказывания. Косвенные доказательства устанавливают истину по уголовному делу только в совокупности, они должны представлять единую систему, из которой должен следовать только один выход;
4) личные и вещественные. Формирование личных доказательств осуществляется в результате психического отражения в виде образов и понятий фактов, имеющих место при совершении преступления. Вещественные доказательства формируются путем физического или механического изменения вещи. Доказательствами являются показания и объяснения лиц, участвующих в судебном разбирательстве; показание эксперта и специалиста, экспертное заключение; письменные и вещественные доказательства; аудио-, видеозаписи.