Доказательства имеют силу только в том случае, если получены из предусмотренного законом источника и закреплены в установленном законом порядке, иначе доказательства будут признаны недопустимыми и не будут иметь юридической силы.
Процесс доказывания подчиняется определенным логическим правилам и предполагает наличие таких этапов, как изъятие необходимого материала и его анализ, определение сторон и деталей исследуемого факта и (как конечный результат) обобщение выводов по исследуемому событию. На основе первоначальных имеющихся данных лица, осуществляющие предварительное расследование, выдвигают соответствующие версии, которые подлежат обязательной проверке, до тех пор пока не останется одна единственно верная версия.
Доказывание - особый вид деятельности и совокупность оперативно-разыскных, следственных и судебных действий по обнаружению, фиксации и проверке доказательств.
Предмет доказывания составляет юридически значимые фактические обстоятельства, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным доказательством и подлежащие доказыванию по делу в целом или по отдельным правовым вопросам.
В предмет доказывания входят:
1) обстоятельства, подлежащие доказыванию (от. 73 УПК РФ);
2) доказательственные факты, т. е. факты, посредством которых устанавливаются обстоятельства, подлежащие доказыванию;
3) факты, наличие которых помогает решить вопрос о достоверности имеющихся в деле доказательств.
Предмет доказывания может быть:
1) общим (от. 73 УПК РФ) - определяется по уголовному делу в целом;
2) видовым - доказывается для строго определенных видов преступлений;
3) индивидуальным - имеется по конкретному делу.
31. Предел доказывания по уголовному делу
Предел доказывания - совокупность доказательств, необходимых и достаточных для выяснения обстоятельств, входящих в предмет доказывания.
Предел доказывания тесно связан с предметом. Предмет является целью доказывания, а пределы - ее достижением.
Исходя из того что пределы доказывания зависят от предмета доказывания, по каждому уголовному делу разрешаются вопросы о том, какие данные относятся к конкретному делу и какие должны быть собраны и установлены, проверены и оценены.
Отличия пределов доказывания от предмета доказывания:
1) в предмет доказывания входят обстоятельства, подлежащие установлению, а в пределах доказывания речь идет уже о доказательствах, их объеме и границах;
2) предмет доказывания имеет свое законодательное закрепление (ст. 73УПК РФ), а пределы доказывания определяются лицом, в производстве которого находится уголовное дело.
Уголовно-процессуальное законодательство требует полного, всестороннего и объективного исследование всех имеющихся в деле доказательств (как отягчающих, так и смягчающих вину подозреваемого или обвиняемого).
В ходе судебного разбирательства необходимо определить пределы доказывания, чтобы провести не только полное, всестороннее и объективное исследование полученных доказательств, но и устранить те доказательства, которые не имеют отношения к данному уголовному делу.
В пределы доказывания входят только допустимые доказательства.
При определении пределов доказывания по определенному уголовному делу необходимо учитывать значение данных доказательств (это важно не только для определения обстоятельств, входящих в предмет доказывания, но и для проверки уже собранных доказательств). Можно провести несколько следственных действий в отношении одних и тех же фактов.
Пределы доказывания находятся в зависимости от особенностей уголовного дела и тактики его расследования. На законодательном уровне пределы доказывания характеризуются только общими рекомендациями и требованиями. Уголовно-процессуальное законодательство только закрепляет положение о том, что необходимо "достаточно данных", "достаточно оснований" и "достаточно доказательств" для принятия органами предварительного расследования и судом соответствующих решений. Для этого следует провести полное, всестороннее и объективное исследование всех обстоятельств по определенному уголовному делу.
Правильное определение пределов доказывания приводит к убеждению в фактическом существовании обстоятельств, являющихся предметом доказывания. Иного пути для получения необходимых доказательств и принятия по ним правильного и справедливого процессуального решения не существует.
32. Процесс доказывания
Дознаватель, следователь, прокурор или суд в процессе осуществления предварительного расследования обязаны принимать все меры по собиранию, проверке и оценке доказательств. На основании этого они должны принимать соответствующие решения по уголовному делу.
Собирание доказательств осуществляется входе уголовного судопроизводства лицом, осуществляющим предварительное расследование, или судьей путем производства следственных и иных процессуальных действий.
Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
Защитник вправе собирать доказательства путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Процесс собирания доказательств делится на такие стадии, как обнаружение данных, имеющих значение для уголовного дела, и их фиксация в строго определенной законом форме.
Основные способы собирания доказательств - допросы участников судебного разбирательства, осмотр, обыск, выемка, следственный эксперимент и другие следственные действия.
Собирание доказательств - это не только обнаружение признаков и обстоятельств совершения преступления, но и их закрепление, и изъятие (при необходимости) в установленном законом порядке.
Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.
Субъекты проверки доказательств - орган предварительного расследования и суд. Но в проверке доказательств могут принимать участие другие участники уголовного процесса в части представления доказательств, которые подтверждают или нет имеющиеся в деле данные.
Каждое доказательство подлежит оценке сточки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.
Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт. Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе.
33. Методы доказывания по уголовному делу
Осуществляя доказывание по уголовному делу, орган предварительного расследования и суд применяют различные методы собирания, исследования и оценки доказательств.
Диалектический метод - всеобщий метод доказывания. Диалектический метод путем отражения закономерности процесса доказывания способствует достижению истины в уголовном процессе.
То, что диалектический метод получил наибольшее распространение и применение, не исключает наличие других методов научного познания.
Научный метод должен соответствовать не только предмету познания, но и различным условиям данной разновидности познания, а также должен принимать во внимание развитие технических средств познания. Общая совокупность методов не может контролировать изменение деталей предмета познания. Поэтому необходимы специальные методы для изучения определенного предмета.
Выделяют общие, частные и специальные методы.
Общий метод исследования - совокупность приемов, способов и правил по изучению обстоятельств дела. Виды общих методов познания - наблюдение, измерение, описание, сравнение, эксперимент, моделирование и пр.
Частные методы познания - методы естественных и технических наук. К ним относятся такие методы, как физические, химические, почвоведческие, социологические, антропологические и антропометрические и пр.
Специальные методы исследования - методы, которые применяются не во всех процессах познания, а только в одном или нескольких (криминалистические методы, трасологические, судебно-баллистические и др.).
Применение методов исследования в той или иной ситуации подлежит оценке целым рядом критериев. Методы должны быть эффективными, посредством их применения должны быть достигнуты поставленные цели. Применяемые методы должны быть простыми, надежными и безопасными, т. е. при применении каких-либо технических средств не должна создаваться угроза жизни и здоровью исследователей и других людей, участвующих в исследовании. Кроме этого, методы должны быть экономными и научными. Методы, которые не имеют твердой научной основы, не должны применяться.
В отношении методов доказывания выступает критерий возможности применения данного метода только в пределах и случаях, установленных законодательством.