В Англии с доходов в сумме до 8617 фунтов стерлингов берут 10%; от 8617 до 133,7 тысяч - 22%; от 133,7 тысяч и выше - 40%. Во Франции с доходов в сумме до 13197 франков подоходный налог не платится. С суммы от 13197 до 25,9 тысяч - 6,83%; от 25,9 до 45,68 тысяч - 19,14%; от 45,68 до 73,9 тысяч - 28,26%; от 73,9 до 120,3 тысяч - 37,38%.
В мире наблюдается тенденция к снижению налогов на доходы корпораций. Лидером в этом процессе является Европейский союз и входящие в его состав страны. В 2005 году снизили налоги шесть стран - членов ЕС. А общее снижение по ЕС составило с 25,32% до 25,04%. В АзиатскоТихоокеанском регионе средний уровень налогообложения составил 29,99%. Рекордсменом по уровню налогов на доходы корпораций была Япония - 40,69%, а на втором месте США - 40%.
В 2007 году к странам с самым большим налогом на прибыль относились: Кувейт и ОАЭ - по 55%; Япония - 41%; США - 40%; Германия - 38%; Италия и Южная Африка - по 37%; Канада - 36%; Аргентина и Мальта - по 35%. В России налог на прибыль по-прежнему составлял 24% (65-е место в рейтинге по величине налогов).
Уровень налогов, взимаемых с иностранных компаний нередко значительно выше, чем со своих. В Индии это соотношение составляет 41,8% против 33,6%. В своей налоговой политике Россия в большей степени склоняется к европейской модели, облагая налогами преимущественно товары, а не доходы. Однако доля налогов с корпораций в структуре бюджета в соотношении от ВВП в России (11,5%) выше европейского уровня (8,6%). Такое положение специалисты объясняют необходимостью компенсировать слишком маленькие доходы от налогообложения физических лиц. В России они составляют 3,3% от ВВП, а в странах "Большой семерки" - 12,5%.
Например, в утвержденном отчете об исполнении бюджета города Москвы за 2006 год, доходы которого составили почти 757 млрд. рублей, а расходы более 690,5 млрд. рублей - основными источниками пополнения городской казны стали: налоги на прибыль организаций и на доходы физических лиц (почти 560 млрд. рублей); доходы от использования городской собственности (почти 42 млрд. рублей) и акцизы (почти 20 млрд. рублей).
По сведениям "Росстата", структура налоговых доходов консолидированного бюджета Российского бюджета в 2006 - 2007 годах выглядела следующим образом (смотри таблицу).
| NN | Вид налога | 2006 г. (%) | 2007 г. (%) |
| п/п | |||
| 1. | Доходы от внешнеэкономической деятельности | 21,7 | 18,2 |
| 2. | Налог на прибыль | 15,7 | 16,4 |
| 3. | Налог на добавочную стоимость | 14,2 | 17,1 |
| 4. | Социальные платежи | 13,6 | 13,9 |
| 5. | Налоги с природных ресурсов | 11,2 | 9,3 |
| 6. | Подоходный налог | 8,8 | 9,6 |
| 7. | Прочие доходы | 15,8 | 15,5 |
В октябре 1999 г. в народном хозяйстве России оставалось 15 - 17% платежеспособных систем и структур. И в 2009 году из 83 субъектов Российской Федерации только 14 являлись донорами.
Доля размеров дотаций для отдельных регионов страны достигает более 80% от суммы их собственных доходов. В этом можно убедиться, ознакомившись с таблицей самых дотационных регионов России, в которой приведены данные Министерства финансов РФ по состоянию на 1 января 2005 года.
| NN | Субъект Российской Федерации | Доля трансфертов из Фонда финансовой поддержки субъектов Федерации (ФФПР) в собственных доходах бюджета субъекта Федерации с учетом финансовой помощи из ФФПР на 01.01.2005 (%) | Размер перечислений в бюджет региона из ФФПР в 2005 году |
| п/п | (млн. руб.) | ||
| 1. | Республика Тыва | 88,8 | 3834,1 |
| 2. | Республика Ингушетия | 88,3 | 2759 |
| 3. | Усть-Ордынский Бурятский автономный округ | 84,5 | 1491,1 |
| 4. | Республика Дагестан | 81,3 | 12993,9 |
| 5. | Коми-Пермяцкий автономный округ | 79,8 | 1254,6 |
| 6. | Чеченская Республика | 79,4 | 7093,4 |
| 7. | Кабардино-Балкарская | 73,4 | 3369,1 |
| Республика | |||
| 8. | Республика Алтай | 72,7 | 2771,8 |
| 9. | Еврейская автономная область | 67,4 | 1242,3 |
| 10. | Магаданская область | 67,4 | 2827,3 |
| 11. | Карачаево-Черкесская | 62,5 | 2014,2 |
| Республика | |||
| 12. | Алтайский край | 60,8 | 10378,9 |
| 13. | Корякский автономный округ | 60,5 | 640,2 |
| 14. | Республика Северная Осетия-Алания | 59,2 | 2445 |
| 15. | Республика Адыгея | 58,1 | 1889,7 |
| 16. | Камчатская область | 56,2 | 4878,6 |
| 17. | Республика Бурятия | 55,0 | 4776,9 |
| 18. | Курганская область | 52,3 | 3449,1 |
| 19. | Читинская область | 51,7 | 3462,6 |
| 20. | Ивановская область | 50,0 | 3452,4 |
Постановлением Правительства Российской Федерации с 1 января 2007 года была предусмотрена возможность назначения главы временной финансовой администрации, вводимой в субъектах РФ. Основной целью такого вида федерального экономического вмешательства является ужесточение контроля за целевым и эффективным использованием бюджетных финансовых средств. Предполагается, что такие меры могут быть применены к регионам, где объем дотаций из федерального центра превышает 80%.
Постановлением Правительства Российской Федерации создана комиссия по оценке результативности деятельности федеральных и региональных органов исполнительной власти. Она уполномочена координировать работу по определению показателей оценки результатов деятельности, совершенствованию разработки текущих и среднесрочных планов деятельности федеральных органов исполнительной власти и органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации. Комиссия также координирует ход подготовки федеральными органами исполнительной власти и высшими исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации ежегодных докладов о результатах, полученных в отчетном периоде.
В поиске путей решения проблемы неравномерного развития регионов Российской Федерации принимают участие и международные экономические структуры. По оценкам экспертов Всемирного банка, в современной России 14-ти беднейшим регионам необходима помощь, чтобы вывести их на средний уровень экономического развития. Для этого необходимо решить следующие первоочередные задачи: создавать заинтересованность и условия для повышения уровня внутренней трудовой миграции; продолжать повышать "городскую концентрацию" населения; проводить грамотную налоговую политику; развивать инфраструктуру.
Действуя в этом направлении, органы государственной власти с учетом международного опыта должны применять не только экономические, но и политические методы воздействия. Например, в свое время власти Бразилии приняли политическое решение о направлении государственных инвестиций в развитие трех наиболее отсталых штатов. Для этого были созданы три региональных фонда венчурного капитала для финансирования инвестиций и три региональных фонда финансовой поддержки. Средства из них были направлены на выполнение программ, предусматривающих выплату денежных пособий населению. Вскоре в этих штатах стал наблюдаться заметный прогресс в социальной и экономической сферах. Средняя продолжительность жизни населения этих штатов с 46 лет (середина 90-х годов XX столетия) за менее чем 15 лет возросла до 70 лет.