Цикл стихотворений о Деве Гваделупской создал один из самых талантливых поэтов той поры – Луис де Сандоваль-и-Сапата (1645–1685). Его "Чудесное превращение Роз в вечный образ нашей Девы", написанное в культеранистском стиле, объединило три компонента новоиспанской поэзии – стиль "ультрабарокко", содержавший реминисценцию из поэзии ацтеков, темы Девы и родины: розы, перевоплощаясь в образ Девы Гваделупской, гибнут, но рождается "цветущее благовоние", вдыхаемое "национальным дыханием". Примечательно, что в романсе "Траурное повествование о казни братьев Авила" поэт, происходивший из рода Сандоваля, сподвижника Кортеса, обратился к памятной для креолов теме разгрома антииспанского сепаратистского заговора середины XVI в.
При всей своей значимости идеологический и эстетический комплекс, на основе которого происходили первоначальные процессы духовной автономизации (креольские религиозные темы, тема родины, "ультрабарокко"), имел ограниченную социально-духовную базу. Культура Новой Испании оставалась культурой имперского и теократического общества. "Массовая" поэзия второй половины XVII в. почти не знала личностного начала, живое чувство в ней заменял куртуазный жест, прямое высказывание – витиеватая фраза и темная аллегория, интимность – громогласный монолог. Дальнейшее развитие самосознания креолов Новой Испании требовало углубления идеи духовной автономии, преодоления официозного тона искусства. Новые тенденции зародились внутри того же поколения и связаны с именами самых крупных представителей культуры XVII в. Карлоса де Сигуэнсы-и-Гонгоры и Хуаны Инес де ла Крус.
* * *
Карлос де Сигуэнса-и-Гонгора (1645–1700) родился в Мехико; по материнской линии он – родственник двух испанских писателей: Луиса де Гонгоры и Кристобаля Суареса де Фигероа. Шестнадцати лет вступил в Пуэбле в орден иезуитов, откуда его вскоре изгнали за "ночные отлучки". Он продолжил учебу в столичном университете, принял сан священника, в 1672 г. возглавил кафедру математики и астрологии, руководил ею два десятилетия. Человек энциклопедических интересов и ярко выраженного интеллектуально-рассудочного склада, он был инспектором артиллерии Новой Испании, географом, картографом, астрономом, историком, наконец, литератором, поэтом. Главная цель в его жизни – утверждение духовного, творческого и национального суверенитета родины.
Начинал Сигуэнса-и-Гонгора как поэт в традиции гваделупанизма и "ультрабарокко". Ревностный поклонник своего знаменитого родственника, он широко использовал стилистический арсенал Луиса де Гонгоры, достигая особой выразительности в звуковой и цветовой инструментовке стиха. Но его экстравагантная и "чрезмерная" метафорика имела опосредованные связи и с поэтикой ацтекских "песен цветов", которая была хорошо ему известна. Он первым после гуманистов XVI в. занялся сбором, систематизацией и изучением документов, рукописей, хроник относящихся к истории государственности и культуре ацтеков (в его архиве хранились бесценные пиктографические кодексы – "иероглифы Сигуэнсы", рукописи, собранные Фернандо де Альбой Иштлильшочитлем и др.).
Как и у современников Сигуэнсы-и-Гонгоры, поэтика "ультрабарокко" связана у него с религиозно-патриотической темой. В "Индейской весне. Священно-исторической поэме о святейшей Гваделупской Деве Марии" (1662) мотив цветка, одного из корневых образов ацтекской поэзии, – основа повествования о чудесном явлении Девы индейцу Хосе Диего. В поэме словесно изобильной, словно алтарная резьба мексиканских мастеров, "дождь нарисованных роз" – метафора из поэзии науа – возвещал рождение "Розы из Тепейака", а исконная христианская символика (Дева – роза) сливалась с индейской, как они слились в образе Девы Гваделупской.
Ориентация Сигуэнсы-и-Гонгоры на креольскую тему очевидна и в его "Восточной планете евангелической. Священно-панегирической поэме" (1668), посвященной апостолу Индий св. Франсиско Хавьеру, и в его "Песне о славе Керетаро" (1680). В городе Керетаро сложилась одна из самых экстравагантных школ мексиканского зодчества, и "песнь" Сигуэнсы-и-Гонгоры – своего рода словесное соревнование с архитектором в орнаментализме. И в ней он заметил, что мексиканское искусство может "не выклянчивать совершенств у Европы". К 1680 г. взгляды поэта сложились в систему, нашедшую выражение в типичном для барокко синкретическом памятнике – триумфальной арке, сооруженной по его проекту и описанной им в трактате "Представление политических добродетелей, свойственных князю, которые обнаружены в древних монархах мексиканской империи и образами которых украшена арка…" (1680).
В тот год к приезду нового вице-короля – маркиза де ла Лагуны – были выстроены две арки. Спроектированную Сигуэнса-и-Гонгорой заказал городской кабильдо, другая, поставленная перед столичным собором, была выполнена по проекту Хуаны Инес де ла Крус. Созданные друзьями и единомышленниками арки тем не менее "спорили" друг с другом. Впрочем, Хуана Инес просто спроектировала традиционный монумент, использовав привычный арсенал античных мотивов и аллегорий и провела с помощью сложной символики параллель между маркизом и Нептуном (описание арки она издала в 1691 г. под названием "Аллегорический Нептун").
Полемичной была арка Сигуэнсы-и-Гонгоры. В назидание новому вице-королю он избрал примеры добродетельных монархов не из античной, а из ацтекской истории – случай небывалый в культуре Нового Света. В первой "Прелюдии" к описанию арки он пояснил, что из любви к родине отказался от басен и сказок из истории чуждых римлян и решил поискать примеры политической добродетели в истории "мексиканских императоров". В третьей "Прелюдии" ("Нептун не выдуманный языческий бог… а правнук Ноя и предок западных индейцев"), вероятно, желая смягчить полемичность своего новшества, он развил бытовавшую с XVI в. теорию о связи между египтянами и коренным населением Америки.
Сигуэнса-и-Гонгора продолжил в новых исторических обстоятельствах традиции гуманистов XVI в. – Лас Касаса и Саагуна, едва ли не первыми поставивших индейскую культуру в ряд мировых цивилизаций. Он критиковал европейских авторов, писавших на индейские темы и мало знавших "нашу креольскую нацию", в чем, по его мнению, виноваты сами креолы, "выступающие патриотами наших родин", но столь мало делающие для распространения достоверных сведений о них. Это высказывание Сигуэнсы-и-Гонгоры замечательно и убежденностью в существовании особой "креольской нации", и утверждением ее древних индейских истоков и ее духовного и творческого полноправия. В этой же прелюдии он наряду с античными авторами цитировал историков Нового Света (Сарате, Акосту, Торкемаду и др.), а закончил новой хвалой Хуане Инес де ла Крус как самому высокому проявлению креольской культуры и цитатой из хроники перуанца Антонио де ла Каланчи, писавшего на другом конце континента: "…этими строками я воздаю должное индейцам, которые дали нам родину, где так благоденны небо и земля".
Сигуэнса-и-Гонгора первым сформулировал концепцию "креольской нации", связав креольское с индейским, и стал фактическим предтечей "американизма", который в век кризиса колониального общества станет идеологией освобождения. Арка, воздвигнутая по проекту Сигуэнсы-и-Гонгоры, и ее описание являли собой синтез европейской и ацтекской мифологии и декоративизма. Двенадцать апостолов родины – двенадцать ацтекских вождей, возглавляемых верховным божеством – Уицилопочтли. Автор смело вывел на сцену бога индейцев в век, когда еще шла борьба с "возвратным язычеством", не касавшаяся, правда, ацтеков. Ацтекские вожди олицетворяли историю "древней нации"; ее моральные и исторические ценности дерзко предлагались как образец добродетелей наместнику испанского монарха. Завершали процессию персонажей ацтекской истории призвавший к восстанию против испанцев Куитлауицин и последний ацтекский вождь – юный Куаутемок (казненный Кортесом), чей девиз, писал Сигуэнса-и-Гонгора, – "не сгибался", а символ – ацтекский знак – орел на кактусе – освятил герб Новой Испании. "Не в чем мексиканцам завидовать римлянам", – подводил итог Сигуэнса-и-Гонгора, ни разу не вспомнивший о Кортесе и его воинстве.
Вероятно, те же настроения – основа утраченного (как и ряд работ по древней истории Мексики) трактата "Феникс Запада", где Сигуэнса-и-Гонгора провел параллель между верховным "светлым" божеством народов Месоамерики Кецалькоатлем и св. Фомой – эта давняя идея стала популярной в XVIII в. Пафос духовного суверенитета присущ и естественно-научным трактатам Сигуэнсы-и-Гонгоры; он вел переписку с учеными из Лимы, Мадрида, Парижа, Лондона, Рима и предвосхитил собой тип деятеля культуры Просвещения. С 1671 г. он издавал для народного чтения дешевые "Лунники", сообщавшие информацию о фазах Луны и исторические сведения (единственное издание, приносившее ученому доход).