Кроме того, в походных журналах Ф. М. Апраксина, Петра I, в показаниях участников сражения упоминается только один сигнал для атаки шведов силами авангарда галерного флота (поднятие синего флага на тринкетовой рее с выстрелом из пушки) … По нашему мнению, заявление Торнквиста, что шведам удалось отразить 2 лобовых атаки российских галер, – фальсификация. Она вписывается в круг тех сильных преувеличений, которые содержатся в его описании Гангутской баталии, согласуется с общей направленностью шведских сочинений на возвеличивание подвигов шведов в сражениях и одновременное принижение российской стороны. Любопытно, что с такой целью в "воспоминаниях" шведских пленников в России нередко применялся прием утроения. Д. М. Шарыпкин привел пример одного из сочинений такого рода: русские якобы трижды предлагали шведам сдаться под Переволочной в 1709 г., и лишь после троекратно повторенного предложения последние решились на сдачу, хотя в действительности это произошло по первому требованию. В "Экстракте о службах" командовавшего в 1714 г. арьергардом русского гребного флота генерала М. М. Голицына о действиях вверенных ему галер сказано: "… как у посланного на абордирунг генерала Вейде с неприятелем началось дело, и в то время по сигналу он с шквадрою ариергардии пригреб в сикурс, и неприятельския суда отдались". В "сказках" офицеров Второго гренадерского полка Г. Б. Нетесева и Т. М. Штока тоже имеются одинаковые записи: "в 714‑м году… во время взятья фрегату был командрован в сикурс в команде господина генерала и кавалера князя Михайла Михайловича Голицына". Однако в данном случае не подразумевается вступление в бой каких-либо галер, не входивших в состав авангарда под командованием Петра I. Приближение эскадры арьергарда к месту сражения было лишено даже демонстративного воздействия на неприятеля: шведы, скорее всего, его и не заметили, потому что густые клубы порохового дыма резко уменьшали видимость. Кроме того, перед эскадрой арьергарда, ближе к месту боя, стояла еще эскадра кордебаталии под непосредственной командой Апраксина. Действия этой части галерного флота кратко и ясно отражены в офицерских "сказках" 1720 г.: "когда обордировали фрегат и галеры швецкие, в то время стоял в линии на якоре, а на обордирунге не был" (бригадир И. А. фон Менгден), "в Ангуте при атаке швецкаго фрегата и до взятья его был же и стоял с галерою во флоте в шквадре… генерала-адмирала графа Апраксина" (подполковник Вологодского полка П. И. Засецкий), "пришли швецкой карабелной флот и стояли под фрегатом", "прошли швецкой флот и стояли под фрегадом", "прошли швецкой карабелной флот и стояли у швецкого фрегата" (поручик А. Учителев, полковые профос С. Филатов и писарь Г. Зернов из Воронежского полка) и т. п. На гравюрах от 9 августа 1714 г., с изображением щита-транспаранта во время фейерверка 12 сентября 1714 г. и "План с прешпектом о бывшей акции…" тоже показано, что галеры кордебаталии во время сражения стояли в линию за местом боя (на них изображена лишь их первая линия).
В существующей литературе в качестве главной задачи россиян выдвигается захват шведских судов в абордажном бою, поскольку артиллерия галер авангарда якобы значительно уступала шведской. К примеру, Н. В. Новиков писал: "Обе первые атаки, после которых русские скампавеи вынуждены были отходить в исходное положение, показали, что фронтальная атака на неприятеля не обеспечивает возможности сойтись для абордажа, который являлся основной целью атакующих".
…Сам ход атаки шведской флотилии, его тактическая организация требуют внимательного изучения. А. З. Мышлаевский, к примеру, высказал такой взгляд на тактику Гангутского сражения: "О маневрах или поддержке тыловыми эшелонами не могло быть и речи по недостатку места; было несложное фронтальное столкновение, в котором не могло быть применено тактическое искусство ни тою, ни другою стороною. Под жестоким огнем ядер и картечи два раза подходили скампавеи Вейде к противнику и два раза были отбиты. Наконец, подпираемые с тылу прочими судами, отчасти охватив противника с флангов, суда двинулись на абордаж". Изучение документов, свидетельств участников баталии дает возможность по-иному оценить тактику российской стороны. Во-первых, как выше было показано, единственную атаку шведской флотилии галеры центра и флангов начали одновременно, что лишало шведов выгодной возможности сосредоточить огонь всех своих орудий только на том отряде, который попытался бы атаковать первым. Во-вторых, по словам уже упоминавшегося капитана Нижегородского полка М. Камола, после того как "из пушки выпалили лозон (лозунг. – П. К.) до приступу", то есть сигнал идти в атаку, всем 11 галерам центра было "повелено итти на фрегат" (фланговые отряды атаковали галеры шведов). Это принципиальная черта тактического замысла Петра I – ударить превосходящими силами, сразу же 11 скампавеями, по флагманскому кораблю противника, имевшему наиболее сильную артиллерию и высокие борта.
В-третьих, как ранее было документально доказано, Петр I особенно усилил личным составом по сравнению с отрядом центра левый и правый фланги. По нашему мнению, он включил во фланговые отряды определенное число полугалер с более сильной, чем у скампавей, артиллерией.
В-четвертых, как удалось выяснить, в ходе боя в Рилакс-фиорде в тыл эскадры Эреншельда по приказу Петра I были посланы 4 скампавеи под командованием подполковника Лефортовского полка Д. Л. Порецкого. Одна из них (командиры: капитан галерного флота А. Ф. Миющик и капитан Лефортовского полка С. С. Мозалевский) вступила в бой на завершающем этапе сражения, 3 же других "к потребе (бою. – П. К.) не поспели". Этот обходной маневр 4 скампавей, согласно найденному документу, был совершен "вкруг острова в тыл швецких судов".
В существующей литературе вплоть до 1990 г. факт обходного маневра 4 российских скампавей в тыл шведам не был отмечен. Считалось, что расположение эскадры Эреншельда лишало россиян такой возможности. А. Мюнте, например, писал: "Эта позиция, бесспорно, была хорошо выбрана, ибо эскадра не могла подвергнуться нападению, как в обход флангов, так и с тыла, но только с фронта, где подобно настоящей крепости лежал прам".
Описание маневра скампавей в тыл противника обнаружено нами в архивном документе – "ведении" А. А. Вейде от декабря 1714 г. В этом документе Вейде представлял к награждению золотыми медалями штаб– и обер-офицеров той скампавеи, которая успела завершить обходной маневр и атаковать шведов с тыла. Приведем ниже текст этого важного источника: "Ведение от дивизии моей Лефортавского полку и морского флоту офицерам, которые были на скомпавее с подполковником Парецким во время потребы на море с швецкими судами сего 1714‑го году июля 27‑го числа, в которую команду был послан с четырьмя скомпавеями по указу царского величества вкруг острова в тыл швецких судов чрез генерал-адъютанта Павла Ивановича Егозинского (П. И. Ягужинского. – П. К.), о чем вышепомянутый господин генерал-адъютант засвидетельствует письменно за своею рукою. А протчие 3 скомпавеи ево, Парецковой, команды к потребе не поспели, и на оных обретающие офицеры здеся нихто упомянуты суть: морскаго флота капитан Миющик, Лефортавского полку капитан Сава Мозалевской, порутчики Борис Третьяков, Василей Конищев, прапорщик Яков Войнов".
В марте 1720 г. названные офицеры Лефортовского полка в рассказах о своей службе ("сказках") писали об этом примечательном эпизоде Гангутского сражения: "в 714‑м году был на службе на галерах и командирован был к швецкому фрегату и галерам на приступ" (С. С. Мозалевский), "был на галере полку нашего с подполковником Порецким, и, как фрегат и галеры швецкия брали, и я на галере был в сикурстве" (Б. М. Третьяков), "в 714‑м году командирован был к шветцкому фрегату и галерам на приступ" (В. Д. Конищев), "как брали фрегад и галеры швецкие, и я при том был" (Я. Ф. Войнов).
Находившиеся на других скампавеях посланного в тыл шведам отряда Д. Л. Порецкого офицеры также говорили о своем участии в этом обходном маневре: "галеры швецкие атоковали, и командирован я был з галерою в сикурства з господином подполковником Порецким" (Иван Федоров сын Чириков, в 1714 г. капитан, командовал скампавеей), "как фрегад и галеры швецкие отоковали, и я при том был, и камандрован я был з галерою в сикурс з господином подполковником Порецким" (Илья Федоров сын Чириков, в 1714 г. произведен в капитаны), "того ж числа взят швецкой фрегат и галеры, и я при том был и на той галере, которая была командирована в сикурс с капитаном Чириковым" (Г. Ф. Жемчужников, в 1714 г. аудитор), "я в команде был при отаке у господина подполковника Порецкова, и были в сикурсе, когда штурмовали фрегад, галеры швецкие" (Петр Федоров сын Чириков, в 1714 г. прапорщик).
Итак, свидетельства обходного маневра 4 скампавей в тыл противника в ходе боя 27 июля 1714 г. в Рилакс-фиорде весьма многочисленны.
Изучение тактического построения Гангутского сражения заставляет отказаться от взгляда на него как на "несложное фронтальное столкновение", единственной хитростью которого являлся абордаж шведских галер, начиная со стоявших крайними на флангах, причем этот прием был якобы применен только после 2 отбитых шведами атак русских галер.
В сражении гребных флотов в Рилакс-фиорде Петр I предвосхитил главные черты маневренной тактики, созданной применительно к корабельному флоту великим русским флотоводцем Ф. Ф. Ушаковым в конце XVIII в. Расположение флотилии Эреншельда в одной из бухт Рилакс-фиорда с прикрытыми сушей флангами и тылом, казалось бы, не давало россиянам возможности употребить какие-либо тактические приемы, навязать противнику невыгодный ему ход сражения, но Петр I блестяще справился с этой задачей".