3) интеллектуальном и политическом ущербе. Данные последствия не выражаются в законодательной форме, а выводятся из признаков внешней стороны содеянного. Кроме преступлений, причиняющих реальный ущерб, в УК РФ есть составы преступлений, последствия которых выражаются в создании возможности причинения реального ущерба. Но уголовная ответственность за такие деяния устанавливается редко (лишь при охране особо ценных объектов: внешней безопасности страны, национальной безопасности, когда сам факт угрозы является преступлением). Возникают сложности при анализе объективной стороны материальных составов преступлений, когда законодатель использует для характеристики преступных последствий оценочные признаки.
21. Факультативные признаки объективной стороны преступления
Большое значение для характеристики объективной стороны имеют такие обстоятельства, как способ со вершения преступления, а также место, время, обстановка, орудия и средства совершения преступления. Эти признаки присущи любому преступлению, так как оно всегда совершается определенным способом, в конкретном месте, обстановке, в определенное время, с использованием конкретных орудий и средств, с помощью определенных приемов, влияющих в различной мере на характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Однако по своей природе они являются факультативными – необязательными элементами составов.
Влияние признаков на квалификацию деяния может выразиться и в признании одного или нескольких из них квалифицирующими элементами. Отсутствие в статье указания на данные признаки означает, что они на квалификацию не влияют. Наиболее часто в качестве конструктивного, или квалифицирующего, признака выступает способ совершения деяния.
Под способом совершения того или иного преступного деяния имеются в виду применение каких-либо приемов, методов, использование средств, определенная последовательность действий и т. д.
В качестве обязательного же признака состава преступления способ выступает в тех случаях, когда он непосредственно указан в законе
в качестве одного из обязательных либо квалифицирующих деяние признаков состава преступления. Средства и орудия совершения преступления – методы действия (бездействия), одушевленные и неодушевленные компоненты, используя которые виновный воздействует на объект уголовно-правовой охраны. К орудиям совершения преступления относятся, например, электрошок, газ, огонь, радиация, средства совершения эпидемия, эпизоотия и пр.
Орудия и средства преступления выступают в качестве факультативных признаков объективной стороны, влияющих на степень общественной опасности и обязательно учитываемых судом при определении наказания.
Место совершения преступления – конкретная территория (сухопутная, водная или воздушная), на которой совершается преступление. Оно тоже может выступать в качестве факультативного признака, влияющего на степень опасности деяния, что учитывается судом при выборе вида и размера наказания.
Как факультативный признак объективной стороны преступления, время совершения общественно опасного деяния может оказывать влияние на степень опасности посягательства, и тогда оно учитывается при индивидуализации наказания.
Еще одним факультативным признаком объективной стороны является обстановка совершения преступления, под которой понимается совокупность взаимодействующих обстоятельств, при наличии которых совершается преступление.
22. Понятие и значение субъективной стороны преступления
Субъективная сторона является внутренней сущностью преступления.
Она представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, характеризующееся виной, мотивом, целью и эмоциями.
Субъективная сторона преступления – элемент состава преступления, содержащий совокупность признаков.
К признакам субъективной стороны относятся вина, мотив, цель и эмоциональное состояние.
Вина – порицаемое уголовным законом, моралью и правосознанием психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному деянию и его последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. Вина выступает как субъективное основание уголовной ответственности.
Составными элементами психического отношения являются сознание и воля. Совершая преступление, лицо охватывает своим сознанием объект преступления, характер совершаемых действий (бездействия), предвидит последствия – в материальных преступлениях.
Содержание вины: социально-политическое, предметное, психологическое.
Воля – практическая сторона сознания, которая заключается в регулировании практической деятельности человека.
Цель преступления – представление о желаемом результате, к достижению которого
стремится лицо, совершающее преступление. Является факультативным признаком.
Мотив – осознанные внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление. Также является факультативным признаком.
Степень вины – количественная характеристика социальной сущности вины, определяется совокупностью формы и содержания вины с учетом всех особенностей психического отношения лица кобъективным обстоятельствам преступления и его субъективных, психологических причин. Уголовно-правовое значение признаков субъективной стороны различно. Если вина является обязательным элементом любого состава преступления, то мотив и цель принадлежат к факультативным элементам состава преступления, они становятся обязательными, когда законодатель включает их в число обязательных признаков конкретного состава преступления.
Значение субъективной стороны. Точное установление всех признаков субъективной стороны является необходимым условием правильной квалификации общественно опасного деяния.
Вопросы квалификации и разграничения сходных составов преступлений тесно связаны между собой, так как правильная квалификация деяния предполагает и правильное разграничение конкретного преступления со смежными общественно опасными деяниями.
Именно содержание субъективной стороны помогает определить степень общественной опасности как преступного деяния, так и лица, его совершившего.
23. Понятие вины и ее формы
Вина – это психическое отношение преступника к совершенному им преступлению. Вина выступает как субъективное основание уголовной ответственности.
Формы вины (умысел и неосторожность), а также виды умышленной вины (прямой и косвенный умысел) и неосторожной вины (легкомыслие и небрежность) отличаются друг от друга соотношением сознания и воли к самому деянию (действию или бездействию) и наступившим последствиям.
Умышленная форма вины – в случаях, когда лицо, совершившее преступление, осознавало общественно опасный характер своего действия или бездействия, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления (прямой умысел), или лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело общественно опасные последствия, не желало, но сознательно допускало их, либо относилось к ним безразлично.
Неосторожная форма вины возникает, когда лицо, совершившее преступление, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
Небрежность – факт когда лицо, совершившее преступление, не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть.
Легкомыслие – факт, когда лицо, совершившее преступление, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния, но без достаточных ктому оснований, самонадеянно рассчитывало на их предотвращение.
Двойная (сложная) форма вины – факт, когда лицо умышленно совершает преступное деяние, в результате которого по неосторожности наступают дополнительные последствия.
Виды умысла:
1) прямой (когда лицо, совершившее преступление, сознавало общественно опасный характер своего деяния, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления);
2) косвенный (когда лицо, совершившее преступление, сознавало общественно опасный характер своего деяния, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допускало наступление этих последствий либо безразлично относилось к ним).
По моменту формирования умысел может быть заранее обдуманным и внезапно возникшим.
По степени определенности представлений лица о важнейших фактических и социальных свойствах преступления неопределенным и определенным (простым, когда квалификация идет по направленности умысла, и альтернативным, когда квалификация определяется по фактически наступившим последствиям).